ローカス先生と痴漢モノAV

ystk @lawkus

痴漢強姦ものポルノについて「妄想と現実の区別くらいつくわボケ」という擁護論も理解はできるが、例えば殺人もの映画とか、非ポルノ作品の痴漢強姦描写とかと比べてみると明らかな違いもある。（続く

ystk @lawkus

承前）殺人もの映画は殺人欲に訴えかける目的で作られてるわけじゃないし、非ポルノ作品の痴漢強姦描写も基本的に同様。けれども痴漢強姦ものポルノは性欲に訴えかける目的で作られてるわけで、これが痴漢強姦という表現形態を取る以上、痴漢強姦欲に訴えかけているという点は否み難いと思う。（続く

ystk @lawkus

承前）痴漢強姦ポルノが男の痴漢強姦欲を刺激することを本質とするとしても、愛好者が皆実行するわけではなく普通は理性で抑えられるというのは勿論ある。しかし痴漢強姦ものは大抵「被害者が喜ぶ」という設定まで含まれるわけだが、これが悪影響を与えないというのは流石に難しくね？とも思う。（続く

ystk @lawkus

承前）痴漢強姦もの以外だと、AVの影響で女性が喜ばない乱暴なセックス（激しい手マン等）をする男が大勢いるというのは広く言われており、ポルノが男の性的幻想の形成に一役買うこと自体にはあまり異論がないのでは。だとすると痴漢強姦ものだけ影響なしと強弁するのは無理ではないか、と。（続く

ystk @lawkus

承前）ポルノ規制に性犯罪を減らす効果なしという話もポルノ全般ならそりゃそうだろう。痴漢強姦もの等の犯罪肯定的作品に絞ったデータはなさそう。顔射潮吹き等をしたがる男はAV以前には殆どいなかったろうし、「ポルノで肯定的に描写されてもやりたくなる奴はいない」はさすがに嘘だろと思う。（続

サイ太 @uwaaaa

（被害者が喜ばない展開のもわりとありますよ・・・（小声））

ystk @lawkus

承前）このように「痴漢強姦ものに全く悪影響なし」とは俺は到底思えないのだが、悪影響がありそうだからといって安易に表現規制してよいわけではない。落とし所としては権力的規制を避けるため業界の自主規制あたりが穏当と思う。しかしなされる気配がないあたりが何とも。（まとまりないが了

ystk @lawkus

ちなみに俺は、立法論としてわいせつ物頒布・陳列等の罪は廃止すべきだという考えなので、ポルノ全般についてはかなり強い規制反対派の部類だと思う。