-
- いいね！0
キャベ
@Cabagine
甘咬みしてくれるひとにだけ耳を傾けるなら、上杉隆っぽい RT @hosoi_to: （´-`）.｡oO（もし、今後、私が間違った方向に進んでいった時は「おい、ほそい君、君、ちょっと上杉隆っぽいよ」とか指摘して諫めて欲しい。傷つかない程度に。フォロワーの皆さんよろしくお願いします）
2014-09-03 19:18:39
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
未回答のことって何でしたっけ？ｗRT @hosoi_to: （´-`）.｡oO（おや、私からの質問をほとんど答えず"トンズラ"したアカウントの人が「間違いを指摘して"あげた"」とエアリプしているっぽいけど、気のせいかな）。
2014-09-03 19:50:27
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
.@hosoi_to 「事実の摘示なら名誉毀損にならない」という貴方の誤解を指摘してあげたのは事実ですよね。違いますか？イエスかノーで。
2014-09-03 19:51:23
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
.@hosoi_to ご自分が「事実を摘示すれば名誉毀損にならない」という思うのは自由ですが「事実を摘示すれば名誉毀損にならないとの指摘がファンタジー」というのなら反論はしますよ。
2014-09-03 19:55:18
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
.@hosoi_to 訂正) ご自分が「事実を摘示すれば名誉毀損にならない」という思うのは自由ですが「事実を摘示すれば名誉毀損にならない。は間違いという私の指摘がファンタジー」というのなら反論はしますよ。
2014-09-03 19:59:26参考
http://togetter.com/li/658499?page=5
私の主張とほそい氏の主張をまとめてあります。
ほそい氏の名誉毀損についての誤解
簡単に言えば、名誉毀損は、名誉を毀損したかどうかであり、「事実かどうか」という話と少し違うのです。
で、私がほそいともゆき氏に指摘したこと（一部）は
・事実を摘示しても名誉毀損になりうる。
・事実でないことを摘示しても名誉毀損にならない可能性もある。
ほそいともゆき氏は、これについて理解ができなかったので、延々と質問（のようなもの）を投げかけてきました。それに回答したはずですが、いつのまにか「未回答のままトンズラ」ということになっているようです。