【続編】おしどりマコは去年も言論弾圧をやっていた：「食べて応援は自殺行為」と宣伝したけど言ってません？

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

「「食べて応援」は自殺行為！　日本の食材の放射能汚染の怖さ。」等と銘打って講演していたおしどりマコさん （「「食べて応援は自殺行為」として日本の食材が汚染されているかのような講演を行った「おしどりマコ」氏」と書くと、弁護士から内容証明が飛んでくるリスクがあるから気をつけましょう） twitter.com/arthurclaris/s…

あさくら めひかりスンデル @arthurclaris

「おしどりマコの陣営がタイベックスーツを着ていた」のではなく、「そういう連中が応援に来たのを諌めることもなく笑顔で受け入れた」のだってことを明確にしておかないと、また「アタシがやったのではない。支援者が勝手にやっただけ」と弁護士立てて脅しにかかるぞ。そこは気を付けよう。 pic.twitter.com/BLja9H8tCD

2019-07-15 18:48:54

HAYASHI Tomohiro @SonohennoKuma

@kyoshimine ご参考までに、同じ人物と同じ弁護士で、昨年にはこのようなこともありました。 「食べて応援は自殺行為」というチラシで講演会を宣伝しておきながら、それを指摘したところ「チラシには書かれていたが発言はしていないので名誉毀損」なのだそうです。 togetter.com/li/1277320

HAYASHI Tomohiro @SonohennoKuma

@kyoshimine なお、講演会の実際の映像は無いので「そうした意味の発言をしていない証拠」もまた、ありません。

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

@NonbeeKeroppi 元記事が閲覧できない限界がありますが、「おしどりマコが講演会で「食べて応援は自殺行為」と発言した」という指摘ことが、名誉毀損かどうかということなのだと理解しました。法的には名誉毀損ではあり得ず、全く不当な要求であると思います。 これもまさに言論弾圧です。 twitter.com/makomelo/statu…

おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。 @makomelo

これは全く事実ではありません。一昨年の講演会でも、今までの講演会でも私は一度も「食べて応援は自殺行為」などと発言したことはありません。このときのイベントの主催者の方の文章を、私の発言にしないでください。 twitter.com/DokozonoKuma/s…

2018-10-16 10:43:33

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

@NonbeeKeroppi おしどりマコは自分のウェブサイトに「食べて応援は自殺行為」という後援会の案内チラシを載せていたそうです（これはアーカイブが残っているので、事実と仮定しましょう）。 これは、講演会の中核的なメッセージを要約したものです。仮に、おしどりマコが後援会で当該発言をしていなくても、 pic.twitter.com/qsDWuWPkhC

拡大

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

@NonbeeKeroppi おしどりマコが講演会でそのような発言をしたと誤信しても当然です。これは、名誉毀損の阻却事由である真実相当性があったということになり、名誉毀損にはなりません。 さらに言うと、おしどりマコはウェブサイトにチラシを掲載するという形で、「食べて応援は自殺行為」というメッセージを発信した

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

@NonbeeKeroppi のですから、「おしどりマコが講演会で「食べて応援は自殺行為」と発言した」という事実の摘示の主要部分の真実性の立証があると考えてもよいでしょう。 いずれにしても、名誉毀損が成立しているなどとは到底考えられません。 信じがたい、無茶な抗議をするものです。

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

@NonbeeKeroppi 元記事のコピーがありました。 これは衝撃的です。林氏は、「おしどりマコが講演会で「食べて応援は自殺行為」と発言した」と書いたわけではない。 「2016年に「食べて応援は自殺行為」として日本の食材が汚染されているかのような講演を行った「おしどりマコ」氏」と言ってる asyura2.com/18/genpatu50/m…

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

@NonbeeKeroppi 林氏の記事削除の件、おしどりマコの記者会見が残っていました。 これでおしどりマコ（及びその代理人弁護士）の主張が分かります。 ssl.twitcasting.tv/keiki22/movie/…

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

@NonbeeKeroppi まず前提として、林氏の記事の言及部分は 「2016年に「食べて応援は自殺行為」として日本の食材が汚染されているかのような講演を行った「おしどりマコ」氏」 だけです。 元記事は残っていませんが、記者会見で読み上げて引用しており、下記と元記事の同一性は確認できます。 asyura2.com/18/genpatu50/m…

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

@NonbeeKeroppi これに対し、おしどりマコは 「一昨年の講演会でも、今までの講演会でも私は一度も「食べて応援は自殺行為」などと発言したことはありません。」 としていますが、これ自体、論点のすり替えではないかという感じがします。 twitter.com/makomelo/statu…

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

@NonbeeKeroppi 林氏の記事は、おしどりマコの「発言」に言及したものではないからです。

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

@NonbeeKeroppi 会見に同席するのは、大石氏の件と同じ馬奈木弁護士。 まず、おしどりマコの講演会のチラシの画像が記事に引用されていることと、そのキャプションとして「2016年に「食べて応援は自殺行為」として日本の食材が汚染されているかのような講演を行った「おしどりマコ」氏」とあることを指摘してます。

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

@NonbeeKeroppi 返信先: @kyoshimineさん、@NonbeeKeroppiさん この部分は、Web Archiveによると、こういう体裁だったようですね。 これを「本件キャプション」と呼ぶことにしましょう。 web.archive.org/web/2018101522… pic.twitter.com/93JkMMhvDh

拡大

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

@NonbeeKeroppi それから馬奈木弁護士は、記事から4つの部分の記載を紹介します。 記載①「しかし少なくとも、「福島の食品は危険だ」と軽い気持ちで訴えてきた少なからぬ人々のうち、誰一人として、現在出荷されている莫大な量の福島県産品から、その危険を裏付ける科学的な証拠の一つすら見つけ出せていません。」