#朝日新聞 のダメージコントロール

銀 子 @ginco_silver

朝日新聞　木村伊量社長のメール公開 | スクープ速報 - 週刊文春WEB shukan.bunshun.jp/articles/-/4325 閲覧は個人のパスワード入力、印刷まで会社側が把握云々…は、社内専用サイトなら当たり前の仕様だけど、この社長、いい味出してるわ

巧克力（ケﾖユ） @d_deridex

（池上彰の新聞ななめ読み）慰安婦報道検証 - 朝日新聞デジタル t.asahi.com/fq82 この程度の記事を拒否していたとなると朝日新聞はよほど謝罪をしたくないし、考えたくもない、ということになるなぁ。そうした人たちが報道する内容の信憑性ってどうなんでしょうな。

ジョンお姉さん @jpn1_rok0

文春買った。 「 「慰安婦問題を世界に広げた諸 悪の根源は朝日新聞」といった誤っ た情報をまき散らし、反朝日キャンペーンを繰り広げる 勢力に断じて屈するわけにはいきま せん 」 ここぞとばかりに朝日を潰せと吹き上がるバカがいるのは事実だが、今の朝日が公言していい言葉ではない。

ジョンお姉さん @jpn1_rok0

というか、社外秘の社長のメールが大量に週刊文春に持ち込まれる時点で、社内の士気低下の程が分かると言えば分かる。 公式発表以外表に出さない理研職員の方が、まだ組織に対するモラルは高いといえるかも知れない。

ジョンお姉さん @jpn1_rok0

朝日の記者のツイートも、残念だとか、憤りを感じているとか、素人でも言える感想文みたいなコメントでお茶を濁しているけれど、「ジャーナリストである自分がその問題を報道し追及する」と宣言する者は一人もいなかったようだ。

ジョンお姉さん @jpn1_rok0

（池上彰の新聞ななめ読み）慰安婦報道検証 -朝日 t.asahi.com/fq82 池上圧勝、超ウエメセなんだけど、甘いな。「今回の掲載拒否は、誰が何を目的として判断したのか、何故一度拒否した記事を掲載することにしたのか」まで言わせたら、朝日の心肺停止するのに(笑)

kimuraお兄さん＠小豆島 @nobuo_kimura

@jpn1_rok0 （ ×Ｈ×）y-~~これが「中の人が無能だから」ならまだいいけど、「朝日の記者自身が朝日というメディアを信用してない」という現れならわりと末期症状かも。(挨拶)

kimuraお兄さん＠小豆島 @nobuo_kimura

@jpn1_rok0 （ ×Ｈ×）y-~~「実は追及していたけど何故かカット」されてたりして。まあ、万一そんなことがあれば魂まで滅殺レベルかもしれないけど。

ジョンお姉さん @jpn1_rok0

池上のコメントに「過ちを認め、謝罪する。このコラムで私が主張したことを、【今回に関しては】朝日新聞が実行されたと考え、掲載を認めることにしました。」と書かれた点で、朝日の立場はより悪くなったんじゃないかな？ 池上は『肝心のもう片方の慰安婦の謝罪がまだだよな』と言ってるわけで。

ジョンお姉さん @jpn1_rok0

まあ、いずれにせよ、朝日は「池上の主張に分がある」ことを土下座付きで世の中に公表せざるを得なくなった失点は大きいと思うの。 これ、大概の人は「池上が言うことが正しかったんだ」と受け取ると思うのね。特に慰安婦問題を印象だけで語っていた層がね。コレが朝日的世論の中核なんだけど。(笑)

polalis @_polalis_

@jpn1_rok0 これ、かなり朝日に優しい批評に見えるんですが、なんでまた拒否ったんですかねぇ。メリットなかろうに。

ジョンお姉さん @jpn1_rok0

@_polalis_ うん、ものすごく優しいけれど、バカにでも解る言葉で「朝日が悪い」と書かれては困ると思ったのだろう。でも、大オウンゴールだよな。

ジョンお姉さん @jpn1_rok0

クルマエビ科のブラックタイガーをクルマエビと言って売っただけで、「食品偽装」と叩かれ、会社を上げての謝罪と返金をしたのと、今回の慰安婦報道、どっちが社会的な影響が大きいのか、そこを考えての朝日新聞社長の判断はどうなのかとは思うのね。

polalis @_polalis_

@jpn1_rok0 「自己検証」なるものは「自己検証」ではなかった、と認める所から再出発した方が、楽だと思うの。

polalis @_polalis_

@jpn1_rok0 ま、そもそも一番始めに記事にした時点で、取材と言える水準に無かったわけで(言い訳してるけど)。これを言い出すと、今の「取材」は大丈夫なのかな？数十年後に訂正したりしない？となるという大問題がｗ

yonaki🦪🧈 @yonaki11111

池上、書いてあることが本当だとしても、もっと早く疑えただろう、のような書き方か。たしかにかなり「優しい」気がする。

ジョンお姉さん @jpn1_rok0

新潮もトップで朝日批判か。 もはや四面楚歌、というか広告拒否とかで自分で敵に回したわけだけど、多分しばらくは許して貰えないんじゃないかな。

ジョンお姉さん @jpn1_rok0

というか、紙媒体のマスコミが朝日を袋叩きにしているのは、真実がどうこうではなく、純粋に「売れるから」であり、読者にそのニーズがあるからに他ならない。つまり、読者が飽きるまで朝日叩きは終わらない。その間、朝日の社員は東電や理研の中の人の気持ちを追体験することになる。

ジョンお姉さん @jpn1_rok0

本当の事もデマもごちゃ混ぜに「ああ、朝日ね（クスッ」とか、「朝日にはいわれたくないなあ～♪」とか、「ひどい会社だよね、何で働いてるの？」とか、「ふーん、嘘書いて高い給料貰ってるんだ、楽でいいね」とか言われ続ける。本人に責任があろうとなかろうと。

ジョンお姉さん @jpn1_rok0

朝日新聞はクソなんだけれど、だからといって産経新聞がクソでないのかというと、そんなこともないのである。

ジョンお姉さん @jpn1_rok0

池上彰さん：「社内外の空気、無視できず」…津田大介さん - 毎日新聞 mainichi.jp/select/news/20…　記者がツイートしたから正気に返って掲載さたのではなく、表沙汰になり、池上の影響力を怖れただけの話だ。

ジョンお姉さん @jpn1_rok0

朝日の現場が激怒とか、この期に及んで、としか思わない。32年怒らなかったのに、どうして今回だけ怒るのか？（失笑 "@haradaakm: ソーシャルメディアだけでなく、現場の大半が激怒した結果です。（略） RT （略） 朝日新聞が池上彰さんの原稿を掲載拒否から一転掲載

ジョンお姉さん @jpn1_rok0

自分達が批判される側の人間だという自覚が無いのか、批判される集団の構成員ではないと印象づけたいのか、よくわからないツイート。 RT @haradaakm: ソーシャルメディアだけでなく、現場の大半が激怒した結果です。RT（略） 朝日新聞が池上彰さんの原稿を掲載拒否から一転、掲載

ジョンお姉さん @jpn1_rok0

慰安婦問題　核心は変わらず - 朝日新聞デジタル t.asahi.com/fnx5 朝日は、この記事で、政府の動きと無関係だと言っているが、94年1月25日の朝日新聞には、「政治動かした調査報道」として、首相の謝罪と国連人権委員会での採用に繋がったとしている。（笑）

yonaki🦪🧈 @yonaki11111

しかし、朝日の中の人も、あらゆる意味で本音だろうと建前だろうと今言えることは口を揃えて「あれは間違っている」しかないわけで、外から見ると責任逃れと区別がつかないというのは些か笑える状況ではある。