「アイヌ」は単一民族なのか。

利権アイヌのお仲間サークルを 「アイヌのコミュニティ」と表現するのは無理がある以上 既にアイヌは民族と呼べる形態を保持していない。 しかしそもそも、「アイヌ民族」という呼び名自体が誤りではないのか。
人文 ゴーマニズム アイヌ利権 ゴーマニズム宣言 アイヌ民族 民族 妄想 利権アイヌ ゴー宣 小林よしのり アイヌ
8
アイヌは和人との混交で成立=先住性なし @ainuda4
「アイヌ」なる概念は単一民族なのか? 単一民族でないのなら、「アイヌ民族」という呼称自体が問題だろう。 「日本民族」と言ったり「大和民族」に含めたりすると怒る連中が。
砂澤 陣 @SunazawaJin
北方領土圏の文化もアイヌ文化と現代アイヌ自らがエスノサイドを行っているが社会の系譜も文化も違うものを一括りにする横暴さは許される行為ではない。トンコリがアイヌの楽器だ!あれもこれもアイヌ語だという思考的卑しさを持つ者を指す言葉としてアイヌが使われる様になるだろう。
砂澤 陣 @SunazawaJin
エンチュウはアイヌではないです。アイヌ協会もそれは把握していて鈴木宗男受刑者と道に無理やり認めさせようとやっきになっていました。@mizubasyo: @SunazawaJin エンチュウはアイヌではないのですか。。。あ、タグは外します。アイヌ/エンチュー/ウィルタ/ニヴフ、と
河野哲也⚡️kohno tetsuya @gooodzilla
そもそも『民族』ってなんだ? 『文化的共同体』のことだとすれば、金子議員は『アイヌ文化なんて、いまはもうない』とは書いてないぞ。 今回の騒動を別の視点で見ると、逆にどんな連中が騒いでいるかを観察することでアイヌを取り巻く問題の本質があぶりでてくるんじゃないか。にゃは。
違星北斗の心 @eyenew19
アイヌ語は9つに分かれた言語で、辞書も「○○のアイヌ語」という体裁でしか出版されません。知里真志保が「言霊の虐殺行為」と厳しく批判した滅茶苦茶な繋ぎ合せをやって、アイヌvs日本の二項対立を演出する小道具に成り下がってしまいました #ainu #アイヌ
違星北斗の心 @eyenew19
アイヌ語の本を見ると、大抵アイヌ人の誰かに聞いて分析してるんだけど、「他の地域のアイヌ(語)とは絶対一緒にしてくれるな」と言われたと書いてあった。だから「アイヌ」っていうひとくくりの仕方自体、たぶんちょっとうさんくさいものなんだろう。(ruckatz3さん) #アイヌ #ainu
Mark Winchester/マーク・ウィンチェスター @archerknewsmit
@ainuda4 君が言ってる「自称アイヌ」って昔ながらの他称アイヌとちっとも変わらない。差別そのもの。さっさと消えてください。
Mark Winchester/マーク・ウィンチェスター @archerknewsmit
@ainuda4 自称アイヌと決めつけてるのがお前じゃん。わからんのか。お前の妄想だ。
アイヌは和人との混交で成立=先住性なし @ainuda4
「自称アイヌ」という表現は、自称であることを明確にした、優しさに溢れた表現です。 自称もしていない、アイデンティティーの異なる北海道の諸部族を、後付けで単一民族として一色で塗りつぶす「アイヌ民族」という表現こそエスノサイドの言葉であり、本人の主体性を無視しているのです。
アイヌは和人との混交で成立=先住性なし @ainuda4
いささかしつこいようですが付け加えて整理しますと、そのような理由から、過去にアイヌ「民族」が存在したとするのは誤りですが、あくまで便宜的な概念としての「アイヌ」は存在しました。現代では同化していますので、アイヌもいません。 自称アイヌはもちろん居ます。 自称神の使いも居ます。
砂澤 陣 @SunazawaJin
北海道アイヌ協会やアイヌ団体は自らが差別してきた「樺太島エンチュウ系住民」を社会的系譜を無視して「エンチュウ系住民」をアイヌと偽っているが、異なる社会的系譜の集団の歴史を踏みにじる身勝手な解釈は異常である。
アイヌは和人との混交で成立=先住性なし @ainuda4
過去に一度も統一されてなくても「アイヌ」という概念でなら塗りつぶしてよく、むしろ塗りつぶすべきであり 今現在統一的社会を営んでいても「日本」という概念では絶対に塗りつぶすべきではない。 うん、アイヌは単なるレイシストだ。 日本のネトウヨもそこまでは言わんよ。
ほとんどつかってません @TheFlowerSnow
日本の中で日本人として生きてるし、おいしいとこだけ持っていきたいだけのヤツが民族だーって騒いでるだけじゃん
ほとんどつかってません @TheFlowerSnow
アイヌの先祖を自覚して知っててまともに働いてる人なんて「アイヌ」であることを誇りに思ってるわけじゃなく、普通に生活してるから関わり合いたくないんだよ。正直な話。だって表立てば「同じ」に見られるんだよ。汚い奴らと。
違星北斗の心 @eyenew19
侵略と祖先罵ったそのことを 済まなかったといつの日思う (注:現代の自称アイヌの先祖は和人の先祖の方が多い)   #アイヌ #ainu
違星北斗の心 @eyenew19
無くなったアイヌの血筋にシャモ入れて/使っているよ少し淡いが(偉星北斗) 【注】現代の自称アイヌは、実は全員和人の血の方が濃いため、普通に和人の子孫である  #ainu #アイヌ 
アイヌは和人との混交で成立=先住性なし @ainuda4
そういえば先日「血が一滴でも入っていればアイヌだと自覚して良いし、私もそれでアイヌを名乗っているんだ!その祖父母もアイヌとして生活してないけどな!」 と、堂々と宣言してたのが居て、驚きながらもむしろ哀れにすらなったが 血の一滴にそこまで価値を見いだすのは究極のレイシズムだよな。
アイヌは和人との混交で成立=先住性なし @ainuda4
そもそも、アイヌというのが「和人」やその他との混交だから純粋なアイヌの血というもの自体がないのにね。 言いようのないくらい頭が悪いんだ。
アイヌは和人との混交で成立=先住性なし @ainuda4
先日の経緯。一滴とは言っていない!というかもしれないが、なら何分の一ならいいのか?は答えないのは知ってます。 アイヌ協会に電凸!!自称アイヌは、やはり妄想が根拠だった(w - Togetterまとめ togetter.com/li/715614 @togetter_jpさんから
maskedrider555 @faizshot
@ainuda4 なかなか凄まじいことを言う人もいるのですね(笑)。でもまぁ、勝手に自覚する分にはいくらでもすれば良いと思います。ただ、その自覚に公金が使われるなら話は別ですけどね。
xyn9 @xyn9
@ainuda4 どこか「大陸的」な感性というか、米国人種主義やナチ優生思想のようなものを想像してしまいました。意識されることが希なぶん難しいですね。
ゴーマニズム宣言小林よしのりbot @yoshirin_bot
ウタリ協会の民族の定義は「血」だけ!血が一滴でも入っていたらアイヌ、アイヌと結婚したらその人もアイヌというのだ。実はこれは大変な危険思想である。なぜならこれは「部落差別」と全く同じ論理だからである。ブラクと結婚したらブラク、という論理で部落差別を生みだしてきた憎むべき血の思想だ。
アイヌは和人との混交で成立=先住性なし @ainuda4
アイヌ「民族」という表現に固執する人は、「民族」という単位でなければ人間ではないと思っている、少数部族とかを猿扱いしてるような根っからのバカか、対立の演出づけを手放したくないだけか、その両方のどれかしかない。 素朴に文化を守りたいだけの人に、肩書きなんか死活問題ではない。

コメント

Schizophrenie @Schizophrenie__ 2014年9月7日
有名な熊襲は勿論、関東などその他もろもろも大和とはそもそも別民族であるが
Schizophrenie @Schizophrenie__ 2014年9月7日
天津神と国津神もべつ神族(民族)だが、双方共に人と交わっているので最近帰化した人以外ならどちらかの血は流れている
大石陽@聖マルク @stmark_309 2014年9月7日
アイヌは「ネイティブ・アメリカン」みたいな概念ではないか? ネイティブアメリカンだって、もちろんその中はスー族(自体さらにラコタ、ダコタ、ナコタに分かれるが)やコマンチ族、アパッチ族などいろいろに分かれるわけで。ネイティブ・アメリカンの部族名が自称ではないのはわかりやすさのためなので容赦してほしい。
きゃっつ(Kats)⊿1/19日向坂京都個別 @grayengineer 2014年9月7日
ちなみに、実は「インディアンという言い方はよくない、ネイティブ・アメリカンと呼ぼう」と言い出した人がいて、一時そうなっていたけど、当事者たちはその呼称は気に入らないらしくて、自称としては「インディアン」を引き続き使っているらしいよ
きゃっつ(Kats)⊿1/19日向坂京都個別 @grayengineer 2014年9月7日
で、個人的には血が濃い薄いはあまり関係ないと思っていて、むしろ文化を継承しているかどうかのほうが重要だと思う。そもそも血統というのはそうそう簡単には証明できないものなのであって
冷たい熱湯 @Tuny1028 2014年9月7日
アイヌ語が幾つもの言語の寄せ集めだというなら、東北地方その他の本州に存在するという「アイヌ語」起源の地名なんてのはどう解釈すればいいんだ?
あるぺ☆ @alpe_terashima 2014年9月7日
grayengineer 民族のベースは文化なので、むしろ血は副次的です。
あるぺ☆ @alpe_terashima 2014年9月7日
で、その文化だけど、まとめレベルまで細分化したら、それこそ日本は県レベルで民族が違う事になってしまうわけで。まぁまとめ主のような輩は知っててやってるんだよね。【否定という前提】に【後付するだけ】だから。
よく見かけるがどこにでもいそうでいない人 @namaehaaru 2014年9月7日
血統で判断するか、文化で判断するか・・・。とにかく、ないがしろにはできないな。
Libra@引越し荷解き、終わるのかな……? @Libra02324038 2014年9月7日
この議論を見ていると、『スターリン言語学』をもう一度読み返しているような錯覚にとらわれる。歴史ってのは繰り返されるもんだな。
言葉使い @tennteke 2014年9月7日
エスキモーって「生肉食らう者」という意味で差別語だから「イヌイット」と呼ぼう!という運動があって、当のエスキモー/イヌイットの人たちは「勝手にエスキモーって言い出した連中が勝手に問題視し始めて勝手に“イヌイットと呼ぼう運動”を始めている。勝手にしてくれ」ってエピソードを思い出した。
大石陽@聖マルク @stmark_309 2014年9月8日
grayengineer そこは団体や部族、氏族、個人による。インディアンと呼ばないでほしいという声明を出している団体だってあるし、そもそも「Indian」は「インド人」だから、インドと関係ないのにインド人と呼ぶのは納得いかない、というシンプルな理由で避けている人もいるし。
たるたる @heporap 2014年9月8日
日系アメリカ人は何代まで「日系何世」と呼んで良いか、的な?<アイヌ民族と大和民族の混血はアイヌ民族か大和民族か
竹本淳一 池袋ファミリー整体院 @takemotojunichi 2014年9月8日
そうやって えげつなく もらえるものだけもらい 働かないんですね 
のぶさ@MR2(SW20V型Gリミ) @nobu_azuma 2014年9月8日
イヌイットはエスキモーの中の一部族に過ぎないので、我々をそう呼んでくれるなとイヌイット以外の部族が言っているという話を思い出した
アイマキ @banzokuuuu 2014年9月8日
純血のケルト人やアステカ人がどれだけ残ってるっていうんだ?混血が駄目なら大抵の先住民族は「存在しないこと」になるんじゃなかろうか
心技 体造 @mentalskillbody 2014年9月8日
あきらかに「アイヌという民族を判断する協会」 が問題の元凶になっていますね。でも、その元凶を批判してはいけないという空気のせいで強引に対立構図が作られているような。あるぺさんもおっしゃっていますが、日本は県レベルで民族が違うようなものです。ですが「民族を判断する協会」なんて存在しませんよ。文化などを伝えるだけならともかく、人の人生を左右するような「身勝手な民族判断」までしないで欲しいです。
あるぺ☆ @alpe_terashima 2014年9月8日
俺は県単位で民族が違うとは思ってないけどね。でもアイヌ文化は民族レベルで異質だと思うよ。
違星北斗の心 @eyenew19 2014年9月8日
異質さで民族が決まるわけではないですからね。 アジアとヨーロッパを比べて異質でも、アジア民族というのはありません。
大石陽@聖マルク @stmark_309 2014年9月9日
いや、文化の特異性によって民族が決まるというのが現代の文化人類学(民俗学)における常識だと思うのだが。アジアに共通する単一の文化なんてないんだから、アジア民族などというものがないのはあたりまえ。近東から日本まで全部アジアだからな?
大石陽@聖マルク @stmark_309 2014年9月9日
例えば日本文化を考えてみよう。共通する祭礼や行事(盆、正月、節句やその他冠婚葬祭等)を共有しているが、実際には地域ごとにいろいろな差異があり、同じものを表す言葉も違ったりするが、それでも全てまとめて日本文化と言う。特に区別したいときはもっと細分化して地域で呼び分けることもある。「アイヌ文化」「琉球文化」もそれと同じで、地域で細かい差異はあるものの、大枠を共有した文化圏であると言えるだろう。
アイヌは和人との混交で成立=先住性なし @ainuda4 2014年9月9日
アイヌというのは後付けの便宜的呼称で、「琉球」や「日本」という概念とは同列に扱えない。「アイヌ文化」に共有する大枠はない stmark_309
アイヌは和人との混交で成立=先住性なし @ainuda4 2014年9月9日
実態に基づかないアイデンティティは妄想。あなたは宇宙人だよと教えられて育った子を、宇宙人発見!といって公的な場に出せるわけではないのと同じ事。 [c1598117]
大石陽@聖マルク @stmark_309 2014年9月9日
ainuda4 北海道ではあれだけ近隣にあって共通する概念のない別個の文化を保有していると? だとすれば余計に大金を投入してでも保護すべき貴重な日本の文化的資産ではないか。
アイヌは和人との混交で成立=先住性なし @ainuda4 2014年9月9日
共通する概念があったら、実際のコミュニティも本人のアイデンティティも関係無くて、後付けで同じ民族にしてしまえってそりゃあんまりだ。 stmark_309
大石陽@聖マルク @stmark_309 2014年9月9日
ainuda4 民族と部族、氏族を混同してはいけない。「大阪人も福島人も同じ日本人であるが、大阪人や福島人であることが否定されるわけではない」という例えで理解できるか?
アイヌは和人との混交で成立=先住性なし @ainuda4 2014年9月9日
そりゃ大阪も福島も日本というコミュニティの一部だからね。でも「アイヌ」というコミュニティは無いし、そのような統一性もない。共通性と統一性は違うので。 stmark_309
アイヌは和人との混交で成立=先住性なし @ainuda4 2014年9月9日
地球外生命体にもそれぞれのエスニシティがいろいろあるでしょう。琉球や日本はエスニックグループが統合された確固たる集団。アイヌは統合されないままで日本に統合された種々のエスニックグループを後付けで呼んだにすぎない語。→ アイヌは昔はいたの? http://ainu.grupo.jp/free158493   [c1598531]
NiKe @fnord_jp 2014年9月10日
『「日本人」など存在しない』ということならアイヌも存在しないってことでいいですよ?
Schizophrenie @Schizophrenie__ 2014年9月11日
他の地方の文化保護と何が違うのか。という点を国民に伝えられるかどうか。究極的にはそれが根本の問題
アイヌは和人との混交で成立=先住性なし @ainuda4 2014年9月11日
ベタなオウム返し。アイヌは後付けの他称。本人たちにはアイヌという意識は無かった。アイヌは「人間」というだけの意味で、集団名としてのものではない。「日本」と「アイヌ」を対等な単語として扱ってる前提自体が無知。しかも、「日本人」に国籍としての意味でもなされる表現だから日本人は居るにきまってる。天皇という歴史的文化的存在で統合されてるから、国籍を除外して考えても間違いなく居るしな。つっ込みとして成立してないね。 fnord_jp
NiKe @fnord_jp 2014年9月11日
日本固有の文化とかそういうものは存在せず日本国籍を持つ日本国民があるだけだ、ということで良いのなら、論理的には整合性がありますね。は?天皇?何の冗談ですか?
ひろっぺ@内調的勢力 @hiroppe3rd 2014年12月26日
アイヌはいわば地方。 こういえばすべてに片付く。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする