朝日西尾邦明記者「『特許、無条件で会社のもの』は誤報では無い」？？？

鈴木　俊之 @furyoshain

該当審議会を傍聴していた（と仰られる）方が、審議会冒頭で政府側が「朝日発言は誤報です」と発言されたことを聞かれたという一点を以て、記者の方にどのような意図があったにせよ、誤報であると考えることに問題はないと考える。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

しかも独立した複数の証言があります。 @furyoshain 該当審議会を傍聴していた（と仰られる）方が、審議会冒頭で政府側が「朝日発言は誤報です」と発言されたことを聞かれたという一点を以て、記者の方にどのような意図があったにせよ、誤報であると考えることに問題はないと考える。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

ブログを読まねばわからないような記事？ @KuniakiNishio: 特許⑬＝おわり）「無条件」について、以下のブログの趣旨で使いました。３日の記事は「誤報」ではありませんが、より正確に伝わる分かりやすい記事を書く努力をしていきます。openblog.meblog.biz/article/235191…

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

仮にそうだったとして、あなたが報じた方針とは違うでしょう。誤報というしかない。 @ @KuniakiNishio: 特許⑫）特許庁は「方針を固めていない」と公式説明しましたが、複数の政府幹部や小委員会関係者らへの取材から、方針を固めていると判断しました。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

誤報の修正。 @KuniakiNishio 特許⑩）３日朝刊で１面「社員の待遇が悪くならない規定を設ける」、６面「今後の具体的な改正案づくりのなかで、いまと同じように、何らかの形で社員が発明にみあったお金を得られるような工夫をする」… t.asahi.com/fqny

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

というか、誤報を誤報でないと強弁するために、そういうことを言い出したようにしか見えません。実にみぐるしい。 @junpatent: 帰属が最大の論点という認識がどうかと思う。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

それを容れる方向で政府が方針を転換したと、３日には報じましたよね。 @KuniakiNishio 特許⑦）６月１８日の委員会で「社員のもの」を維持する方針を示した特許庁に、経済界は反発します。６月２０日の政府の知財戦略本部会議で、経団連の知的財産委員長は「一定の条件」と言及し…

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

理由になってない。謝罪は？ @KuniakiNishio 特許①３日の「社員の発明」の記事は「誤報」ではありません。ただ、「無条件」をめぐり頂いた指摘を真摯に受け止め、誤った印象を与えないように…。以下、「誤報」ではない理由を述べます。t.asahi.com/fpwf

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

しかも、今日の時点でまだ「方針を固めて」などいない。３日朝のその判断は誤り。即ち、誤報というしかないでしょう。 @KuniakiNishio 特許⑫）特許庁は「方針を固めていない」と公式説明しましたが、複数の政府幹部や小委員会関係者らへの取材から、方針を固めていると判断しました。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

朝日新聞は、記事を読むだけでは正しく理解できず、記者の書いた過去の記事やウェブサイトを詳しく読まねば、誤った理解に至るというのですね。プロとして、恥ずかしくないですか。 @KuniakiNishio 特許①）３日の「社員の発明」の記事は「誤報」ではありません…

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

ウェブ記事を読まないと正確に理解できないような記事を、購読料を払っている読者に日々読ませているというのか。もしそう強弁するなら、自分の筆力の至らなさを詫びるのが先だろう。それに、記者の書いた思惑だらけのウェブ記事なんかより、高橋淳先生のウェブの方がはるかに正確で、信用が措けるよ。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

呆れた。こんな弁解なら、しない方がマシ。その点でも、朝日新聞の記者に質の低いのが混じっていることが、よくわかった。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

先輩後輩、それに教え子にも、朝日新聞に就職したのはいる。おしなべて優秀なのだが、昨今の失態を見ると、悪貨が良貨を駆逐する仕組みの存在を推定せざるを得ない。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

白状すると、幼少時から５０年近く慣れ親しんでいるのが、朝日新聞。思うところあって、近時購読を止めましたが。自分のよく知る領域でこんなことが起こると、購読再開の機は、もう来ないかもね。残念だ。

paul4 @paul4seigi

@tamai1961 @J_Tphoto @KuniakiNishio 「無条件」としか書いていない部分だけを公開して『私のいう無条件は特殊な条件付きの無条件で一般的な意味での無条件ではありません』って、これが文章を生業としている人の言いぐさでしょうか。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

当然御自身のブログだと思ってましたが、違うんですね。 @paul4seigi @J_Tphoto @KuniakiNishio いや、本当にびっくりした。自分の手は汚さずに、他人が書いてくれた「愚民」等の言葉にただ乗りするなんて、自分のしていることがわかっているんだろうか。…

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

でも、あのような形で引用した以上は、ブログ記事の一言一言がそのまま西尾氏の意見だと取るしかないでしょう。 @paul4seigi @J_Tphoto @KuniakiNishio 西尾さんという方、自らの手を汚さずに…

paul4 @paul4seigi

.@tamai1961 @J_Tphoto @KuniakiNishio しかし、ここで引用されているサイト、独特の語り口で、もしやと思ったら、案の定、色々な意味で平成のレオナルドダヴィンチと言われているあの南堂氏のサイトだった。お元気そうで何よりです。

Jun TAKAI @J_Tphoto

確かに誤報の指摘への弁解として〆のTwで、他人のブログを持ち出して「以下のブログの趣旨で」と言うのはあまりにお粗末としか思えません。この引き方ではブログの内容を全面肯定していると取るのが自然。 @paul4seigi @tamai1961 @KuniakiNishio

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

ですね。 @J_Tphoto 確かに誤報の指摘への弁解として〆のTwで、他人のブログを持ち出して「以下のブログの趣旨で」と言うのはあまりにお粗末としか思えません。この引き方ではブログの内容を全面肯定していると取るのが自然。 @paul4seigi @KuniakiNishio

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

西尾さん、あなた、こういう書き方をする以上は、このブログの中身に一言一言、すべて責任を負うんですよね。 @KuniakiNishio 特許⑬＝おわり）「無条件」について、以下のブログの趣旨で使いました。… openblog.meblog.biz/article/235191…

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

まさか「以下のブログの趣旨」とは⚪︎⚪︎の意味で、これこれの部分は知りません、とは言いますまいな。 @KuniakiNishio 特許⑬＝おわり）「無条件」について、以下のブログの趣旨で使いました。３日の記事は「誤報」ではありません… http://t.co/XULSAyoxXB

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

フォロワーさんのお目を汚した朝日新聞西尾記者問題、ぼくは同記者の個人的資質の問題だと認識してます。ただ、このような記者が自らにふさわしくない立場を得たり維持できたりするのは、新聞社組織の問題だと思います。データ捏造は研究者個人の責任だが、その任命に組織が責任を負うのと同じ。