-
- いいね！0
サイボーグになったおぷ
@RF14354
朝日新聞の吉田調書の第一報が報じられた時、一番印象に残ったのはこれだ。 "第一原発にいた所員の９割にあたる約６５０人が吉田氏の待機命令に違反し、１０キロ南の福島第二原発へ撤退していた。その後、放射線量は急上昇しており、事故対応が不十分になった可能性がある"
2014-09-12 12:59:28
サイボーグになったおぷ
@RF14354
つまり「命令違反」「伝達のミス」「独自の判断」理由はなんであれ、職員が退避した事実はあって、それによって放射線量が増大した可能性があるってこと。
2014-09-12 12:59:47
サイボーグになったおぷ
@RF14354
後になって吉田所長がF2に避難したのは正しかったと話したが、何故それを丸呑みに信じるのか。もっとも検証すべきなのは退避による事故対応への影響なのだ。
2014-09-12 13:00:29
サイボーグになったおぷ
@RF14354
この部分を省略したのはそう間違った判断ではない。ニュースバリューが低いから。会話全体を読むと部下を庇っているニュアンスになってるよ。
2014-09-12 13:00:48
サイボーグになったおぷ
@RF14354
もう一度いう。吉田所長の命令は何らかの理由で実行されず、それによって事故対応が不十分になった可能性があるということに変わりは無いのだ。
2014-09-12 13:01:16
サイボーグになったおぷ
@RF14354
つまり朝日の今回の謝罪、"「命令違反」ではなく何か別の理由で撤退した。"と訂正されただけなのだ。"結果として放射線量が増大した可能性がある"この事実は変わらないんだよ。その検証をして欲しいんだよ。
2014-09-12 14:16:47
サイボーグになったおぷ
@RF14354
さらに、朝日は所員の撤退について「民間企業の社員を責めることはできない。事故の収束に社員の犠牲が必要であれば、それこそが原子力発電の問題点」という趣旨のコラムだか社説を出してるはず。社員のみならず日本人を貶めるニュアンスには程遠い。
2014-09-12 15:24:23
サイボーグになったおぷ
@RF14354
くどいようだが朝日の今回の謝罪、"「命令違反」ではなく何か別の理由で撤退した。"と訂正されただけだからな。05/20の発端の記事と09/11の"「命令違反で撤退」記事取り消します"の両方を熟読するんだ！
2014-09-12 16:38:07
サイボーグになったおぷ
@RF14354
下記記事 についてまったく同様に考える。 先日もこのようなまとめを作成した。 「吉田調書・朝日は実際、何を訂正したのか。」 togetter.com/li/719134
2014-09-27 10:36:07
サイボーグになったおぷ
@RF14354
それを踏まえて26日の「朝日新聞紙面審議会」を見ていこう。 奥正之については前提になっている知識が誤っているので論外。 斉藤美奈子は、見出しの取り消しだけで足りる、と主張、ほぼ私の主張に近い。
2014-09-27 10:36:23
サイボーグになったおぷ
@RF14354
湯浅誠、「謝罪すべきだったし、しかも遅きに失したと思う。」本当に記事を読んだのかすら疑問。 中島岳志は撤退に拘ったことを疑問視「他にもっと大きな、核心的な問題があったのではないか。」
2014-09-27 10:36:39
サイボーグになったおぷ
@RF14354
その同じページに「一連の問題をめぐる経緯」という欄があり、こう記されている。"吉田署長の発言を聞いていない所員もいて、「命令に違反し撤退」は誤りでした。"まさに"「外形的事実において大枠で一致している」"のみならず"命令系統が混乱をきたすほどの重大事"だったのだ。
2014-09-27 10:37:08