朝日新聞の記事取り消しの件

西大立目 @relark

朝日謝罪会見でハシャぐ読売、産経の“トンデモ誤報”集 lite-ra.com/2014/09/post-4… 先に謝った方は一方的に殴られ続けないといけないし 他の人が殴っているやつを指して「お前も同じか、より悪いことをしている」と指摘することすら許されないんですよ

O.N.E. @code1st1

朝日謝罪会見でハシャぐ読売、産経の“トンデモ誤報”集 lite-ra.com/2014/09/post-4… 左巻き面白いわー。他も誤報出してるし朝日たいして悪くないじゃんとか嗤えるわー。 32年も嘘をつき続け加えてその間16回も関連記事出すレベルの誤報ってそんなにたくさんあるんだねー。

ryoko174 @ryoko174

火事が起きたからといって火事場泥棒は許されない 原発事故が起きたからといって風評デマは許されない 他社が誤報したからといって誤報は許されない 他者の悪で自分の悪は正当化できない 朝日謝罪会見でハシャぐ読売、産経のトンデモ誤報集 lite-ra.com/2014/09/post-4…

西大立目 @relark

産経も読売も誤報をやっています→朝日の味方のサヨクめ！ っていう、勢力闘争に過ぎない事を露呈するバカの面々が沢山釣り上げられている模様

西大立目 @relark

そこまで「誤報をした」朝日叩きに血道を挙げているならば 「なんと、知らなんだ！他もやっていたのか！しかも謝罪しておらん！謝罪を引き出すまで読売を叩くぞ！」 が整合性のある態度だと思いますが 「朝日が叩かれている時に他を持ち出すな」という 「『朝日ではない』から、免責」という

西大立目 @relark

あと「左巻き」を「サヨク」の言い換えだと思ってる人が散見されるけど、どうして？ 国語力ゼロなの？ あぁ、キミは「左巻き」だね

西大立目 @relark

「他（読売）も誤報をしているからと言って、朝日の誤報は許されない」 のならば、当然 「他（朝日）も誤報をしているからと言って、読売の誤報は許されない」 筈なのですが 「よって、他（読売）の誤報が指摘されても、朝日のみを批判対象とし続けるべし」 という結論へと誘導して恥ないって

西大立目 @relark

要約すると 「他（読売）も誤報をしているからと言って、朝日の誤報は許されないが、読売の誤報は追求しない」ですよね 酷い矛盾です

西大立目 @relark

この手の 「自分たちも多数の誤報をしている報道機関が、何らの誤報もしていないフリで朝日を叩く資格など無い」 「朝日が謝罪したのと同様に、他の報道機関へも訂正と謝罪を求める」 という 「第三者からの中立な指摘」 を

西大立目 @relark

「朝日以外」を 「朝日が、今、批判されているのと同じ理屈」で批判するのは 「朝日側勢力（サヨクってのはそういう意味で使ってるんだろ？違うのか？）」という 頭の悪い「勢力」分けで「他の報道機関への批判」を不当であるとラベリングしてみせるのって

西大立目 @relark

「オレ様は安倍様と産経と読売側の勢力にいる」 「行動規範は勢力側の利益であって、理屈ではない」事の裏返しか何か？

西大立目 @relark

>「それらの誤報は問題ない！だが原発と慰安婦でだけは誤報はあってはならん！」 >という屁理屈を、どうやって産経と読売と安倍が構築するかを楽しみにしている と、先日書きました

西大立目 @relark

まだ「朝日をたたけ、他を持ち出すな」論って 「やーいやーいサヨク～アカ～お前の負け～黙ってろ～」のガキのお囃子だけで 読売と産経と安倍の「弁護」といえる程の物がありません

西大立目 @relark

そろそろ「朝日のみを叩き、他を免責する」において何か理屈めいた事を書き連ね始めるでしょうが その、思いついた何かよりも 「今は朝日を叩く『空気』なんだよ。黙ってろ」 くらいの「クラスで一番体格のいい小学生がグループ内で凄む」時みたいな理屈のほうが まだマシに見えると思いますよ？

西大立目 @relark

ありのまま（ワオ！今年の流行語大賞になりそうなアレだね！）にバカ の方が 賢ぶってるバカ よりも「マシ」に見えるって意味の「マシ」ですけど

西大立目 @relark

産経を購読していると 産経を東スポと同レベルに置くメディアリテラシーができます 産経のみで報じられる場合はまず嘘で 産経と他が同じことを報じている分は大体正しいです なので産経において日付とTV欄の信用度は他紙と同様に極めて高いです つまり産経を読むメリットはあまり想定できません