まとめの限定公開に「リンク限定」が追加されました。URLを伝えてまとめを共有しよう!

朝日新聞の記事取り消しの件

朝日新聞関連の面白い連続ツイートをまとめました。
国内 朝日 誤報
7634view 51コメント
8
西大立目 @relark
朝日謝罪会見でハシャぐ読売、産経の“トンデモ誤報”集 lite-ra.com/2014/09/post-4… 先に謝った方は一方的に殴られ続けないといけないし 他の人が殴っているやつを指して「お前も同じか、より悪いことをしている」と指摘することすら許されないんですよ
O.N.E. @code1st1
朝日謝罪会見でハシャぐ読売、産経の“トンデモ誤報”集 lite-ra.com/2014/09/post-4… 左巻き面白いわー。他も誤報出してるし朝日たいして悪くないじゃんとか嗤えるわー。 32年も嘘をつき続け加えてその間16回も関連記事出すレベルの誤報ってそんなにたくさんあるんだねー。
ryoko174 @ryoko174
火事が起きたからといって火事場泥棒は許されない 原発事故が起きたからといって風評デマは許されない 他社が誤報したからといって誤報は許されない 他者の悪で自分の悪は正当化できない 朝日謝罪会見でハシャぐ読売、産経のトンデモ誤報集 lite-ra.com/2014/09/post-4…
西大立目 @relark
産経も読売も誤報をやっています→朝日の味方のサヨクめ! っていう、勢力闘争に過ぎない事を露呈するバカの面々が沢山釣り上げられている模様
西大立目 @relark
そこまで「誤報をした」朝日叩きに血道を挙げているならば 「なんと、知らなんだ!他もやっていたのか!しかも謝罪しておらん!謝罪を引き出すまで読売を叩くぞ!」 が整合性のある態度だと思いますが 「朝日が叩かれている時に他を持ち出すな」という 「『朝日ではない』から、免責」という
西大立目 @relark
あと「左巻き」を「サヨク」の言い換えだと思ってる人が散見されるけど、どうして? 国語力ゼロなの? あぁ、キミは「左巻き」だね
西大立目 @relark
「他(読売)も誤報をしているからと言って、朝日の誤報は許されない」 のならば、当然 「他(朝日)も誤報をしているからと言って、読売の誤報は許されない」 筈なのですが 「よって、他(読売)の誤報が指摘されても、朝日のみを批判対象とし続けるべし」 という結論へと誘導して恥ないって
西大立目 @relark
要約すると 「他(読売)も誤報をしているからと言って、朝日の誤報は許されないが、読売の誤報は追求しない」ですよね 酷い矛盾です
西大立目 @relark
この手の 「自分たちも多数の誤報をしている報道機関が、何らの誤報もしていないフリで朝日を叩く資格など無い」 「朝日が謝罪したのと同様に、他の報道機関へも訂正と謝罪を求める」 という 「第三者からの中立な指摘」 を
西大立目 @relark
「朝日以外」を 「朝日が、今、批判されているのと同じ理屈」で批判するのは 「朝日側勢力(サヨクってのはそういう意味で使ってるんだろ?違うのか?)」という 頭の悪い「勢力」分けで「他の報道機関への批判」を不当であるとラベリングしてみせるのって
西大立目 @relark
「オレ様は安倍様と産経と読売側の勢力にいる」 「行動規範は勢力側の利益であって、理屈ではない」事の裏返しか何か?
西大立目 @relark
>「それらの誤報は問題ない!だが原発と慰安婦でだけは誤報はあってはならん!」 >という屁理屈を、どうやって産経と読売と安倍が構築するかを楽しみにしている と、先日書きました
西大立目 @relark
まだ「朝日をたたけ、他を持ち出すな」論って 「やーいやーいサヨク~アカ~お前の負け~黙ってろ~」のガキのお囃子だけで 読売と産経と安倍の「弁護」といえる程の物がありません
西大立目 @relark
そろそろ「朝日のみを叩き、他を免責する」において何か理屈めいた事を書き連ね始めるでしょうが その、思いついた何かよりも 「今は朝日を叩く『空気』なんだよ。黙ってろ」 くらいの「クラスで一番体格のいい小学生がグループ内で凄む」時みたいな理屈のほうが まだマシに見えると思いますよ?
西大立目 @relark
ありのまま(ワオ!今年の流行語大賞になりそうなアレだね!)にバカ の方が 賢ぶってるバカ よりも「マシ」に見えるって意味の「マシ」ですけど
西大立目 @relark
産経を購読していると 産経を東スポと同レベルに置くメディアリテラシーができます 産経のみで報じられる場合はまず嘘で 産経と他が同じことを報じている分は大体正しいです なので産経において日付とTV欄の信用度は他紙と同様に極めて高いです つまり産経を読むメリットはあまり想定できません

コメント

言葉使い @tennteke 2014年9月15日
日本で原発全廃運動を繰り広げている人に中国や韓国の原発に反対しない理由を聞いたら、「身近なところからやる」「やれることをやる」「“お前に言う資格はないだろ”と言われる」等々言われる。
言葉使い @tennteke 2014年9月15日
日本人のヘイトスピーチを批判攻撃している人たちに、韓国での反日政策やヘイトスピーチが先にあったろ、と言っても、「そんなことは関係ない」と言われる。
言葉使い @tennteke 2014年9月15日
「君が産経新聞批判を頑張ってくれ、俺が朝日新聞批判を頑張る」ではダメなのか?
謎の男 パーマン @nonenoname01 2014年9月15日
今回の慰安婦の件は、何十年も前から捏造だと言われ続けたのに、今に至るまで事実だと言い続けてきたことが問題なのよね。
謎の男 パーマン @nonenoname01 2014年9月15日
あと、誤報じゃなくて捏造だから。誤報は「ニュースソースの確認ミス」とかで発生しうる問題だけど、捏造は本来存在しない事象を勝手に作り出すことだから。
まるちゃん@大湊警備府 @malchan1224 2014年9月15日
車の運転で言えばさ、ちょっとした物損事故と人身事故と故意のひき逃げでそれぞれ非難の度合いが違うのは当たり前じゃね?って話。
K3@FGO残1.0 @K3flick 2014年9月15日
いやあ、別に読売産経叩きやりたきゃ自由にやればいいんじゃね。誰も止めてないよ? でも朝日のやったことは相殺されないよってだけだよ。
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2014年9月15日
○○の話をしているのに××の話を絡めるのを、マンボウ話法ということにします(俺はマンボウの話をしている)
大石陽@聖マルク @stmark_309 2014年9月15日
ネット配信に積極的だからといって、大阪ローカル紙みたいなもんである産経新聞を、読売や朝日と同じレベルで比較するのには違和感があるなあ。フジサンケイグループ自体は全国規模だが……。
八代泰太 @clockrock4193 2014年9月15日
誤報が問題なんじゃなくて、吉田証言の方は「証言が嘘だったことが長年にわたって指摘されていたのに、記事として誤りを認めず、問題を延焼させ続けた事」、吉田調書の方は「独占ネタで他人にチェックされないとみて、自分に都合がいいように改竄したこと」が問題なんじゃないかね?
ユニコーン渡辺 @TheGoldSunlight 2014年9月15日
「産経の誤報は追求するが、朝日の捏造には追求しない。」
ヨド @takuya_maiyuki 2014年9月15日
>朝日新聞の肩を持つわけじゃない→我々がほんとうに追及すべきなのはいったい誰なのか で締めるから違和感があるわけで、お前らどっちもどっちでマスゴミ業界を失墜させてるだけだぞ、で良かったのに。
珍獣先輩 @you_gou 2014年9月15日
結局このブルマアイコンはいつも通り「あっちの方がより悪い」をただ繰り返してるだけですね。聞くに値しない。
Sn @rbmio0079 2014年9月15日
最後の産経に読む価値無しだけは賛同できるが、それ以外はなぁ・・・
asakurah @asakurah 2014年9月15日
産経新聞も朝日新聞と同程度には読む価値があって、朝日新聞も産経新聞と同程度には読む価値が無いというのが正しいかと
心技 体造 @mentalskillbody 2014年9月15日
『もう朝日を庇いきれない。でも私達も差別をしてきた事がばれるから朝日批判から話を遠ざけたい。だから「他の新聞社」を貶してごまかしてやろう』 無理が通れば道理は引っ込むという考え方は捏造をしてきた朝日新聞社と酷似していますね。
鮎川佑 @summer_lights81 2014年9月15日
誰も読売や産経の誤報を許すとは言ってないと思うんですが。優先順位の問題なだけで。
Heyw65kZ4RiU @29zgJQepexzZ 2014年9月15日
つまり、吉田証言や吉田調書がらみの件は、読売や産経の誤報と同レベルの、大したことのないものである、と。
arm147GO@舞鎮 @arm1475 2014年9月15日
こういう話になると必ず斜に構えて「他もやってるよね」って言う人いるけど、そんなのわかってるわけで。「それはそれ、これはこれ」
arm147GO@舞鎮 @arm1475 2014年9月15日
朝日新聞を擁護する意味での発言なら分かるが、朝日叩きのなら産経も叩かないとダメだろ、って発言。こう言っちゃアレだが、第三者という安全地帯から、片方を言い負かしたいだけの何も考えてないバカと言わざるを得ない。何を考えず議題にそぐわない発言すると議論の場から蹴り出されても仕方ないって少し理解したほうがいいですわ
まる @marunokomorebi 2014年9月15日
記事元に慰安婦問題も含めて「この程度の誤報」って言ってるけど、ちょっと正直「この程度の誤報」レベルじゃないと思うんですが…日韓関係を歪め外交にヒビを入れた誤報ってちょっと他とは比較に出来ないほど酷いと思うんですが
まる @marunokomorebi 2014年9月15日
他の方も言ってるけど、読売産経を叩きたいなら叩けばいいじゃない。それを他人に期待するのが間違ってる。
七篠権兵衛 @senri_mushroom 2014年9月15日
ここで言う「左の人達」は日本の戦争犯罪を批判する際に、他の国だってやってただろ!は言い訳にならないと言い続けてきた気がするのですが・・・ だったら朝日程度の誤報は読売や産経もやってただろ!はダメですよね。
great @ggg_great 2014年9月15日
relark君は相変わらずだな。本人は「上手いこと言った」と思ってるんだろうけど・・・ねー・・・
鱠ロドリゲスと明治安田生命となかまたち @nama_rod 2014年9月15日
「第三者からの中立な指摘」を謳いながら急に「安倍様」なんて言いだして罵倒の材料に使う人は、それこそ”頭の悪い「勢力」分けで「朝日への批判」を不当であるとラベリング”してる人なんじゃないの。中立気取りたければもう少し上手く尻尾をかくしなよ。
kampfer @kampfer2009 2014年9月15日
@senri_mushroom それは少し違います。正しくは「他の国だってやってただろは免罪の理由にはならない」です。この纏め中でも、朝日同様の訂正と謝罪を他社にも求めているので事情は違います。
kampfer @kampfer2009 2014年9月15日
まあ、同じようなもの、と言い張るなら、「他だってやってる」メソッドを仲良く使ったところで、今後はちゃんと是々非々で話をするようにして欲しいものです。
▓█▇▅▂がりくそん▂▅▇█▓ @__XyXyXy 2014年9月15日
こいつは戦時中の慰安所について「なんと、知らなんだ!他もやっていたのか!しかも謝罪しておらん!謝罪を引き出すまでその国を叩くぞ!」と大騒ぎしたんだよな。ライダイハンとか含めて世界中で有ったんだぞ。それらを全部等しく叩いたんだよな。 まさかとは思うが「日本が叩かれているときに他を持ち出すな」なんて言ってないよな。 あと保守派に対して「ネトウヨ」なんて言う国語力ゼロのレッテル張りなんて金輪際してないよな。 そうならばこの意見に同意する。
狐謡 @Towa_towa_to 2014年9月15日
@relark さんは嘘をついたって事実しか持ち出してないが、嘘にも付き方ってもんがあらあな。朝日は、嘘を何年にも渡ってドンドコ鼓舞して、「あいつらが悪いこいつらが悪い、日本はこれだから、世界に恥かいた、いろんな国が非難してるぞ」って、これでもかって位悪口書き連ねたから、嘘が明るみになった時に、買った敵意の分余計に恨まれてる訳で。そういう背景抜きに、どっちも非難しろって言われてもねえ。
かえでこ @KaedekoSakura 2014年9月16日
件の記事もさ、産経・読売が悪いのはまぁそうとして、結局朝日を盛大にdisってるよな。朝日が他社に対してやっていた追求はなんですか?にしかならん。産経・読売が悪いと、朝日批判者のダメージになる、もしくは抑制に繋がるって発想も、よくわからん。
雪村みかん箱 @Sky__Mk_B 2014年9月16日
みんな言ってるけど、これは誤報ではなく捏造。そこ重要でしょ
zetumu @zetumu 2014年9月16日
@tennteke おそらくこのまとめのいう「バカ」で朝日を取っているのは少数派だと思うわw(プロを除く)。そして産経や読売を取っている可能性の方が高い。貴方のいう理屈なら朝日を批判するのは朝日を取っている購読者に任せて、取っている新聞を批判しましょうねw。
zetumu @zetumu 2014年9月16日
nonenoname01 >今に至るまで事実だと言い続けてきた<最後に取り消した吉田証言や慰安婦と挺身隊の取り間違いを報じたのはいつでしたっけ?。
zetumu @zetumu 2014年9月16日
因みに今回の取り消し以前に、吉田証言の裏付けがとれないと1997年に既に報じている。こういう自分のデマについては平気なのが、これ又「バカ」の特徴。
zetumu @zetumu 2014年9月16日
>誤報じゃなくて捏造<いつ朝日が>勝手に作り出<しましたっけ?。朝日が報じる以前から吉田氏は活動を行っていたし、朝日はその裏取りが不十分な状態で紹介したので貴方の定義に当てはめると誤報に当たるが。
zetumu @zetumu 2014年9月16日
因みに読売も産経もその後吉田氏の証言を紹介している。NHKも吉田清治氏へのインタビューを2度放送しているが検証や訂正を行わない考えをあの籾井会長も示している。最も真正面から誤報であったと記事を取り消したのは朝日だが、他は後追いに過ぎないからその様なことは必要ないということなのでしょうかね?。
zetumu @zetumu 2014年9月16日
@K3flick そもそも相殺されるなど一言もまとめで言われていないし、他でも聞いたことはない。池上氏の様なまっとうな批判はされるべき。だから朝日も取り消しや謝罪を行った訳だし。だがイエス風に言うのなら自分の罪は棚に上げておいて石を投げ続けている読売・産経や、デマまで言って叩いている連中のバカぶりを言うと朝日擁護とか言ってくるアホが湧いてくるというのが、このまとめではないの?。
zetumu @zetumu 2014年9月16日
@mentalskillbody >朝日批判から話を遠ざけたい<とかと言っている時点でアホ決定ですね。因みにいくら朝日を叩いても慰安婦問題自体は無くならないし、原発事故当時まともな事故対応体制が無かったことも変わらない。
zetumu @zetumu 2014年9月16日
arm1475 >朝日叩きのなら産経も叩かないとダメだろ<その前提に読売・産経が自分の事を棚に上げて朝日に石を投げ続けているということが抜けてる。だからお前が石を投げ続けられる立場かと突っ込んだら、朝日擁護とかいうアホが湧いてくるから、このまとめになっているのだが。
zetumu @zetumu 2014年9月16日
ontheroadx 産経・読売の批判をしているのに「朝日擁護!」とかいう無関係の話を持って来る方が貴方の言う「マンボウ話法」だと思うが。
zetumu @zetumu 2014年9月16日
@senri_mushroom >だったら朝日程度の誤報は読売や産経もやってただろ!はダメ<そもそもこのまとめを朝日擁護と取るのがバカ。何故にこのまとめの趣旨が朝日擁護と読むバカが多いのだろうね。
zetumu @zetumu 2014年9月16日
産経・読売の無軌道ぶりを批判したら、朝日擁護!とか言ってくるから「ハアッ!?」がまとめの趣旨なのに、何故かそのバカの仲間入りしたいバカがコメント欄に並ぶことこそマゾの自虐野郎だな。
zetumu @zetumu 2014年9月16日
もう一度大きく言いますね。「産経・読売批判は朝日擁護ではありません!」。韓国慰安婦問題を批判したら、旧日本軍慰安婦問題擁護と取る位訳が判らん。
かえでこ @KaedekoSakura 2014年9月16日
そういう話だと、メディア全部、どこもかしこも、企業も政治も何も批判することできないやね。脛に傷持たないメディアってあるのかしらん?今この時点で、メディア総批判だって頑張るのは悪くはないと思うから、ガンバレーとは思うよ。
心技 体造 @mentalskillbody 2014年9月16日
zetumu なぜ急に原発事故問題を?また慰安婦問題はなかった事にはなりませんが「世界全国」の問題になるのであって日本人だけが「迫害」される理由は消えます。あなたはコメント欄の朝日に対する批判を「一日とすら耐える事」ができなかった。しかし日本人達は「30年間」以上も耐え、今も「耐え続けている」のです。あなたが他の方にしている批判はそのまま朝日のしてきた愚かさをあらためて露見させているに他なりません。
zetumu @zetumu 2014年9月16日
mentalskillbody >原発事故<朝日が吉田調書の記事を取り消したからじゃん。取り消した元記事読んでないでしょ。見出しは印象操作的であると見られても仕方がないレベルだから取り消したけど、一番最初の記事を読んだ時点で現場での指揮命令系統がまともに機能していないことを書いた記事だと読み取りましたよ。
zetumu @zetumu 2014年9月16日
そのような事態になったのは国会で安倍が全電源喪失の可能性について質問された時に、「発生するとは考えられない」「そうならないよう万全の態勢を整えている」としか答えず、発生する事態を見越した対応体制構築を全くしなかったから。
zetumu @zetumu 2014年9月16日
事前の対応体制が全くない状態で福島レベルの事態に対応できる国があれば教えて欲しいわ。
zetumu @zetumu 2014年9月16日
「迫害」の意味を辞書で調べたら?。別に迫害などされていませんよ。普通に慰安婦の全てが「SEX SLAVE」ではないが、慰安婦の中に「SEX SLAVE」状態の女性がいたこととその公的責任が日本にあることを認め、その説明と謝罪をすれば良いだけの話。
zetumu @zetumu 2014年9月16日
>コメント欄の朝日に対する批判を「一日とすら耐える事」ができなかった。<何をとんまな事を言ってるんだ貴方は。いつ私が朝日を批判するなと言った?。少しはちゃんと読めよ、日本語が読めるのなら。
まる @marunokomorebi 2014年9月17日
zetumu その悪意あるタイトルをつけたのが問題なんですよね…中身とタイトルが一致しないって当時から言われてたから。韓国の船長が逃亡したニュース流れてたから、よっしゃ過激タイトルつけてやるぜ!とでも思ったんですかね(笑)
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする