「吉田調書」を読んで 添田さんのツイートまとめ(2014.9.17～)

kumakuma1967 @kumakuma1967_o

いやあ、無理でしょ。政府が約束しても法で規制しててもマスコミは私的制裁を止めないし。twitter.com/sayawudon/stat…

添田孝史 @sayawudon

@BB45_Colorado @uchida_kawasaki 免責にするのか、どこまで公開するのか、手続きを十分詰めきれないうちに事故調が突っ走ったものだから、後になってから「全面公開せよ」と迫るのも、ちとフェアでない気がしているのです。

2014-09-17 21:02:45

添田孝史 @sayawudon

@kumakuma1967_o 東電の役員や、規制当局の審議官や課長級より上は別としても、実働部隊の人々にまで私的制裁を加えるとは考えにくいと思うのですが、どうでしょう。そのレベルの人たちに正直に語ってもらうと、たいへん有益だと思います。

添田孝史 @sayawudon

@kumakuma1967_o そういわれると、メディアの自制に期待するのは無理な気もしてきました。確かに。叩ける弱者はとことんやりますから。いやだいやだ。

添田孝史 @sayawudon

日本では、免責されたところで、まじめに証言すれば組織内のその後のキャリアで何十年も冷や飯食わされ、定年後の就職先も世話してもらえなくなるから、誰もしゃべりませんよね。

添田孝史 @sayawudon

首藤氏から「土木学会手法を越えてもちっとも驚かなかった」と言われ、なんでですかと聞いたら「津波の予測はそのくらいのレベルだ。倍半分」。「ではどうして安全率とらなかったんですか」「電力会社が受け入れるわけないでしょ」。似たようなことを政府事故調の調書でも述べておられる。

添田孝史 @sayawudon

電力会社が受け入れるかどうかが、土木学会が基準を作る際に重要だったという点は、電中研の人も証言している（政府事故調中間p.446）。門田隆将流に言えば東電が土木学会に審議を頼んだことは「真摯に津波対策に取り組んだ」証拠らしいが、実態はこんなものだ。

添田孝史 @sayawudon

私「首藤先生、電力会社が受け入れないからといって甘い基準を作るぐらいなら、委員を降りたらどうですか。松田時彦さんとか、石橋克彦さんとか、途中で原発から降りておられます」これに対する首藤先生の答えが、実にわかりやすい、腑に落ちるものだった。

マクロエネルギー問題評論家を自称 @nonviolence450

@sayawudon @BB45_Colorado 津波対策について、東電と東北電力は、対応がだいぶ違っていたと思います。この点に関しては、電力会社がというくくりではなく、東電の安全神話の信仰の強固さだと思う。そもそも、電力会社は、安全対策と利益は、相反しないのだから。

添田孝史 @sayawudon

@ishin_watcher 津波堆積物調査を早くから手がけた1990年ごろまでは、東北電力の津波対策はまともだったようですが、その後はそうでもないようです。これは確実な証拠をまだあげてませんので、印象論ですが。

マクロエネルギー問題評論家を自称 @nonviolence450

@sayawudon 東電と東北電力の津波対応比較は、この問題を考える時、一つの補助線を提供すると思う。実際、明暗を分けた。福島原発は、想定が5.6m。万全ではなかった。東北女川原発は、想定が9m、余裕を考慮して15mの設計。14.8mの津波に持ちこたえた。

添田孝史 @sayawudon

@ishin_watcher 女川の津波想定は13.6 mで、敷地高さは14.8m。襲来した津波は13ｍで、地盤低下が１ｍあったので、ほとんど余裕は残っていませんでした。ここもぎりぎり助かった。goo.gl/nl6eEb

添田孝史 @sayawudon

@ishin_watcher 建設時の津波評価は、たしかに東北電力がきっちりやっていたように見えます。しかしその後の津波研究の進歩をどのくらい取り入れていたかというと、東電も東北電力もどっこいどっこいの感じ。

マクロエネルギー問題評論家を自称 @nonviolence450

@sayawudon 正確な数字ありがとうございます。私の書いた数字は、新聞記事からですから、不正確。

マクロエネルギー問題評論家を自称 @nonviolence450

@sayawudon なるほど。もちろん、東北電力を褒めるつもりも義理もないのですが、汚水タンクの水漏れを繰り返す程度のメンテナンス能力の東電は、原発関連から一日も早く、撤退して欲しいと願っています。

添田孝史 @sayawudon

@ishin_watcher 女川の13.6mという予測も、東北電力はずっと隠していて、東日本大震災のときも「９ｍ」と取材には答えていました。13.6だと敷地に対して余裕がないことを知られるのがいやだったのでしょう。

切り取り線 @kiri_tori

✄----------- 12/26(金) -----------✄

添田孝史 @sayawudon

まじめに調書読まないといけないなあ。／ヘッドライン | 社会 | 津波対策「関わるとクビ」　１０年　保安院内部で圧力 - 47NEWS（よんななニュース） 47news.jp/news/2014/12/p…

添田孝史 @sayawudon

しかし、小林さんがここまで証言していたのを、政府事故調はなぜ取り上げなかったのか、そこも検証しないと。政府の責任を隠そうという意図がまるわかりではないか。

添田孝史 @sayawudon

11月26日田中イインチョ会見 （共同通信）「保安院の失敗、審査全般の何が問題だったのかという検証が行われているのか」 「新規制基準と古い基準を比較してもらえば、おのずと明らか」 （共同）「何が間違っていたか公にされていない。そういう検証をされていないのではないか」

添田孝史 @sayawudon

共同「一億総懺悔みたいな漠然としてことでみんな悪かったのだということだと、過去の教訓というものが生きない」 小林室長に圧力をかけた「複数の保安院幹部」って誰なのか、「安全委と手を握っている」とした協議の内容、安全委側の責任等、追及すべき点はいくつもある。

添田孝史 @sayawudon

しかし、繰り返しになるが、小林さんのこの証言を受けておきながら放っておいた政府事故調もひどいな。

添田孝史 @sayawudon

事故４年目の検証で、このあたり各メディアも頑張ってくれることを期待しよう、と書きつつその能力は（以下自粛）

添田孝史 @sayawudon

東電元幹部、再び不起訴へ　福島原発事故で東京地検:社会:中日新聞(CHUNICHI Web) chunichi.co.jp/s/article/2014…

添田孝史 @sayawudon

やるべきことは、検察リークの観測記事を垂れ流すことではなくて、自前で東電の責任について調べることだろう。311後、メディアもその機能を検証しないといけないのに、ここも放ったらかし。

添田孝史 @sayawudon

事故から4年にもなるのに、責任の検証は不十分なまま、健康影響の有無についてものらりくらりと不明確にし続ける。「東京ブラックアウト」を読んで官僚の行動ルールを復習した後なので、よーく腑に落ちる。ブラックアウトと「原発と大津波」を併読するとわかりやすい、との声をいただいております。