IWC65_2014_議事Tweet
- kamekujiraneko
- 6542
- 0
- 2
- 0
アイスランド:この決議案はあまりにも条約の8条を超えたものになっている。ICJの判決があるからといってこのような8条の解釈にはならない。特別許可は8条の下に科学的な調査は許容されるものであり、政治的影響を受けるべきでない。支持できない。#iwcjp65
2014-09-18 18:06:32NZ:1(b)について裁判所の判決通りなのかということで議論があったが、それは将来委員会が明確にしてゆくことであると思う。#iwcjp65
2014-09-18 18:08:39日本:科学的データ収集は必要不可欠である。我が国農水大臣の指示に基づき、2015年からの調査計画を予定している。これはICJの文言を尊重し、全ての国際法に基づき行うものだ。#iwcjp65
2014-09-18 18:18:56豪:可決を喜ばしく思う。豪はICJの判決が科学的プロセスの中に組み込まれることとなることを強く望む。決議の内容は捕鯨に反対するというものではない。日本はコンセンサスのために努力されたことに謝意を表明する。#iwcjp65
2014-09-18 18:22:16アンティグア・バーブーダ:我々は建設的修正を望みたかったが、最終案には盛り込まれなかった。この決議が科学委員会に送られ検討されることになったことに警告を発したい。ICJではコンセンサスのない決議は影響を与えるべきでないと警告している。#iwcjp65
2014-09-18 18:25:23アルゼンチン:我が国はこの決議を支持した。我が国は特別許可はすべて停止するよう提案を行いたい。非致死的な調査を目指すべきである。#iwcjp65
2014-09-18 18:26:50コロンビア:我が国はこの決議案に反対した。我が国は保存を支持しており、非致死的な科学調査を支持している。種々の解釈が決議になっている。#iwcjp65
2014-09-18 18:28:38韓国:NZの提案は重要なものであり、中長期的観点から検討すべきだ。コンセンサスに至らなかったことは遺憾だ。#iwcjp65
2014-09-18 18:34:46ウルグアイ:我々は賛成票を投じた。我々はより強い文言をアルゼンチン同様求めていた。科学調査目的の捕獲には反対である。#iwcjp65
2014-09-18 18:36:07コスタリカ:我が国は棄権した。この決議には重要な点が欠落している。サンクチュアリにおける非致死的調査の側面が欠けているからだ。#iwcjp65
2014-09-18 18:38:28NZ:決議案支持国に謝意を表明する。科学委は本会議の下部組織であるので、本会議の指示に従わなけれはならない。#iwcjp65
2014-09-18 18:40:18