IWC65_2014_議事Tweet
- kamekujiraneko
- 6521
- 0
- 2
- 0
ガーナ:食料安全保障が重要な問題であることには合意頂けたと思う。IWCではこの問題を扱うべきでないと言うが、ここでも扱うべきである。#iwcjp65
2014-09-18 19:25:43事務局長:賛成40、反対18、棄権2。付表修正に必要なの4分の3の多数に至りませんので、提案は否決されました。#iwcjp65
2014-09-18 19:38:41デンマーク:我が国はEUと協調して賛成投票した。ただしこれが前例になってほしくはない。十分な検討が必要だ。#iwcjp65
2014-09-18 19:40:31モナコ:この決議は何年の努力があったにもかかわらず採択されなかった。我々はサンクチュアリは食料安全保障にとって重要なのに、それを重視していた国が反対したのは不思議なことだ。#iwcjp65
2014-09-18 19:42:03ブラジル:我々は失望する一方、勇気を得た。というのも毎回支持票が増えているからだ。我々はこれからもサンクチュアリ設定に向けて努力したい。#iwcjp65
2014-09-18 19:43:12NZ提案への賛成国は以下の通り。アルゼンチン、豪、オーストリア、ベルギー、ブラジル、クロアチア、チェコ、デンマーク、エストニア、フィンランド、仏、ガボン、独、ハンガリー、アイルランド、イスラエル、伊、ルクセンブルク、墨、モナコ、蘭、NZ、オマーン、パナマ(続く)#iwcjp65
2014-09-18 19:49:04NZ提案支持国(続):ペルー、ポーランド、スロバキア、スロベニア、南ア、スペイン、スウェーデン、スイス、英、米、ウルグアイ。#iwcjp65
2014-09-18 19:50:17NZ提案反対国:アンティグア・バーブーダ、カンボジア、カメルーン、コロンビア、コートジボワール、ドミニカ、ガーナ、グレナダ、ギニア、アイスランド、日、キリバス、ラオス、モンゴル、ノルウェー、ロシア、セントキッツ、セントルシア、タンザニア、ツバル。#iwcjp65
2014-09-18 19:52:35議長:この問題は20年にもわたって協議された来たが、今回も否決された。私は鮎川を訪れたことがあるが、非常に残念なことだ。#iwcjp65
2014-09-18 20:04:58アンティグア・バーブーダ:我が国はサンクチュアリに今後も絶対反対する。一方の側が資源をつかえて、一方の側が資源が使えないなどおかしい。#iwcjp65
2014-09-18 20:07:37ギニア:我々が審議したのはアガディール会合で合意に至りかけたパッケージ提案の一部だ。我々はパッケージ提案としてしか進展することはできない。#iwcjp65
2014-09-18 20:09:27日本:支持国に謝意を表明する。反対国も対話に応じて頂いたことに謝意を表明する。今回の会議ではどこの国が反対し、なぜ反対しているのか明らかにしたかった。我々反対国に積極的に働きかけてゆきたい。これは新しいプロセスのスタートだ。#iwcjp65
2014-09-18 20:11:10日本:我々は持続的捕獲枠をRMPの下で求めている。これは付表10(e)に基づくものである。このプロセスを進めるに当たり、閉会期間中の作業部会を設け、小型沿岸捕鯨の問題を追求して行きたい。全ての加盟国にも門戸を開けるので、是非参加してほしい。#iwcjp65
2014-09-18 20:12:38