名探偵対決

sad @Sotobato_Nihu

竜宮城之助、対京極堂の詭弁対決とか面白そうですね

蔓葉信博🌿 @tsuruba

駆の能力は人間の能力。しかしこもの能力（これを本質直観と断定するのはミスリードでしたね）は、人の宿曜を見る人の力を越えた能力。ただし、事件の本質を見るものではなかったはず。この差異が作中の事件で見事に描かれれば、すごい傑作になる気がする、のです。誰か二次創作してくれないものかな。

別銀河文明レン @Ren2423

しかしコモの推理自体は昔からある証拠と論理の積み重ねだけど、矢吹の本質直観はある程度推理を正しく跳躍できるのだから、本質直観の方が優れた(?)手法なのか？

@hamu16

矢吹駆の本質直感は事件全体に対して有効で、コモの本質直感は犯人に対して有効、みたいな感じかな。(後者は「誰が死ぬか」という事件の成り行きも知ることができてたみたいだけど…)。笠井潔が推理の裏付けのために用いた本質直感もファンタジーじみてたけど、それを更に推し進めたのがまほろ、か？

@hamu16

ていうか事件全体がどうなるのかに興味があるって駆も言ってたな。反対に、コモは犯人名指してから(物理)トリックをついでのように語ったりしてて、事件全体ではなくフーダニットに主眼を置いている。

習志野権兵衛 @narasinogonbe

矢吹は本質直観というパッシブだけじゃなく、アクティブな介入で「機械的な論理作業」を補強したりもするっけ。「全知全能の存在が矢吹さんの耳元に囁いていたんでしょう」とかナディアが言うもんだから、そうかスゲーな本質直観チートじゃん！とか思ってしまっていた。

蔓葉信博🌿 @tsuruba

@k_akiduki その可能性は高そうですね。それぞれの事件をそれぞれが解決し、終幕という作品も読んでみたいものです。

蔓葉信博🌿 @tsuruba

さて、楽しい楽しいミステリトーク（？）でしたが、そろそろ寝ますです。だんけ！

sad @Sotobato_Nihu

本質直感による推理は、「瑣末」の基準が変わってるんですよね。だからナディアの目に駆が奔放に見える。一方でコモは「誰が」が基準とはっきりしてますから、この違いがすり合えば確かに面白いものになりそうです

習志野権兵衛 @narasinogonbe

本質直観をどういうつもりで書いているのかは『天啓の器』で言及していたはずだけど、詳細を忘れた。説得力を聖別する言い訳みたいなニュアンスだったか。

蔓葉信博🌿 @tsuruba

あ、ひとつだけ。先ほどの名探偵対決は、氷川さんの某作を意識しています。そして今年の数々の問題作の仕掛けと、その某作のそれはとても近しいと思っています。文庫化しないかな、とひとりつぶやいてみたりします。

習志野権兵衛 @narasinogonbe

笠井TLが現実のものとなって満足。稚拙な投げかけが波及して、為になる意見がTLに返ってくるのに感動しましたわ……。

氷川透 @toru_hikawa

『最後から二番めの真実』でしょうか……（ちがうかな？）。いずれにせよ、ありがとうございます。 QT @tsuruba あ、ひとつだけ。先ほどの名探偵対決は、氷川さんの某作を意識しています。//

蔓葉信博🌿 @tsuruba

@toru_hikawa ぼかしたのに言っちゃうんですか！ww

氷川透 @toru_hikawa

@tsuruba わわ、すみません！

蔓葉信博🌿 @tsuruba

@toru_hikawa いえいえ、あの「名探偵という役目」を意識した物語構造にはびっくりしましたから。

習志野権兵衛 @narasinogonbe

私は矢吹駆と小諸るいかの推理合戦がみたかったんじゃないのかもしれない。それ以上に、腹黒い探偵同士のコン・ゲームをしてほしかったのかもしれない。

針野 @harinomushiro

古野まほろVSいーちゃんはちょっと読んでみたい。できれば双方の視点から。　エロコアラはいーちゃんにはくみしやすいタイプじゃなかいなー

針野 @harinomushiro

名探偵対決で見てみたかったのは、なんと言っても法月綸太郎・工藤順也だった。「パズル崩壊」のボーナストラックが滅茶苦茶自分好みだったもので。とはいえあれ、別に対決ものとは限らんわけだが。

@tomarin

あの続きが読みたい。 RT @harinomushiro: 名探偵対決で見てみたかったのは、なんと言っても法月綸太郎・工藤順也だった。「パズル崩壊」のボーナストラックが滅茶苦茶自分好みだったもので。とはいえあれ、別に対決ものとは限らんわけだが。