- Eric_Ridel
- 4890
- 0
- 1
- 0
@tirinku つーか、全員知ってる作品がそれしかなかった罠。具体例ないと説明しにくいのですよ。そして実は私が殆ど件の作品を知らない罠w
2010-11-24 18:27:16「アイテムを集めて回るタイプ」の作品のキャラ配置と基本構造ね。コレを把握していれば、「何を入れ替えても作品が成立するか、どこに独自性を出せばいいか」の話が出来る。
2010-11-24 18:30:41@ichiro_sakaki みんな知ってるのかwwwまぁ、今の二十歳前後の人は、モロですし、あり得る話ですな。
2010-11-24 20:00:35実はちゃんと「さくら」を見た事がない私が授業のネタに使えるのは、基本構造から推測可能な要素が多いから。さすが手堅くよくで来ている。売れた作品はそういう意味で教材にしやすいのな。
2010-11-24 20:45:06@ichiro_sakaki 誰かが呟いていた「女の子同士の恋愛関係があって、男の子同士の恋愛関係があって、男女の恋愛関係もある作品は無いものかと考えたら……『カードキャプターさくら』があった」というのを、何故か思い出した。
2010-11-24 20:49:08キャラの年齢から他のキャラの配置まで。そしてテーマを描くための世界観とガジェット。テーマやガジェットを変えると別作品になる。「ポケモン」しかり「fate」しかり「刀語」しかり。
2010-11-24 20:49:45@yukiminagawa 逆に明確に色恋がくっきり描けない年齢(幼い)から成立するともいえますな
2010-11-24 20:56:52さくらは、講談社から出ている「ツバサ」と思いっきりリンクしているので、興味が湧きましたらそちらもぜひ(笑)。原作は完結しています。 @ichiro_sakaki
2010-11-24 20:58:36@ichiro_sakaki それでも、萌芽にはなるので……数々の同人誌ネタの出発点になっていました。特に兄貴と雪兎さんとかw
2010-11-24 21:00:20@ichiro_sakaki うーん、その辺りをもう少し詳しく話して頂きたいですが……やはりそこは、学校秘密ですか?
2010-11-24 21:19:24@tirinku いや、細かい話になるので、ツイッターとかではかなりしんどいのですよ。会話のキャッチボール的な事してないとややこしいという事もありますが。他人様の作品をネタにする以上、読み方によって誤解が生じる(disってるようにも見える)事も多いWebは危険というか。
2010-11-24 22:00:07