「アーティストが自分で美術史を書いて自分を歴史に含めるということ」とは

「自分で歴史を書いて自分を歴史に含める」普通なのか冗談なのか。多方面からの意見が聞きたいところ。

2014-09-09 15:53:25

@0oHANNAo0 自分に都合の良い歴史や宇宙論を自費出版ででもしてるような人ならたくさん…

2014-09-09 15:55:42

@0oHANNAo0 ふつうはあり得ないかと思いますw

2014-09-09 15:57:35

@YOW_ 歴史ベースで書けばやはりそうかもしれませんね。思ったのは論文で先行研究に自分の研究を位置付けることと、どう違うのか、ということでした。

2014-09-09 15:59:37

アーティストによる自分で書いた美術史で自分を位置付けるのはどういうことか、問われていますねw RT @0oHANNAo0: @YOW_ 歴史ベースで書けばやはりそうかもしれませんね。思ったのは論文で先行研究に自分の研究を位置付けることと、どう違うのか、ということでした。

2014-09-09 16:05:50

現代アーティストは自分の制作を美術史の中での位置付けを意識することで成功へと導かれる、というようなことを明確に文章で発表したのが村上さんだったわけですが

2014-09-09 16:27:59

まあ、先に歴史とかなんでも色々学んだら、おのずとひねり出せるんじゃないかと思うんですがの

2014-09-09 16:29:50

先に「歴史的位置づけ」を高らかに掲げるのって、すごく共産党っぽい。お前は党大会か。

2014-09-09 16:33:01

前衛とはそういうものです、ということか

2014-09-09 16:34:09

科学的社会主義というやつである

2014-09-09 16:41:51

そういえば、芸術家の主体性についての議論ってあるんだろうか。観察対象なのか観察者なのか、という意味で。もちろんどちらも兼ねてるんだけど。

2014-09-09 16:48:42

@YOW_ 各学問分野の方に今度聞いてみます。

2014-09-09 16:49:54

@0oHANNAo0 私も訊いてみます。

2014-09-09 16:50:34

「アーティストの自身による歴史的位置づけ」について全然話を膨らませなかったから、三人リムられた

2014-09-09 18:07:16

中ザワさんの『現代美術史日本篇』ついてですけど、ぼくが学生のころに読んだのは小さい手作りみたいなもので、テキストに合わせて中ザワさんのイラストで重要な作品が描かれてました。でもそこには「へたうま」も項目として挙げられていて不思議でした。(続 @kktnk

2014-09-09 19:49:56

一応誤解のないように書きますね。で、彼もその歴史の中に含まれている。それはとても恣意的な選択ですよね。恣意的なトピックを入れ込み、歴史として書いていく。だから僕はこれを美術史のパロディだと思いました。偽史としての日本の現代美術史。なぜならすべての歴史は恣意的なものなわけです。（続

2014-09-09 19:53:48

客観的な歴史はありえない。ならばむしろそれを個人的なものとして描き直し、「現代美術史」を書くことそのものを、パロディとする。つまりそれはアプロプリエーションとして書かれたものとぼくは思っていました。その意味で「美術史家」への批評でもある。個人的あることを徹底するため（続

2014-09-09 19:58:17