過去AV撮影された旅館を渋谷区が購入したことについての反応

過去AV撮影された旅館を渋谷区が保養所として購入したことについて、堀切区議が提訴しました。 参考にするために、ツイッターの方々の反応を簡単にまとめておきます。多すぎたんで途中で挫折しました・・・ 河津区民保養施設について(7月22日):http://blog.livedoor.jp/kenposzk/archives/52107738.html 「AV撮影がなされた」河津保養所、監査の判断は・・・(9月30日):http://blog.livedoor.jp/kenposzk/archives/52116415.html
2
HARUHITO-METAL @Haruhito_BAK

最初に『AV撮影施設だ』と煽ったのは、FRIDAY、読売らしい。 そんで性戯を許さない正義の味方が提訴と。 アホらしい事に税金使うなよ(笑) AV撮影した旅館を保養所に購入 渋谷区議が区長を提訴 - 朝日新聞デジタル t.asahi.com/fwyg

2014-09-25 12:31:51
fj197099 @fj197099

そこはAV撮影現場 旅館購入は不適切 渋谷区議が提訴(sponichi.co.jp/society/news/2…)…これ、購入する前の話だと難しいよねぇ。そういう事情もあって購入費用が安くて区にとって魅力的なのかもしれないから。自殺者、他殺者の出た事故物件とかでも同じ問題になりそうだなぁ。

2014-09-25 12:32:15
福嶋隆史/オンライン生募集中/ふくしま国語塾/著書74万部🐼 @FukushimaKokugo

くだらないことに時間かけてるなあ。いいじゃないの、べつにそんなこと。 AV撮影した旅館を保養所に購入 渋谷区議が区長を提訴 - 朝日新聞デジタル t.asahi.com/fwyg

2014-09-25 12:59:08
みやけ雪子(世の中を変えるために声をあげよう) @miyake_yukiko35

東京新聞:「旅館購入は不適切」 渋谷区議 費用返還求め提訴:東京(TOKYO Web) tokyo-np.co.jp/article/tokyo/… … …渋谷区民でないけど、AVの撮影が複数か(11回?)あったところは保養に行くのは抵抗ある・・・。

2014-09-25 13:54:05
こみゅD™ @commu_d

AV云々以前に、自治体の保養所なんて廃止の流れだと思うんだけど、渋谷区って裕福なんだなぁ。民業圧迫じゃない?⇒ AV撮影した旅館を保養所に購入 渋谷区議が区長を提訴 - 朝日新聞デジタル t.asahi.com/fwyg

2014-09-25 13:58:56
ふぁるこ @phalco_web

どこに問題があるのかさっぱり、わからない。AV撮影は心理的瑕疵あり物件の要因になるのか?まっとうな不動産取引で買ったのなら市長にその金埋めろ、なんていうのはヤクザみたいな話。 / “AV撮影した旅館を保養所に購入 渋谷区議が区長を…” htn.to/bz3juw

2014-09-25 14:48:46
佐藤 圭 @tokyo_satokei

東京新聞:「旅館購入は不適切」 渋谷区議 費用返還求め提訴:東京(TOKYO Web) tokyo-np.co.jp/article/tokyo/… AV撮影にかぎらず、諸々いわくつきの物件。そもそもの話、厳しい財政状況下で保養施設を手放す自治体が目立つ中、渋谷区は時代に逆行している。

2014-09-25 15:46:34
岡野キャプテン @okanocaptain

評価額の問題はあるとしても、「過去にアダルトビデオの撮影が行われた場所だから保養所にするのは不適切」という理屈はまるでわからない。 渋谷区議:購入旅館は保養所に不適切 AV撮影使用、提訴 - 毎日新聞 mainichi.jp/select/news/20…

2014-09-25 15:51:51
ニャゴ蔵 @mikufuku

東京新聞:「旅館購入は不適切」 渋谷区議 費用返還求め提訴:東京(TOKYO Web) tokyo-np.co.jp/article/tokyo/… 納税者は「適正」とは絶対言いません。

2014-09-25 15:52:23
古川 賢太郎 @Kenta6

そもそも「区民保養施設」って必要なのかね?誰も使わないんじゃない?ってことと、AV撮影に使われたからって言っても資産価値が下がるかね?>渋谷区議:購入旅館は保養所に不適切 AV撮影使用、提訴 buff.ly/1xlCPm2

2014-09-25 16:15:23
じゅんみぃ酷残暑に生きる @junmie110

AV撮影した旅館を保養所に購入 渋谷区議が区長を提訴 - 朝日新聞デジタル t.asahi.com/fwyg 別に泊まったからってAV撮影してるサマが夢枕に立つわけでも生霊セックスが見れるわけでもないだろうに。「建物の老朽化を適切に評価せず…」は問題かもだけど

2014-09-25 16:15:45
ひでき @hidekih

別にいいんじゃんの、どんな撮影につかわれてたって。 / “AV撮影した旅館を保養所に購入 渋谷区議が区長を提訴:朝日新聞デジタル” htn.to/inzoeGcoAHf

2014-09-25 16:24:11
節約おじさん ポイ活・特価まとめ @tokka_setuyaku

この区議は以前から区長を批判しているので、今回の件も区長批判の為の道具でしかないだろう。政治家同士のいざこざに周りを巻き込むクズ。 / “AV撮影した旅館を保養所に購入 渋谷区議が区長を提訴:朝日新聞デジタル” htn.to/uULts8

2014-09-25 16:25:49
asakawa@GUMIコミュ @shin_asakawa

購入済みの保養所で撮らせたのならまだしも、こんなの関係ないでしょ…議員としての出勤アリバイ以上の意義はあるんだろうか。AV撮影した旅館を保養所に購入 渋谷区議が区長を提訴 - 朝日新聞デジタル t.asahi.com/fwyg

2014-09-25 16:29:45
shigenori sugimoto @shige1101

まぁイメージが良いか悪いかっていったら悪く思う人は多いだろうけど、訴訟する様な話かなぁと AV撮影した旅館を保養所に購入 渋谷区議が区長を提訴 - 朝日新聞デジタル t.asahi.com/fwyg

2014-09-25 16:56:08
n-yoshi @laresjp

問題視するコト自体が恥ずかしいわ。知らないヒトにとっては普通の宿、知ってるヒトにとってはちょっと興奮する価値の高い宿、ただそれだけだろ。 『 AV撮影した旅館を保養所に購入 渋谷区議が区長を提訴:朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASG9S…

2014-09-25 17:14:00
青井知之 @aoi_tomoyuki

AV撮影をしたことによってその場が穢れてしまったという発想なのかな / “AV撮影した旅館を保養所に購入 渋谷区議が区長を提訴:朝日新聞デジタル” htn.to/HmYMEY

2014-09-25 17:38:47
ヨンタダ @tadayon2

良く記事を見ると >改修費などと合わせ約2億2800万円を計上。改修工事も終え、10月下旬にオープン予定 改装されているし、こじつけが…。ただ、保養所が必要かどうかは別問題かと。>AV撮影した旅館を保養所に購入 渋谷区議が区長を提訴 t.asahi.com/fwyg

2014-09-25 18:23:27
幽鬼のかき氷 @takigawa401

別に気にすることないと思うがなぁ。……そんなことより、本当に撮影に使われたか、厳密に検証する必要があるから、まず映像資料と出演者名を列挙して貰おうか。【朝日新聞デジタル】AV撮影した旅館を保養所に購入 渋谷区議が区長を提訴 buff.ly/1yrKqRp

2014-09-25 18:35:16
董卓(不燃ごみ) @inumash

政争目的の下らない難癖をつけた挙句、それによって自身の差別意識まで晒してれば世話ないわな。こういうことやらせるために区民は税金払ってるわけじゃないと思うんだがな。 / “AV撮影した旅館を保養所に購入 渋谷区議が区長を提訴:朝日新…” htn.to/KLnxmJBTX

2014-09-25 18:52:35
ACE-MAN @sg036084

AVの撮影に使った事があるってだけで、なんで不適切だって事になるんだ?そんな事にまで目くじらを立てるヤツの方が、よっぽど不適切だろう。 購入旅館は保養所に不適切と提訴 AV撮影に使用で、渋谷区議 - 47NEWS(よんななニュース) 47news.jp/CN/201409/CN20…

2014-09-25 19:48:39
filinion @filinion_es

「使えそうなネタは何でも使って難癖をつける」という態度はかえって議論を弱めるだけだし、政治家がそれをやると無関係の周辺が被害をこうむったりするので謹んで欲しい。 / “AV撮影した旅館を保養所に購入 渋谷区議が区長を提訴:朝日新聞…” htn.to/aqo2noY

2014-09-25 21:24:48
コメット @riceflow

ぱっと読んだだけならそりゃしゃあないやろという内容の様な。。。にしても保養所とか今時行政持ちでいるのか?というのがそもそもなのでは。 AV撮影した旅館を保養所に購入 渋谷区議が区長を提訴 - 朝日新聞デジタル t.asahi.com/fwyg

2014-09-25 21:51:57
Lunlun @Lunlun1125

いくつか他の方のツイート読んだけど、「AV撮影で使用!?なに〜!けしからん!」という意見は皆無。まあ、そりゃそうだろ。日本随一の繁華街の1つの区議がよく言うわ。 “@asahi: AV撮影した旅館を保養所に購入 渋谷区議が区長を提訴 t.asahi.com/fwyg

2014-09-25 23:09:22
新谷貴司(パゴちゃん応援中) @localnavi

区の保養所でAV撮影をした(たぶん利用規約違反だろう)ならともかく、過去にAV撮影に使われたくらいで、「違法な支出にあたる」と言って訴えるの? / “AV撮影した旅館を保養所に購入 渋谷区議が区長を提訴:朝日新聞デジタル” htn.to/95vB9BW6Yru

2014-09-25 23:09:56
残りを読む(15)

コメント

ナスカ(Nazka-U) @Chiether 2014年9月30日
いくつか「必要なのか?」とか「廃止の流れだろ?」とツイートもありますが。そこは「既存保養施設が予約取れないほどの状況」なので必要姓を認めてもよいでしょう。 提訴は住民監査請求が却下されたから起こしたもので。そこまあ問題ではない。
1
ナスカ(Nazka-U) @Chiether 2014年9月30日
ちなみに、費用は、土地と建物を1億1000万円。再利用するのは、宿泊棟、温泉プール、体育館など12棟です。改修費や運営費まで含めると2億2800万円ですが。このうち購入費と改修費は、イニシャルコストなので実際の運営費までは、訴状から知ることができませんでした。たぶん渋谷区の方で公開されていると思いますが。
0
ナスカ(Nazka-U) @Chiether 2014年9月30日
ざっと訴状を確認したところ。ようするに、AV撮影による「近隣住民の苦情(添付なし)」「気持ち悪くて子どもを連れて行きたいとは思わないと語る女性の証言(添付あり)」については、改修されて、以後そのような問題が生じなくなります。ですから純粋に、この購入費が高いか安いかだけで戦わなきゃいけないんじゃないかと思います。 冷静に考えると保養施設を純粋に要らないと言う人達にとっても。この提訴は、理由があんまりすぎて、好ましいもんじゃなさそうです。
1
吟剣詩舞人 @ginkenshibu 2014年9月30日
「例のプール」並みにメジャーな撮影場所だったのかしらん。
4
reesia @reesia_T 2014年9月30日
反対の為の反対の典型例として後世に語り継がれれば良いんじゃないかなって
0
いろもく @iromoku 2014年9月30日
居抜きで使うわけじゃなく、改修して使うのなら別に何の問題もないと思うんですが。気にする人はいったい何を気にしてるんです?
5
加藤AZUKI@追悼奇譚 禊萩/「忌」怖い話 小祥忌/「弩」怖い話 薄葬 @azukiglg 2014年10月1日
曰くのない優良物件は高額。んで、「曰く」のある塩漬け物件を公共・自治体が経費節減の意味も含めて購入するのは珍しいことではないんですけどねえ。
3
まるちゃん@大湊警備府 @malchan1224 2014年10月1日
セックスワーカーに対する差別!と叫ぶフェミニストの登場はまだか?w
1
農民学術会議 @no_mi_n 2014年10月3日
例のプールは仮面ライダーフォーゼにも使われたが、「AV撮影に使われたプールを子供向け番組で使うなんてけしからん!」と言った抗議はあったのかしら?と、素朴な疑問。
1