公明党支持者と政治学徒の対談

遠山太郎(TOKYO) @touyama_t

@seigi55　twitterで知り合ったのも何かの縁かと思いますのでご質問したいのですが、公明党は政策として何を目指してらっしゃのですか？無宗教なので宗派色薄く具体的に教えていただければ幸いです。

ko-shi @seigi55

ご質問ありがとうございます。公明の立党精神は「大衆とともに語り、大衆とともに戦い、大衆の中に死んでいく」です。これは大企業中心の自民党と大企業労働者組織中心の社会党という狭間で政治に届かない多くの普通庶民の声を政治の場に届ける政党として始まりました RT @touyama_t:

ko-shi @seigi55

現代においても変わらず、民衆の幸福をどう築くか、苦悩する人々にどう心を砕くかという大衆に直結した政治を目指しています。総論として平凡であるが大きな目標だと思います。　その流れにおいて時に必要だと思われる政策を打っていくというスタンスです。　 RT @touyama_t:

ko-shi @seigi55

当然ですが、平和主義であり地球民族主義であります。その上で机上の空論とならないように対応する。それを政権与党の10年間で学びそして政治として責任を負うということも自覚した連立与党の経験でした。個々にお知りになりたい政策分野があればご指摘ください。　 RT @touyama_t:

遠山太郎(TOKYO) @touyama_t

@seigi55 生産か労働かに対して大衆と平凡。なるほどしっくりきました。弱者に配慮ということになりますと、老人子ども貧困者ということになるかと思います。　成長や活気といった点はどう考えていますか？言葉通りの平和ではないですが大衆的だと思います。それが必要だと私は考えるのですが

ko-shi @seigi55

はいご指摘通りです。子供では象徴的なのは教育権を独立させ三権に加え四権分立とし政治的中立性などを明確にすべきとしています。当然、等しく教育を受けられるように支援を国や公機関がすべきと思考します。続く　 RT @touyama_t: 、老人子ども貧困者ということになるかと

ko-shi @seigi55

当然、子育てと言う視点でも国・公機関による支援がもっと必要と思考しています。そこにはすべての子供たちが最低限の平等性の元にという考えです。≫続く　 RT @touyama_t: 、老人子ども貧困者ということになるかと

ko-shi @seigi55

この分野が野党時代の公明党からしたら一番与党になってから難しい問題です。どう経済成長戦略を組み立てるか。今だ明確な答えを見つけていないと言う方が正解でしょう自公小泉政権下での成長戦略の限界を感じましたから。 RT @touyama_t: 　成長や活気といった点はどう考えていますか

ko-shi @seigi55

ただはっきり言えることは中小企業など底辺が良くならずして本当の景気回復経済成長はないという視点から中小零細企業への支援と新しい技術開発等新規分野の開拓などに重点をおくようになっています。　 RT @touyama_t: 　成長や活気といった点はどう考えていますか

ko-shi @seigi55

貧困者や高齢者への社会保障制度に関しては、幅広く手厚くということが基本ですので、どうしても所謂大きな政府型とい方向性でしょう。連立政権の経験で財源問題が常にありすぐに一気に出来ることは無理なので少しづつでもという思考です。　 RT @touyama_t: 　成長や活気と

ko-shi @seigi55

公明党として大衆の為の政治を掲げる面で一番歯がゆい部分でもありましょう。　　 RT @touyama_t: 　成長や活気と

遠山太郎(TOKYO) @touyama_t

@seigi55 大変勉強になりました。ご丁寧にありがとうございます。大変な質問をしてしまった感がありますので、ゆっくりやってください。

ko-shi @seigi55

こちらこそありがとうございます。今後もその都度ご質問やご指摘あればどうぞ色々お願いいたします。厳しいご要望も大丈夫です。 RT @touyama_t: 大変勉強になりました。ご丁寧にありがとうございます。大変な質問をしてしまった感がありますので、ゆっくりやってください。

遠山太郎(TOKYO) @touyama_t

@seigi55 憲法観についてお聞きしたいです。平和憲法でありますが、アメリカ軍が作ったという経緯があります。私は人権自由平等などは変えるべきでないと考えますが、主権国家として改憲すべきだと思います。公明党としてはどう考えてらっしゃるのでしょうか？

ko-shi @seigi55

公明党も頑なな護憲ではなりません。９条の精神や民主主義の根幹的部分の精神は残しながら時代に合った憲法に変えていくことも必要という方向です。≫続く　 RT @touyama_t: 憲法観についてお聞きしたいです。公明党としてはどう考えてらっしゃるのでしょうか？

ko-shi @seigi55

９条に関しては、よく言われる加憲と言う自衛隊の存在と個別的自衛権を明確に表記することなどの部分を加えると言うことです。公明党の設立者でもある池田名誉会長は国民不在の議論はいけないと言われています。　 RT @touyama_t: 憲法観についてお聞きしたいです。公明党としては

ko-shi @seigi55

また「福祉の向上」「」人権の尊重」「環境の保護」など国民が評価するものでなくてはならないとも。以上ですが一つお伝えしておきたいことは学会員だけの為ではなく幅広く大衆の為と言う視点を強く持っていますし、我々支援者も厳しく監視しております。　 RT @touyama_t: 憲法観

遠山太郎(TOKYO) @touyama_t

@seigi55 そうなのかと一々頷くばかりです。そういえば小泉政権は自公連立で運営したんですよね。　公明党独自でこれには絶対反対するというものはありますか？政教分離には異論があるでしょうから立ち入りません。ですが集団選挙によって他の世論が消されてることにはどう思いますか？

ko-shi @seigi55

小泉政権下では特にイラク問題などは公明党も我々支持者の突き上げもあり板挟み状態でしたね。そんな中で、自衛隊送ろうとも人道支援に特化させることでなんとか凌いだという経験もあります（笑）　RT @touyama_t: 　公明党独自でこれには絶対反対するというものはありますか？

ko-shi @seigi55

公明が絶対に容認しないのは核開発や、集団的自衛権を容認する憲法解釈への変更でしょうかね。あとよく勘違いされやすいのですが、また支援者の中でも知らない人も多いのですが、宗教団体への課税は、宗教法人に等しく平等に課すものならば公明も反対しないでしょう。 RT @touyama_t:

ko-shi @seigi55

池田名誉会長自体認めています。問題は靖国とか神社仏閣が賽銭などを申告不可能とか逃れられるような課税法案には平等性から反対ということです。　あとは具体的にはこちらから示せませんが統一的に不公平のある政策・大衆に負担を不公平的に強いる政策には反対ですね　 RT @touyama_t:

ko-shi @seigi55

学会の支援活動でもそうですが、公明支援の材料を示します。実績や政治状況やこれからの公約。また支援する議員個人の実績などもです。その上で、会員それぞれが最終判断します。RT @touyama_t: ですが集団選挙によって他の世論が消されてることにはどう思いますか？

ko-shi @seigi55

強制など利きません。 これだけ大きな団体です。８００万人以上の多さです。強制が利くような状態でありはありません（笑）　他の団体でもしょうでしょう。　RT @touyama_t: ですが集団選挙によって他の世論が消されてることにはどう思いますか？

ko-shi @seigi55

学会にして日本全体の１割に満たないです。ということは投票率が多ければ世論が消されるということにはなりません。　RT @touyama_t: ですが集団選挙によって他の世論が消されてることにはどう思いますか？

ko-shi @seigi55

選挙前の情報にしてもこのネット時代、公明党が学会組織や学会員へ落とす情報など問題にならないくらいネットの方が得られます。投票行動に真剣かどうかであり、支援運動行動で世論がと言うのはあたらないと思います。　RT @touyama_t: ですが集団選挙によって他の世論が消されてること