平成26年9月30日第16回サッカースタジアム検討協議会＠広島　レポート

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

１） #サカスタ協議会１６ 本レポートは９月３０日に開催された第１６回サッカースタジアム検討協議会についてのレポートです。いよいよ大詰めを迎えつつあります。文量も多くなっていますが、できる限り分かりやすくなるよう頑張りました。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

２）①前置き #サカスタ協議会１６ 今回は①前置き、②これまでのお話、③第１５回協議会の決定事項等、④LCCの試算結果、⑤各候補地の評価、⑥その他、という構成でお送りします。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

３） #サカスタ協議会１６ お品書き（議事） １．第１５回協議会の決定事項 ２．LCCの試算結果 ３．候補地別評価 ４．最終とりまとめについて ５．アンケート調査について

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

４） #サカスタ協議会１６ お品書き（配付資料①） １．第１５回協議会の議事結果 ２．LCCの試算結果 ３．候補地別評価表 ４．候補地別評価表（広域公園） ５．サッカースタジアムのあるべき姿（仮称） ６．アンケート調査の結果

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

５） #サカスタ協議会１６ お品書き（配付資料②） 参考資料　港湾計画について 小谷野委員提供資料（委員限り）

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

６） #サカスタ協議会１６ 文字数制限の関係上用いる略称一覧① 中央公園自由広場・芝生広場等＝「中央公園」 旧広島市民球場跡地＝「球場跡地」 広島みなと公園＝「港公園」 広島西飛行場跡地＝「西飛行場」 広島広域公園＝「広域公園」

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

７） #サカスタ協議会１６ 文字数制限の関係上用いる略称一覧② 「中央公園」及び「球場跡地」の一帯地域＝「中央公園・跡地」 サッカースタジアム検討協議会事務局＝「事務局」 広島広域公園陸上競技場＝「Eスタ」

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

８） #サカスタ協議会１６ 第１６回協議会は１３時３１分にスタートし、１６時７分に閉会。塚井委員と永田委員が遅刻でしたが、４月に開催された第１１回協議会以来の全委員出席。傍聴者は１３名でした。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

９）②これまでのお話 #サカスタ協議会１６ 第１回～第１０回までのまとめは「平成26年3月26日第10回サッカースタジアム検討協議会＠広島　レポート」の「②これまでの協議会のまとめ」を参考にしてください。 togetter.com/li/647394

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

１０） #サカスタ協議会１６ 第１１回協議会では、主にサッカースタジアム検討に係る調査業務」の受託業者選定基準等に関する協議が行われました。非常に専門的な話が多いので興味がある方はどうぞ。 togetter.com/li/661091

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

１１） #サカスタ協議会１６ 第１２回協議会では、「総研・復建」からスケジュール案や候補地選定のプロセスなどが提示され、それについて意見交換を行いました。結論が出なかったものに関しては第１３回に持ち越しています。 togetter.com/li/679510

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

１２） #サカスタ協議会１６ 第１３回協議会から前回の協議会で決まった事項などを資料で確認する時間が冒頭に設けられるようになりました（これまでは会長が口頭で概説していた）。その後、第１２回協議会からの持越し議題について議論しました。 togetter.com/li/687340

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

１３） #サカスタ協議会１６ 第１４回協議会では、候補地の絞り込み、スタジアムコンセプトの議論、アンケート調査の草案作成に重点を置いて議論を進めました。 togetter.com/li/716137

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

１４） #サカスタ協議会１６ 第１４回協議会と第１５回協議会の間に、２回の勉強会が開かれました。これは非公開だったため詳細は明らかになっていませんが、LCCの試算など専門性の高い分野が議題に上がったようです。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

１５） #サカスタ協議会１６ 第１５回協議会は勉強会の中で委員からあった質問に対する回答と、候補地別評価の話題が中心でした。レポートでは試算の根拠や検討の流れなども説明したため中身が濃いものとなっています。 togetter.com/li/725032

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

１６）③第１５回協議会の決定事項等 #サカスタ協議会１６ まず、資料１（第１５回協議会の議事結果）を「事務局」が読み上げがありました。この中で、候補地別評価については「次のような議論を踏まえて、会長と事務局で資料を修正し、各委員に確認してもらうこととした」と記載されています。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

１７） #サカスタ協議会１６ 実際に前回の議論と今回の議事結果で記載されている事実が異なってる部分があります。その点について三浦会長と事務局が修正し、各委員の了承を得ることができたということだと思います。具体的な変更点は次の３つ。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

１８） #サカスタ協議会１６ 一つ目。全候補地で2.5万人規模のケースを検証するべきではないかという意見について、検討は3万人規模で行い、「球場跡地」のみ2.5万人規模のケースを参考にする（小谷野委員提出資料）ことになりました。 twitter.com/chottu_LB/stat…

ちょっつ☆☆☆☆＠勝点29 @chottu_LB

４４）Ａ #サカスタ協議会１５ 【三浦会長】 「球場跡地」に関しては2.5万人規模の検討をするということか。 【小谷野】 全ての候補地で2万5千人規模を想定した方がいいのではないか。建設コスト・ランニングコストも変わってくる。

2014-09-28 21:44:10

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

１９） #サカスタ協議会１６ 二つ目。前回のレポートでは記述しませんでしたが、高速ICからの利用性に山陽自動車道のICも追加すべきという小谷野委員の意見が採用され、評価に含まれることになりました。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

２０） #サカスタ協議会１６ 三つ目。付加機能の評価をどのように扱うか未決定でしたが、収益性を別枠で検証するなどの意見は退けられ、従前の評価の考え方のままで進めることになりました。 twitter.com/chottu_LB/stat…

ちょっつ☆☆☆☆＠勝点29 @chottu_LB

８４）Ｆ #サカスタ協議会１５ 【加藤義】 付加機能は多機能化や複合開発が可能かどうかで評価すればいい。集客性の高いものや多様性のあるものができるかという評価項目は、それとは別に考えるべきではないか。また、収益性については別の問題にした方が良い。

2014-09-28 22:24:03

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

２１）④LCCの試算結果 #サカスタ協議会１６ 続いて事務局からLCCの試算結果について説明（後述しますがまだ試算は完成していません）。「LCCとはなんぞや？」という方は前回のレポートを参照していただければと思います。 togetter.com/li/725032

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

２２） #サカスタ協議会１６ 前回の協議会では需要予測の試算だけでしたが、今回は、イニシャルコスト、維持管理費、大規模修繕費についての試算結果が事務局から説明されました。なお、収入や資金調達については次回に持ち越しとなっています。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

２３） #サカスタ協議会１６ 【事務局】 スタジアム整備費用は約140億円という数字になった。また、候補地固有の特殊工事と工事にかかる想定費用を試算した。「中央公園」が約6億円、「球場跡地」が約54億円、「港公園」が約3億円となっている。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

２４） #サカスタ協議会１６ ＜編注＞ スタジアム整備費用は全候補地共通で、想定建築面積（21,100㎡）に面積あたり工事費を乗じることで算定しています。また、候補地固有の特殊工事費等として試算した数字はある程度確定的なものの金額で、流動的なものは試算していないとのこと。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

２５） #サカスタ協議会１６ ＜編注＞ 候補地固有の特殊工事のうち確定的なものとして、「中央公園」及び「港公園」は立体横断施設と平面の附置義務駐車場の整備が。「球場跡地」はピッチ掘り込み、地下水対策、自走式立体の附置義務駐車場の整備があげられています。