- super_haka
- 2742
- 0
- 0
- 0
憲法9条さえなければ、竹島を奪還するために韓国と戦争をすることができたといいたいんじゃないんですか。ってことは、憲法9条を廃止した後は韓国と戦争するんですよね。RT @dankogai: 他はとにかく竹島は憲法結びつけるの苦しい。 <@ikutana:
2014-10-11 01:09:42で、どうして9条改正即戦争になるの? QT @Hideo_Ogura: 憲法改正とは、現行憲法下ではできないことをするために行うものではないんですかね。
2014-10-11 01:12:33@Hideo_Ogura @obiekt_JP @nekoguruma 何で他国の戦争に強制連行される前提なの?
2014-10-11 01:13:49@k_komugin @Hideo_Ogura @nekoguruma 日米安保条約にそういう強制力は無いんですね。あるとしたら、もし北朝鮮を空爆する際に基地を提供することにはなるでしょうけれど。
2014-10-11 01:21:30@nekoguruma てかレアメタルって中国抜きで大方目処が立ってましたよね? 他の輸入先と代替技術で(=゚ω゚)
2014-10-11 01:14:27ういす。必要な物であれば、コスト多少かかっても他国の鉱山開発したりしてもペイしますから。小倉秀夫弁護士センセーは知らないみたいだけど QT @neritake: @nekoguruma てかレアメタルって中国抜きで大方目処が立ってましたよね? 他の輸入先と代替技術で(=゚ω゚)
2014-10-11 01:16:06憲法9条を廃止して、国際紛争を解決する手段として軍隊を活用できるようになれば、周辺諸国はそのことにおそれをなして、日本の要求を何でもそのまま丸呑みするようになるはずだ的な、甘い願望で満たされているというか。
2014-10-11 01:16:08憲法9条を廃止し、憲法9条のせいでできなかったことをできるような態勢を作るとなると、実は国民全体に負担が重くのしかかってくるわけだけど、9条廃止論者は概ね無頓着だよね。
2014-10-11 01:19:34憲法9条のせいでできなかったことを憲法9条が廃止されたら実行するというと、国民の反発が大きいことを知っているから、憲法9条を廃止してもそのことにできるようになったことをやらないかのように言ってごまかすしかないんだろうね。でも、なら9条残しておけばいいんじゃない?
2014-10-11 01:22:16で、9条改正すると、なんで即戦争なの?おーしーえーてーよー! QT @Hideo_Ogura: 憲法9条のせいでできなかったことを憲法9条が廃止されたら実行するというと、国民の反発が大きいことを知っているから、憲法9条を廃止してもそのことにできるようになったことをやらないかのよう
2014-10-11 01:22:57で、どうして9条改正で即戦争なの?グダグダ壁打ちしてないで、とっとと教えてよー QT @Hideo_Ogura: そういう意味では、憲法9条を廃止したあとの具体的な行動計画を示さない9条廃止派って不誠実だよね。
2014-10-11 01:24:10youtube.com/watch?v=wwqjbb… QT @G3104: てか、ノーベル賞を作ったアルフレッド・ノーベルが何をして財を成したか、まさか知らん人は居らんやろな?
2014-10-11 01:31:54@nekoguruma 想定している規模による、フランス軍程度の能力でいいならそんなに費用は掛からないけど、単独で相手が出来るのは小国が限界になる。何を相手にする気なのか、何処まで出張るか、どれだけ送り込む気なのかで、全く費用が変わってくるでしょう。
2014-10-11 01:40:01憲法9条を廃止せよという人たちは、そこは正々堂々とやりたいんじゃないですかね。RT @dankogai: 本気なら竹島に武力を送り込んだ上に自国の領土における警備活動だぐらい言い張ると思ってるので憲法第九条ぐらい華麗にスルーするのでは。「パチンコは遊戯」
2014-10-11 01:43:35