大阪都構想議論白熱！ 倉田箕面市長も参戦、自民、公明、維新の会・・そして市民

ばふけん @bafuken

@shuhei_nishino 水都再生事業とは、何を指すのでしょう？「水都大阪2009」は府市同額の分担金を出してやったのでは？ RT @shuhei_nishino @yuun08 …逆に言うと、府の財源で水都再生事業なども行ってますし。

ばふけん @bafuken

@shuhei_nishino 「二重投資などのムダ」とは具体的に何を指すのでしょう？「必要な事業」とは具体的に何を指すのでしょう？ RT @shuhei_nishino @yuun08 財布を一つにして、二重投資などのムダをやめて、必要な事業に財源を充てる。

結 @yuun08

@bafuken 大阪府の地方自治制度研究会の「中間とりまとめ」のコメント、ブログに記事アップさせていただきました。ご協力、感謝です。

西野修平｜大阪府議会議員｜批判ではなく提案。｜毎議会、新提案。｜約束、実行中。｜いつも、寄り添って。 @shuhei_nishino

@yuun08 誇らしげに言っているつもりはないですが。。そもそも、大阪市の税収は大阪市民の皆さんだけで生み出されるものではないと思いますが。。周りの衛星市からの会社勤めや遊びに行かれる人がお金を落とされるわけで。。別に、衛星市の道路補修までしてくれ、と言うつもりもないですが。。

結 @yuun08

大阪都構想が実現をして、大阪市内の道路補修は、他都市より優遇されるのか、まず、教えてくださいな。 それとも、府下と同様、補修待ちの列に並ぶのか。RT @shuhei_nishino

結 @yuun08

大阪維新の会の方は、大阪市の富は大阪市民だけで作ってる訳じゃないという。だけど、大阪市が昼間人口３５０万人分の行政をしてるとは絶対認めず、２５０万人分にしては割高で、無駄ばかりだという。どっちやねん！

西野修平｜大阪府議会議員｜批判ではなく提案。｜毎議会、新提案。｜約束、実行中。｜いつも、寄り添って。 @shuhei_nishino

@bafuken 二重投資とは、水道、公営住宅、保証協会等々、また、産業政策等の様々な施策があります。必要な事業は、都政、区政、衛星市政に役割分担した上で、インフラ、教育、福祉等々、様々あります。

西野修平｜大阪府議会議員｜批判ではなく提案。｜毎議会、新提案。｜約束、実行中。｜いつも、寄り添って。 @shuhei_nishino

@yuun08 道路補修だけに限らず、大阪市内で言えば、都政、区政における優先順位を定めて事業が行われることになります。ただ、現段階で優先順位の高いものをやめて、衛星市に予算を回すということではないのでご心配なく。

結 @yuun08

当面だけでなく、大阪市内の都政の優先順位と大阪市外の都政の優先順位は別に管理されるということですか？また、「現段階では」の意味は？RT @shuhei_nishino　道路補修だけに限らず、大阪市内で言えば、都政、区政における優先順位を定めて事業が行われることになります。現段階

@warawara1961

@shuhei_nishino 都政、区制の優先順位ってどういう意味ですか？そもそも基礎と広域に分けた後では、基礎の中の優先順位を決めるのは区長ではないのですか？それとも区内の道路補修も都政がやるのですか？

@warawara1961

@shuhei_nishino 「現段階」って、いつまでのことですか？都政になるまでですか？都政に名ったらバラまくんですか？

結 @yuun08

（続）「優先順位の高いものをやめない」とは、戦略的事業を除いく、道路整備など身の回りの都政の総量は、小さくなるということですか。 RT @shuhei_nishino: 現段階で優先順位の高いものをやめて、衛星市に予算を回すということではないのでご心配なく。

@warawara1961

@shuhei_nishino 二重投資または二重行政の無駄として例示されていますが、住民から見ればサービスの充実と思われませんか？それとも利用率などを確かめられたうえでの例示でしょうか？

ばふけん @bafuken

. 「二重投資のムダ」とおっしゃってられましたが、どう「ムダ」なのでしょう？また、水道が二重の投資とはどういう認識？ RT @shuhei_nishino @bafuken 二重投資とは、水道、公営住宅、保証協会等々、また、産業政策等の様々な施策があります。

ばふけん @bafuken

. 都構想での財政調整の範囲に衛星市も含まれるということでしょうか？その前提として、衛星市からも都税に吸い上げるの？ RT @shuhei_nishino @bafuken 必要な事業は、都政、区政、衛星市政に役割分担した上で、インフラ、教育、福祉等々、様々あります。

@warawara1961

@shuhei_nishino 都市で働き住まいの自治体で税金を払う。都市は法人から税金をもらって産業環境整備、住まい自治体は生活環境整備。すでに大阪はそういうシステムができています。今更大阪都がなぜ必要なのですか？国際競争を考えるのなら目指すは関西州ではないですか？

ばふけん @bafuken

道路、公園、上下水道など、昼間人口を支える施策で行政の恩恵に浴していると考えます。 RT @shuhei_nishino そもそも、大阪市の税収は大阪市民の皆さんだけで生み出されるものではないと思いますが。。周りの衛星市からの会社勤めや遊びに行かれる人がお金を落とされるわけで。

ばふけん @bafuken

大阪市内への通勤圏でいうと、兵庫、京都、和歌山、奈良、三重にまで広がってしまいます。また、「お金を落とす」という表現は、税収として消費税を指しているのでしょうか？ RT @shuhei_nishino 周りの衛星市からの会社勤めや遊びに行かれる人がお金を落とされるわけで

結 @yuun08

それ足りない。大阪市内の法人活動から生み出される従業員の給与は、住所の市へ還元される。（続）RT @bafuken: 道路、公園、上下水道など、昼間人口を支える施策で行政の恩恵に浴していると考えます。 RT　大阪市の税収は大阪市民の皆さんだけで生み出されるものではないと思います

MATSUOKA, Yoshiyuki @j_pinehill

また面妖なことを。府政・市政でもできなかった補完性の原則による順位が？都区でできる説得力に欠けますね。@shuhei_nishino 都政、区政における優先順位を定めて事業が行われる。

結 @yuun08

（続）法人市民税の課税の趣旨は、法人の活動は、地域の公共サービスに支えられているということで、個人市民税が住所地のものになるのと同じ意味。（続）RT @bafuken: 道路、公園、上下水道など、昼間人口を支える施策で行政の恩恵に浴していると考えます。

結 @yuun08

（続）そもそも、法人課税が従業員の住所地に属すなら、個人市民税と同じように、住所の市に支払うことにすればいいだけで、府県が介入するのはお門違い。府は、事業税を他府県と整理すること。 RT @bafuken: 道路、公園、上下水道など、昼間人口を支える施策で行政

結 @yuun08

@bafuken 西野氏への返信にしないのは、話題が散るの避けるためなので、ご容赦を。

ばふけん @bafuken

@yuun08 いずれにせよ、大阪市の税源を分捕る大義をなんとなくそんな気がするよねという理屈で有権者に説明しようとしているかのように思えます。

結 @yuun08

同意 RT @bafuken: @yuun08 いずれにせよ、大阪市の税源を分捕る大義をなんとなくそんな気がするよねという理屈で有権者に説明しようとしているかのように思えます。