規制委員会はたしかに科学を捻じ曲げてはいるが、結論は合ってると思うぞ

二十人のろの夢 @drsteppenwolf

カルデラ噴火が川内原発に壊滅的な影響を与える様な時は、避難させるべき人はみんな死んでしまっているから、実は困らない。（またいやがられることをゆってしまった）

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@drsteppenwolf そこ、知りたいですよね。火山予知の人たちは、周辺地域の住民にどうしろと言いたいのか

二十人のろの夢 @drsteppenwolf

@kikumaco 常識的に考えれば、火山予知の人たちは、原発のあるなしに関わらず、周辺地域の住民にカルデラ噴火で死ぬようなところに住むなと主張しないと整合性が保てないと考えます。

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@drsteppenwolf 僕もそう思います。優先順位としてそうですよね。そうしないからには、実のところ原発に影響するような噴火はまず起きないと考えているのでなければ、辻褄が合いません

二十人のろの夢 @drsteppenwolf

@kikumaco ほんと不思議です。

MASUDA Kooiti @masuda_ko_1

カルデラ噴火災害に原子力発電所事故が加わって起きるおそれがあるのは死者増加ではなく生者への迷惑です。ブログ記事(2014-06-02) 巨大火山噴火と原子力発電所稼動の複合問題 d.hatena.ne.jp/masudako/20140… @drsteppenwolf @kikumaco

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@masuda_ko_1 @drsteppenwolf 少しポイントがずれているように思います。鹿児島の住民にどうしろと言いたいのかというのが、僕の疑問です

二十人のろの夢 @drsteppenwolf

やっぱ、数百万人が死ぬカルデラ破局噴火と比べたら、最悪の原子炉事故の死亡者なんて微々たるものだ。 →今中哲二「原発事故による放射能災害…４０年前の被害試算…」 rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/genpatu/g…

くろぺ @mononoke7424

@kikumaco @masuda_ko_1 @drsteppenwolf カルデラ噴火の前兆から本格的な噴火で川内にそこまでの被害が及ぶまでに一週間の猶予があったとしましょう。市民が逃げることは恐らく可能ですが、原発は逃げられますか？お答えください

渡邉博之(魯) @litulon

@drsteppenwolf そこで紹介されている瀬尾氏の試算。ご参考までに。 fusenmei.cocolog-nifty.com/.shared/image.… blogimg.goo.ne.jp/user_image/4f/…

MASUDA Kooiti @masuda_ko_1

原子炉稼働停止はできますが、燃料を取り出すことが困難です。取り出せたとして地域外に運ぶには運び先と手段を平常時から用意しておく必要があります。発電所の燃料プールに置くよりは格納容器内のほうがましでしょう。@mononoke7424 @kikumaco @drsteppenwolf

くろぺ @mononoke7424

@masuda_ko_1 @kikumaco @drsteppenwolf 噴火前兆を検知し数日程度の冷却後、作業員も完全避難せざるを得ず原発に近づく事も不可能になった場合、むろん冷却不能状態になると思うのですが、その場合も福島のような建屋崩壊まで至るのか？というのが疑問ですね

くろぺ @mononoke7424

@masuda_ko_1 @kikumaco @drsteppenwolf 燃料取り出しが可能な状態になるまで冷却するためには二年くらいかかるというのは承知しています

二十人のろの夢 @drsteppenwolf

破局噴火に伴って、例えば川内原発の炉内の放射性物質の半分が炉外に放出されるような最悪事故が起こった時に、確定的影響で何人に住民が急性死して、確率的影響で何人が癌死するのか？を知りたいのです。確定的影響で急性死するような人は破局噴火で死んでいるのではないですか？　@litulon

二十人のろの夢 @drsteppenwolf

破局噴火に伴う川内原発の最悪事故の場合、南九州以外の人が心配しなきゃいけないのは、確率的影響での癌死だ。わが国の季節性インフルエンザによる超過死亡は年平均で1万人超である。川内原発の最悪事故における確率的影響での癌死は、それより少ないと思う。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

原発事故で地球人類滅亡って、空想物語だったようだ。

二十人のろの夢 @drsteppenwolf

原発事故の特徴は、ほとんど人は死なないけど、事故の収拾にとてつもないおカネがかかるということだ。

二十人のろの夢 @drsteppenwolf

チェルノブイリ事故で急性死は、29名の消防士を含む31名であった。亡くなった人の大部分は、熱傷が原因であった。（もちろん、熱傷でお亡くなりになられた方も、確定的影響の致死量を浴びていたと思う。）

渡邉博之(魯) @litulon

@drsteppenwolf 私も知りたいですがシナリオによる差が大きいので結局なってみないと分からないのではないかと。なお、所謂破局噴火もシナリオは一つではなく死者数も幅があるだろうと思っています。

二十人のろの夢 @drsteppenwolf

原子力災害は、ロバート・デュポン博士のいう「不合理な恐怖心（Irrational Fear）」を呼び起こすのであろう。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

RT @litulon: なお、所謂破局噴火もシナリオは一つではなく死者数も幅があるだろうと思っています。 それはないです。火砕流に埋まれば必ず死にます。火砕流がどこまで到達するかは、出てみなければわかりませんが。噴出量を仮定すれば、覆う面積（人口）はだいたい決まります。

二十人のろの夢 @drsteppenwolf

@litulon 破局噴火の死者数も数百万から数千万人と幅があるでしょう。川内原発の最悪事故で、破局噴火で死なずに、放射線の急性死でなくなる人はほとんどいないと考えます。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

阿蘇4火砕流で1100万人。入戸火砕流で250万人。箱根横浜火砕流で400万人。 hayakawayukio.jp/kazan/jvrisk14…

早川由紀夫 @HayakawaYukio

カルデラ破局噴火の死者、数千万人は、いくらなんでも、ない。関東平野にカルデラできれば別だが。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

まあ、100万人の桁と思うのが妥当。