私的まとめ　機動戦闘車とMGSの関係＆HEP間接射撃+α

💉×6ヰるへるむ・わっかかわっかー・三世 @marman_band

あー。そいや木戸銭のタイヤ。当所はほんのちょいしか作る気無かったんでブリヂストンさんがんなもん作るかよ！って拒否られたんでミシェランのタイヤだったんだけど、いっぱい量産するかも？ってなったら、即じゃあ国産作りますん。と動いたけどSTANAGに合致した試験してねぇんじゃねぇの？

dragoner@2日目東サ46a @dragoner_JP

去年から展示されてた軽量戦闘車両システムだけど、1つの砲で直接射撃・間接射撃双方やれる理由が分かった。あとあれ、機動戦闘車の砲の流用だって

dragoner@2日目東サ46a @dragoner_JP

無理かと。角度的に RT @komachiyo: @dragoner_JP てことは機動戦闘車も後方に下がって曲射で火力支援って使い方される可能性もあるんでしょうか？

dragoner@2日目東サ46a @dragoner_JP

軽量戦闘車両では45度まで上がる砲架を作るそうです RT @komachiyo: @dragoner_JP そうなんですか。機動戦闘車のPVでけっこう仰角とってる映像があったのでもしかしたら？と思ってたんですが。

💉×6ヰるへるむ・わっかかわっかー・三世 @marman_band

@dragoner_JP @komachiyo 詳しくは米軍のMGS絡みの資料を読むのをお勧めだけれども製造元のGDではMGSは火力支援車(Fire Support Vehicle)という扱いです。つまり機動性の高い低伸弾道野砲であり敵方火点潰しが主任務であることを意味します。

dragoner@2日目東サ46a @dragoner_JP

@marman_band @komachiyo やはり、MGSの思想が背景にあるのですか

💉×6ヰるへるむ・わっかかわっかー・三世 @marman_band

@dragoner_JP @komachiyo 射撃が安定してる、耐火力防護が素のMGSより優れている(であろう)ことから、射撃･攻撃機会はキドセンの方が多いですが所詮装輪なので防護力火力は限定されます。腰を落ち着けての火力合戦ができない以上、MGSと方向性は同じと見るべきです。

dragoner@2日目東サ46a @dragoner_JP

@marman_band 駐退機の構造も、射撃の手数自体は少なくならざるを得ませんですしね。となると支援ですか

💉×6ヰるへるむ・わっかかわっかー・三世 @marman_band

@dragoner_JP 基本、一発逆転を食らいやすいのが装輪の宿痾(この部分に決定的な認識の違いがあると思うんたけど、装輪は出来ないことの方がものっそありますん)なので、無理はさせずに、最初に述べた様に低伸弾道を取れる機動野砲(防楯付き)として使いたいですん。

dragoner@2日目東サ46a @dragoner_JP

@marman_band 基本低伸弾道で、どしても山なりしたい時は抵抗板付き弾みたいな感じですか

💉×6ヰるへるむ・わっかかわっかー・三世 @marman_band

@dragoner_JP やりたければ？ってかんじかな。山なりは別のものが代替えすると思いますん。迫はわりかし腰を落ち着けて撃つものなので。その程度の停滞すら許されないのが装輪火力です。腰を落ち着けるなら南アフリカのG8並のものが必要になるです。あれでも高仰角専用だけども。ほぼ。

dragoner@2日目東サ46a @dragoner_JP

@marman_band もう軽量車両に積める大口径直射火器、と思ったほうがよいですか。

💉×6ヰるへるむ・わっかかわっかー・三世 @marman_band

@dragoner_JP そんなところかな。現状では。一応想定火力に対する増加装甲(未開発)取付けって方向なので、これからの防護力含む段階的な性能向上計画(製造ロット別のそれ)によっては、また評価が変わる可能性はあると思うけども。それやらんと生き残れない車種でもあるし。

はらぺこ(CV:沢城みゆき) @harapeko11

機動戦闘車はてっきりHEPで曲射できると思ってたので仰角的に無理とは知らなかった。

💉×6ヰるへるむ・わっかかわっかー・三世 @marman_band

@harapeko11 でけるよ。そういう弾道だし。榴弾砲みたいなこととかはでけんという意味で。後はMGSと同様に高所から撃ち降ろしとかの。

dragoner@2日目東サ46a @dragoner_JP

@marman_band そういう性格の車両になるんですね。巡り巡ってまた60式無反動砲にやってきたような…

はらぺこ(CV:沢城みゆき) @harapeko11

@marman_band あ、すいません。曲射というか、HEPの弾道利用して74TKみたく10km近く離れた場所への間接射撃、という意味です。榴弾砲みたいなのは無理てことは、間接射撃も無理そうですね。

💉×6ヰるへるむ・わっかかわっかー・三世 @marman_band

@dragoner_JP むしろ、装軌の数倍以上金掛けないくせに、性能をべらぼうに上げようなんてやめて、、なだけかと。

💉×6ヰるへるむ・わっかかわっかー・三世 @marman_band

@harapeko11 74と同じことはできるよ。FOがいれば。そして腰を落ち着けて撃てるほどの余裕があれば。ただ、そういう性格のミッションにはまぁ、使われないかなと。機動してなんぼで生き残れる車両なんで。74は世代前でもTKだし厚めの装甲あるんで、使い方が違う。

dragoner@2日目東サ46a @dragoner_JP

@marman_band 割りきりが大事ですね…

💉×6ヰるへるむ・わっかかわっかー・三世 @marman_band

@dragoner_JP 大元が90が予定の半分以下、したがって補助戦闘車両として、廉価版の74でか火力(のみ)と一部機能を確保っていうコンセプトが生き残り、低コストという要請からニーズが更に収斂してのそれだしの。

錆猫 @Nyar_Horten

（木戸銭の運用がMGSっぽくなるのは、木戸銭がMGSを意識したとかではなく、車体特性とユニットに掛ける銭的に運用の制限というか上限が概ね同じになった結果と考えればいいのかしらネー）

錆猫 @Nyar_Horten

戦車。チェチェンの其れは昔からの原則に反した運用の結果（だから二回目以降の突入では状況は改善されてた筈）、アフガンの其れはカナダの勇み足であって、全般的には機動的な火力の価値の再認識という事例でしかないと思うのね（費用対効果的に分の悪い運用だったにせよ）

錆猫 @Nyar_Horten

…個人的には重戦力削減については消極的ながら肯定（≒現状に根拠を以て反論できないという意味に於いて）してるのであしからず。重戦力全廃とか言うなら話は別だけど

菊池雅之 @kimatype75

機動戦闘車が奄美大島を走り回っているそうだ。そろそろアクティブなマニアが奄美大島に上陸しているのではなかろうか。