報道「がれき撤去でコメ汚染されず　昨夏の福島第１原発、規制委が実測値報告」について検証(2014.11.26) (3ページ目)

このストーリーなら特措法が適用される。

2014-11-27 01:34:14

やっぱり特措法が最大の癌だな。これを早く原子炉等規制法と同じ基準に見直さないと、常に答えありきで事実が捻じ曲げられる。

2014-11-27 01:38:09

【重要】特措法のポイント① ◆福島第一原発事故以前の法制度 2014年10月11日塩谷町学習会「指定廃棄物最終処分場と放射線被害を考える」（弁護士：中下裕子氏）資料より pic.twitter.com/rtoqNItam8

2014-11-27 05:21:01

拡大

【重要】特措法のポイント② ◆「放射性物質対処特別措置法」の成立（2011） 2014年10月11日塩谷町学習会「指定廃棄物最終処分場と放射線被害を考える」（弁護士：中下裕子氏）資料より pic.twitter.com/pXSjqZa0a8

2014-11-27 05:21:42

拡大

nsr.go.jp/kaiken/data/h2… 原子力規制委員会記者会見録 ● 日時：平成 26 年 11 月 26 日（水） 14 ： 30 ～ ● 対応：田中委員長

2014-11-28 08:46:56

記者 NHK のモトキです。南相馬の米の汚染の関係でお尋ねしたいと思います。

2014-11-28 08:46:59

記者続き : 今日の委員会の方で米の汚染はがれきの撤去によるものではないという見解が示されて、考えられるのは事故直後のフォールアウトが何らかの形で米に移行したものであるということだったのですが、

2014-11-28 08:47:01

記者続き : 具体的に、例えば、可能性の問題としかまだ現時点では言えないと思うのですけれども、フォールアウトはどのような形で米に移行したことが可能性としては考えられるのか。なかなかイメージができないもので、何か一例、二例挙げていただけるとありがたいのですが。

2014-11-28 08:47:04

田中委員長今日も申し上げましたが、結局、ずっとがれきによる汚染ではないかということが流布されてきたけれども、それはもうないということがほぼ確実だと。だけれども、いろいろな形で環境が汚染されているのです。

2014-11-28 08:47:06

田中委員長続き : それがどういう形で米の方に出てきているのか、今回のような形で出てきたかということについては私も分かりません。

2014-11-28 08:47:09

田中委員長続き : 研究としては、一番システマチックな研究は、東京大学の農学部を挙げてやった移行研究もあって、それも中西先生がまとめた「土壌汚染」という本で出ていますので、そういうのを見ていただければ、いろいろな形で出ているのが分かりますし、

2014-11-28 08:47:12

田中委員長続き : 是非そういうことを勉強されたらいいと思うのですが、今、特定の原因をはっきり言うことは、私は可能性も含めて何も言えません。

2014-11-28 08:47:14

ふむ、本当にあの 250 倍違う計算から「ずっとがれきによる汚染ではないかということが流布されてきたけれども、それはもうないということがほぼ確実だ」といったわけだ。

2014-11-28 08:47:17

さらっと流された少し前の気になる記事、原因が1Ｆガレキ撤去じゃないとすれば、もっと深刻な問題だと思う。がれき撤去でコメ汚染されず　昨夏の福島第１原発、規制委が実測値報告 news.goo.ne.jp/article/sankei…

2014-11-30 16:58:48

続1:南相馬市のお米汚染が規制委員会が言うように、1Ｆのガレキ撤去じゃなく事故時の拡散した汚染の影響と言うならば、森林はじめ除染してない場所からいつどこに汚染が飛散してるかわからないと言う事。その汚染を知らず知らずに住民は身体の内部に取り込んでいる可能性がある。

2014-11-30 17:03:44

終:規制委員会は原発担当で今回の見解を出したけど、地域汚染や除染の問題は環境省。規制委員会は環境省に問題を投げているけど、環境省は森林除染はじめ対応する気は全然ない。しっかりと詳細な汚染データも採りそうもなく、雰囲気線量だけの評価で安全安心をアピールしてる気がするでし。

2014-11-30 17:11:31