-
- いいね！66
ぷーいぷ
@puuipu_5_5_5
この前のアイカツ映画の舞台挨拶とか、転売価格2500円とかあったからね。つまり利益500円だよたったの。そもそもチケット戦争に勝ち、出品し、落札者とコミュニケーションして入金確認して発送して評価し…っていう手間考えたら500円とか全く割りに合わないでしょ…そういう負けるリスもある
2014-12-20 12:20:24
かったん
@kata120
@_p5 @psyQualiti 並んでまでして欲しくないっていうところが違うと思う。だって並ぶ方がコストが高いので並ぶ＜＜お金という判断をだしていいじゃないということ
2014-12-20 12:22:51
いのおか@東京大学文科三類志望
@HiroakiInooka
@psyQualiti @_p5 @kata120 そもそも転売自体が古物営業法や迷惑防止条例で規制される行為です。先物取引等は法的に認められている行為ですし、法により規制されているので不当な転売行為等は別問題です
2014-12-20 12:25:14
いのおか@東京大学文科三類志望
@HiroakiInooka
@psyQualiti @_p5 @kata120 ダフ屋行為はなぜ条例で禁止されているのか? r25.yahoo.co.jp/fushigi/rxr_de… 転売行為を肯定する人は買う側の視点でしか物事を考えてないようですが、売る側や法整備する側のことも考えた方が良いと思います
2014-12-20 12:29:55
かったん
@kata120
@psyQualiti @_p5 @HiroakiInooka つまりきちんと警察仕事しろよっていうところとかヤフオクとかのオークションサイトに規制を強めていくという話に行くべきでは？実際には買われちゃうんだから対策のとりようがない
2014-12-20 12:33:46
いのおか@東京大学文科三類志望
@HiroakiInooka
ある会社が1,000円の本を5種類販売したとします。ユーザーの購入予算が5,000円のところ、転売屋が買い占めて価格釣り上げたせいで1冊しか手に入りませんでした。そうすると、会社が5,000円の売り上げえたはずのところを1,000円の利益しか得られなかったことになります
2014-12-20 12:37:16
ぷーいぷ
@puuipu_5_5_5
@HiroakiInooka @kata120 それで、「本当に欲しい人が買えない」という話、いのおかさんから言い始めたのに、忙しい人が買えないという話はなぜ「別の話」で片付いちゃったのでしょう？
2014-12-20 12:39:26
いのおか@東京大学文科三類志望
@HiroakiInooka
@kata120 一時的には利益得てますが、本来だと転売屋でないユーザーから直接利益得る機会を奪っていることには変わりないのです
2014-12-20 12:40:40
ぷーいぷ
@puuipu_5_5_5
@HiroakiInooka @kata120 また「不当に」価格が釣り上がるといっても、欲しい人がいなければ売れないので、売れるのではれば不当とも思えません。（例えに出している食料品も、釣り上がるならばそれは食料品が少ないんです。しかもチケット等は人は死なない）
2014-12-20 12:41:02
いのおか@東京大学文科三類志望
@HiroakiInooka
@psyQualiti @_p5 @kata120 忙しくて変えない人もいますが、当日予定を空けて購入を予定してた方も転売屋の買い占めで手に入らなかったりしてますがそれはどうお思いですか？忙しい云々関係なしに、転売屋がいるせいで本当に欲しい人が買えないのは変わらないのです
2014-12-20 12:44:16
ぷーいぷ
@puuipu_5_5_5
@psyQualiti @HiroakiInooka @kata120「本当に欲しい人が買えないから」が理由とのことだったから、それに合わせて反論しただけなので。「転売屋からでも買える」「たまたま緊急の用事があったら諦めるしかない」前者のが「本当に欲しい人が買える」状況なのでは？
2014-12-20 12:44:30
ぷーいぷ
@puuipu_5_5_5
@HiroakiInooka @psyQualiti @kata120 なぜ理由にならないんです？現状だと「欲しさは程々だがたまたま暇な人＞本当に欲しいが忙しい人」になります。ですが販売元にとって売上高は同じ。販売元にコストをかけて後者の人を救済せよと言うのは、それこそ酷いのでは
2014-12-20 12:49:37