大ブレイク中！東大数学教授も薦める「科学者に委ねてはいけないこと〜科学から生をとりもどす」

岩波『科学』 @IwanamiKagaku

【寅彦】「科学的常識というのは、何も天王星の距離を暗記していたり、ヴィタミンのいろいろな種類を心得ていたりするだけではないだろうと思う。もう少し手近なところに活きて働くべき、判断の標準になるべきものでなければなるまいと思う」（流言蜚語、1924。『英語で楽しむ寺田寅彦』所収）

岩波『科学』 @IwanamiKagaku

【寅彦】「勿論、常識の判断はあてにならない事が多い。科学的常識は猶更である。しかし適当な科学的常識は、事に臨んで吾々に「科学的な省察の機会と余裕」を与える」（流言蜚語、1924。『英語で楽しむ寺田寅彦』所収）。今日の省察の例として牧野淳一郎『原発事故と科学的方法』をどうぞ。

岩波『科学』 @IwanamiKagaku

【お知らせ拝受】東大生協本郷書籍部の、東大教授のすすめる本のコーナーにおいて、『科学者に委ねてはいけないこと』iwanami.co.jp/.BOOKS/00/7/00…（ 『科学』の3.11後の論文選。丁寧な解題付。前記サイトでpdf一部公開）が挙げられているとのこと。ありがたく存じます。

岩波『科学』 @IwanamiKagaku

健康とは、単に病気ではないということではないーーWHOの定義を『信頼の条件　原発事故をめぐることば』iwanami.co.jp/.BOOKS/02/8/02…製作の過程で著者・影浦峡氏から教わりました。

岩波『科学』 @IwanamiKagaku

WHOの健康の定義に戻ると、それがきわめて社会的なものであるということであろうと思います。皆様にぜひ、アナンド・グローバー氏（国連人権理事会の健康に関する特別報告者）の第4回市民科学者国際会議でのスピーチをご覧いただきたいと思います：csrp.jp/symposium2014/…

岩波『科学』 @IwanamiKagaku

「専門家」が私たちの「健康」を定義するのでしょうか？　専門家による判断ではなく、社会的合意による判断の領域があること。科学の領域と社会的判断の領域の区別を意識すること。3.11後の『科学』論文選『科学者に委ねてはいけないこと』の底流にある問題意識です。

岩波『科学』 @IwanamiKagaku

『科学』のネット上の販売サイトは以下です（品切表示のバックナンバーも後日補充有） 7netshopping.jp/magazine/detai… e-hon.ne.jp/bec/SA/ListZas… さらに古いバックナンバーは小社直送可能：service@iwanami.co.jpへお問い合せください。

ただの |ωΦ)ฅです🐾 @emacat_bot

衝撃の事実が発覚Σ(￣。￣ﾉ)ﾉ RT“まさかの再ブーム？iwanami.co.jp/moreinfo/00521…「科学者に委ねてはいけないこと」周辺まとめtogetter.com/li/570674こんな事なら今売れば良かった、、痛恨orz” twitter.com/study2007/stat…

studying @kotoetomomioto

まさかの再ブーム？w： 「科学者に委ねてはいけないこと ― 科学から「生」をとりもどす ―」 iwanami.co.jp/moreinfo/00521… 「科学者に委ねてはいけないこと」周辺まとめ」togetter.com/li/570674 （こんな事なら今売れば良かった、、痛恨orz）

2014-12-22 13:30:51

ただの |ωΦ)ฅです🐾 @emacat_bot

『東大教授が語る、東大新入生のための数学ブックガイド 』（tokyo-tosho.co.jp/books/978-4-48…）に書評が掲載（ms.u-tokyo.ac.jp/~t-saito/jd/b4…）されネット上でも（）話題の一冊！ 今なら本郷キャンパス生協にて実物を手に取ることも可能です！

岩波『科学』 @IwanamiKagaku

3.11後の『科学』論文選『科学者に委ねてはいけないこと』は、iwanami.co.jp/.BOOKS/00/7/00…にて「立ち読み」（pdf一部公開）、iwanami.co.jp/moreinfo/00521…にて目次（収録論文一覧、11年6月号〜13年4月号の論文まで収載）があります。

岩波『科学』 @IwanamiKagaku

『科学』論文選『科学者に委ねてはいけないこと』の小社在庫はございます。書店店頭在庫は各書店様にお問い合せいただければと存じますが、一例をご紹介しますと、東京・神保町の岩波ブックセンターi-bookcenter.com、（続）

岩波『科学』 @IwanamiKagaku

『科学者に委ねてはいけないこと』在庫の例 丸善・ジュンク堂様junkudo.co.jp/mj/products/st… 紀伊國屋書店様kinokuniya.co.jp/disp/CKnSfStoc…（「在庫を確認する」を押して確認してください）

岩波『科学』 @IwanamiKagaku

「リスク・コミュニケーションのあり方」（『科学者に委ねてはいけないこと』所収、『科学』12年1月号特集「リスクの語られ方」iwanami.co.jp/kagaku/KaMo201…→岩波書店在庫有）より：「東日本大震災以降に，リスク・コミュニケーションの問題が指摘されている。」（続）

岩波『科学』 @IwanamiKagaku

「その多くが，「正確な」情報が伝わっていないとか，「わかりやすい」情報提供が相互理解につながると主張しているが，筆者からすると奇妙である。確かに，リスクについて情報伝達するだけなら，わかりやすいことは重要だし，」（「リスク・コミュニケーションのあり方」より２）

岩波『科学』 @IwanamiKagaku

不正確であるよりも正確な情報であったほうがよいけれど，それだけのことならばリスク・コミュニケーションという用語を使う必要はまったくない。 　「リスク・コミュニケーション（risk communication）」という用語は，」 （「リスク・コミュニケーションのあり方」３）

岩波『科学』 @IwanamiKagaku

1980 年代から使われるようになってきた比較的新しい用語である（コラム1 参 照〔略〕）。ただし，リスクをどのように伝えるかというコミュニケーション技術の問題に限れば，社会心理学の領域ではそれ以前から検討されてきた。 （「リスク・コミュニケーションのあり方」4）

岩波『科学』 @IwanamiKagaku

新しい用語を必要とするのは，新しい「考え方」の浸透を目指すからである。それは，リスクについて多くの情報をもっている科学者や行政などの専門家だけが，情報や意思決定を独占するのではなく， （「リスク・コミュニケーションのあり方」５）

岩波『科学』 @IwanamiKagaku

非専門家である市民を含めた社会全体として，意思決定していこうとする民主的な考え方が反映されたものである。 　たとえば，インフォームド・コンセントという用語が使われるようになって，医療者と患者の関係が変わったように， （「リスク・コミュニケーションのあり方」６）

岩波『科学』 @IwanamiKagaku

新しい概念の導入は人々の意識の変化を促す。逆に言えば，リスク・コミュニケーションといいながら，単なるリスク伝達の技術であるとか，リスクについて情報を交換するだけだと考えているならば，リスク・コミュニケーションという用語を使う意味がない。（「リスク・コミュニケーションのあり方」７）

岩波『科学』 @IwanamiKagaku

以上は、『科学』12年1月号および『科学者に委ねてはいけないこと』所収の論考「リスク・コミュニケーションのあり方」冒頭部からの引用でした。いずれも在庫ございます。小社直送の場合は、service@iwanami.co.jpへどうぞ。

岩波『科学』 @IwanamiKagaku

【お知らせ拝受】3.11後の『科学』論文選『科学者に委ねてはいけないこと』iwanami.co.jp/.BOOKS/00/7/00…が、東京図書様刊行の『東大教授が語る、東大新入生のための数学ブックガイド 』tokyo-tosho.co.jp/books/978-4-48…に取り上げていただいています。

岩波『科学』 @IwanamiKagaku

『科学者に委ねてはいけないこと』は現在以下のサイトに在庫がございます 7netshopping.jp/books/detail/-… kinokuniya.co.jp/f/dsg-01-97840… honto.jp/netstore/pd-bo… e-hon.ne.jp/bec/SA/Detail?…

岩波『科学』 @IwanamiKagaku

（『科学者に委ねてはいけないこと』はアマゾン様のサイトでは在庫が売り切れて取り寄せの状況になりました。多数のご注文をまことにありがとうございます。）

studying @kotoetomomioto

(【収束宣言】再ブームはとっくに去ったと思いますよー (´･_･`))

studying @kotoetomomioto

(次はくろぴよさんが公安に引っ張られた時？さぞドカンと、、(=ﾟωﾟ)ﾉ)