@uwaaaa 「モラルハザードが起こらないような制度設計すべきなのに、そうはなっていない」 という制度上の問題点を指摘するだけで、この言われよう。 弁護士業界の風通しの悪さを物語る。
2014-12-23 14:49:52そりゃ、俺だってその立場だったら、「誰のために仕事も減らして日弁連代表として闘ったんだよ」と言いたくなるだろうな
2014-12-23 14:50:54@sakamotomasayuk 確かにそうなのかもしれません。目くじら立てるような記事でもないかと思うのですが、皮肉を言われた側は反射的に反応してしまうのでしょうか。
2014-12-23 14:52:28平成18年の理事会の議事録を見てご覧。 @kiiroshita 先生が、俺のような田舎弁護士から「ふざけるな。不起訴になっても加算がないとはどういうことだ」「騙された!!」と踏んだり蹴ったりだから。
2014-12-23 14:52:46@yasumasa218 そうなると、サイ太のブログを見て、この方法でやってみようと思う馬鹿な弁護士がどれだけいるかってことですよね…何か、コメント見ても議論が噛み合っていないのかなと。
2014-12-23 14:54:33@kotadon サイ太ブログを見なくても,弁護士程度の知能があれば,ちょっと考えればあの程度のことは思いつきますし,実際にやっている弁護士もいますね(サイ太先生をディスるつもりはありませんw)。 加算基準に沿って,もっとえげつない接見方法をとっている弁護士の存在も聴いています。
2014-12-23 14:59:18@ponikitiai >きちんと仕事をすればする >誰が、仕事量を図りますか。尺度はなんですか? 時間ですか?時間給だと、同じ仕事に対して、能力が低いひとほど報酬が高くなります。他に良い尺度がありますか?ぜひ、教えて下さい。(皮肉ではなく、ほんとうに、解決したいのです)
2014-12-23 15:03:47弁護士会(に限らないのかもしれないけど)の歴史のようなものは相当に伝えようとしないと下の方には伝わらないからなぁ。若者は基本的に過去に興味はなく未来しか見えないし、現在あるものは初めから当然にあるもので誰かが勝ち取ったものであるという認識を抱きにくい。
2014-12-23 15:04:08法テラスの理不尽な報酬体型を言い訳にして、現実にサイ太先生がブログで批判するような手抜き弁護をする弁護士がいるのであれば、その弁護士の弁護活動は弁護士としての品位を害する、と批判されても納得だけど、あのブログの記事自体のどこが品位を害するのであろうか。
2014-12-23 15:04:16久しぶりに読み直したが、どこに問題があるのだろうか。 皮肉で書いているのは一読して明白だし、それを見落として、引っ込みがつかなくなったのだろうな。
2014-12-23 15:06:20マンションのドアか何かへの放火事案で、ドアの持ち主のお宅と示談が成立したにもかかわらず、ドアの外側は共有部分であり、放火の被害者はマンション住人全員であるとして、国選事件の示談成立加算が70分の1くらいに減額され、数百円しか加算されなかった弁護士を知っている。
2014-12-23 15:12:50内部ではなんでもないことが,外部から思わぬ誤解を受けていることがある。 外部との交渉現場の前線にいる人の意見は一見おかしいと思っても無視するべきではない。
2014-12-23 15:19:48法テラスの約款改定の認可をするのは法務大臣の権限なのだけれど,認可をするにあたり「財務大臣に協議」しなければならないとされている(総合法律支援法49条)。おさいふをにぎられているのだね。
2014-12-23 15:20:37起訴されるまでは国選弁護人が付けてもらえないってどんな未開の国だよそれ?8年前までの日本の話ですよ・・・って話をたまにします。
2014-12-23 15:25:54@uwaaaa ご自身でも自覚されているように、弁護活動の質よりも報酬額を上げることを優先させるような行為を促す虞があると考えます。
2014-12-23 15:52:21@jikapan ユーモアと言えば聞こえは良いですが、あの書き方では却って不当な弁護活動を助長しかねないと考えます。
2014-12-23 15:58:51遅ればせながらサイ太先生ブログ事件にキャッチアップ。何も知らない一般人が趣旨を勘違いして批判してしまうというのならわかるけれど,同業者があれを「糞弁護士」「懲戒」と騒ぐ理由がわからん。
2014-12-23 16:02:01@ryouheitakaki @jikapan その論理は、アニメが性犯罪を助長するというレベルのものでは。
2014-12-23 16:03:08