対山賊応対記録その９

jog @cielo_spazio

@akichi_3kan4on 公共事業の経済効果に関しては、先に挙げたこちらの資料ではっきりと示しましたよ。urx2.nu/fFDs

jog @cielo_spazio

@akichi_3kan4on あなたの政策は短期的なお金の動きだけで、安定した仕事を作り社会と国を発展させる中長期的な展望が見当たりません。お金のやり取りだけで経済がうまくいくと考えるのが金融万能論じゃないんですか？

jog @cielo_spazio

@akichi_3kan4on あなたのRTした上念さんの記事によれば、公共事業をやると供給制約で民業が圧迫され、公共事業悪玉論が展開し結果として公共事業は減らされ建設業は更なる苦境に立たされるそうですが、これでは必要な公共事業も出来ないと言っているのではないですか？

jog @cielo_spazio

@akichi_3kan4on これでは公共事業不要論ではないですか？

jog @cielo_spazio

@akichi_3kan4on 設備投資が減って、消費者支出も減って海外投資が過去最高を記録し、名目実質GDPが減り、自動車の国内生産も減っています。さらには名目実質賃金も下がりました。このようの状況で株高円安が進行し、国債金利は下がり続けています。

jog @cielo_spazio

@akichi_3kan4on しかもこの円安は明らかに過剰な金融政策によって起こっていることであり、株高はGPIF改革で日銀がETFやREITを買い漁っているからです。そして円安で外国人投資が伸びているだけで、日本人の個人所得は一切伸びていないんですよ。

jog @cielo_spazio

@akichi_3kan4on これが金融バブルでなくてなんだと言うのですか？

jog @cielo_spazio

@akichi_3kan4on 給付金によってどのような経緯で実体経済に投資と消費が起きるのかまだ明言されていませんが？

空き地 @akichi_3kan4on

@cielo_spazio ＞お金の行き先が極めて不明瞭な不確実性の高い 減税すれば税を払うはずだった人の手元に「確実に」お金が残りますし、給付金も対象に「確実に」お金が届きますが？逆に公共事業は当該の仕事に就くことができない人には直接には回りません。消化不良の現状ならなおさら。

空き地 @akichi_3kan4on

@cielo_spazio GDP等が縮小したのは消費増税の影響でリフレ政策のせいではない。その証拠に13年度はちゃんとGDPや消費などは成長している。足下の景気の問題点は増税が引き起こしたのだから、減税なり給付金をすべきなのが道理。消化できない程の公共事業をさらに積むのは邪道。

空き地 @akichi_3kan4on

@cielo_spazio そのブログには「建設業は出来高が増加する一方で就業者数は増加していません。「第二の矢」を追加投入しても大丈夫でしょうか。」とも書かれているようですが？ｗ「公共事業は仕事を生み出すからいいんだ」と豪語していたのはなんだったのかｗ

空き地 @akichi_3kan4on

@cielo_spazio だからそのレポートで危惧されているように供給制約の問題が表面化しているじゃないですか。別に公共事業の経済効果を否定なんてしていません。「効果がある」というのは「積んだ予算が滞りなく消化される」ことが前提であり、今はその前提が崩れていることが問題。

空き地 @akichi_3kan4on

@cielo_spazio ＞お金のやり取りだけで経済がうまくいくと考えるのが金融万能論じゃないんですか？ 「お金のやりとりだけ」って何ですか？経済活動は全てお金をやりとりしてるんですけど？「お金」を重視しないで経済がうまくいくとでも思ってるんですか？

空き地 @akichi_3kan4on

@cielo_spazio ＞これでは公共事業不要論ではないですか？ あれを読んでそんな感想が出るなんて驚きですｗ 供給力の限界を無視した無茶な公共事業ゴリ押しによって将来、世間から公共事業が本気で嫌われたりしないよう、今の内に警告してるんじゃないですか。

空き地 @akichi_3kan4on

@cielo_spazio ＞これが金融バブルでなくてなんだと言うのですか？ あの～、あなたの印象論を聞いているのではなく、客観的な指標はないのですか？「過去のバブル期と比較して、とある指標が同水準まで高まっているからバブルである」といったお話を聞きたいのですが。

空き地 @akichi_3kan4on

@cielo_spazio ＞給付金によってどのような経緯で実体経済に投資と消費が起きるのか あなた方が「公共事業で仕事と給料を配れ」と言ってるのと同じ経路ですよ。給付金の一定割合（消費性向）が消費に向かい、その消費需要を見込んで各企業が自己判断で投資を行うということ。

jog @cielo_spazio

@akichi_3kan4on では給付金の経済効果の客観的数字を見せてください。

jog @cielo_spazio

@akichi_3kan4on 建設と土木では住み分けが出来ており、民業を圧迫などしていません。予算消化に関しても問題は起きていません。 日刊建設工業新聞 » 建設再興－脱「人手不足」論・中／「未消化工事高」過去最高は前倒し発注の結果 decn.co.jp/?p=18421

jog @cielo_spazio

@akichi_3kan4on 日刊建設工業新聞 » 建設再興－脱「人手不足」論・上／公共事業執行、前年度上回るペース decn.co.jp/?p=18418

jog @cielo_spazio

@akichi_3kan4on 実体経済以上に金融経済が膨らむことを金融バブルというのですよ。今は実体経済が縮んでいるのに株価だけが上がるなんてどう見てもバブルですよ。そもそもバブルに過去と比較できる客観的な指標ってあるんですか？

jog @cielo_spazio

@akichi_3kan4on もし実体経済が膨らんでいるという指標があれば、是非教えていただきたいです。

jog @cielo_spazio

@akichi_3kan4on では、消費税を幾ら上げても給付金さえあれば経済はうまくいくということですか？各企業が自己判断で需要のある国へ投資して国内の実体経済へ結びつく根拠はなんですか？

jog @cielo_spazio

@akichi_3kan4on 金融バブルが起きていないと説明するのであれば、そちらも客観的な数字を出すべきではないですか？

jog @cielo_spazio

@akichi_3kan4on 実体経済以上に金融経済が膨らむことをバブルと言うのは一般論です。決して印象論などではありません。しかも過去のバブルは実体経済の過剰な膨らみによって起きた事です。今とは全く状況が異なります。円安株高で国債金利は下がり続けています。