福島第一原発事故検証と大川小事故検証に関するトーク(まとめ作成 2015.1.2)

福島第一原発を襲った津波による被害は想定不可能だったのか? また、その責任をとらせる事は出来ないのか?
20
前へ 1 2 ・・ 7 次へ
@tigercatver2

利益相反が想像できない検察なんてあるのか?

2014-12-30 23:29:50
添田孝史 @sayawudon

@tigercatver2 7省庁手引きが、各都道府県に通知された後、あまり活用されていなかったのが謎。電事連が「7省庁手引き潰してくれ」とエネ庁に強要した文書が数百ページも規制委から開示されているが、実際に報告書が出回ったあと、どうやって闇に葬ったかはよくわかっていないのです。

2014-12-30 23:41:27
@tigercatver2

刑法上の過失犯の解釈については従来から2つの対立する考え方がある。その1は「具体的予見可能性説」で、「既に起きたことがあって具体的に予見できる『既知の危険』だけを想定すれば足りる」とする説である。(古川元晴 )

2014-12-30 23:43:01
@tigercatver2

この説によれば未だ起きたことがない不確かな「未知の危険」については予見可能性がなく刑事責任は問えないということになり、東京地検はこの説によって不起訴処分とした(同)

2014-12-30 23:43:23
添田孝史 @sayawudon

阪神大震災のあと、活断層は各地域で調査委員会を作って調べた。電力業界はどういう手口を使ったか不明だが、原発立地地域には活断層カッターをイインチョに据えていた。そういう力学が、各地域ごとの津波想定にも働いた可能性があるのですが、証拠はないです。

2014-12-30 23:44:24
添田孝史 @sayawudon

検察不起訴のリーク記事を見ると、各県の防災担当者も津波を予見していなかった、だから東電が予見できなくても仕方ないじゃん、という理屈を押し通そうとしているようだ。吉田調書もこういう論理を(事後に)吹きこまれているように見える。一般防災と原発が備える災害は同じで良いのか。

2014-12-30 23:48:08
@tigercatver2

@sayawudon 検察の東電は土木学会に津波評価投げたんだから注意義務違反じゃないというのが、そもそもな無理筋感満載なんですが、それよりなにより添田さんの大津波にもあった電事連の報告書で福島一番危ないとしているのに、東電は善意の第三者扱いと言うのがもうです。

2014-12-30 23:53:34
切り取り線 @kiri_tori

✄----------- 12/31(水) -----------✄

2014-12-31 00:00:00
@tigercatver2

だいたい推本が福島沖ヤバイと言い武黒が社内の打ち合わせで「女川や東海はどうなっている」と聞いているのにな。

2014-12-31 00:01:48
@tigercatver2

推本の長期評価ガン無視した理由とか、ええ加減、ポンコツ原発なんぞもう廃炉も近いのに、そんなもんに耐震バックチェックでべらぼーな金かけてメンテなんかやるかよプギャーみたいな決定的な書類ねえのかなあ、あっても四年じゃあ、燃やしちゃってるよなw

2014-12-31 00:07:57
@tigercatver2

「長期評価のほかには,福島県沖海溝沿いにおける津波地震の発生を予測した専門的知見は見当たらない」(検察)

2014-12-31 00:12:19
@tigercatver2

↓つまり検察は7省庁の手引き「太平洋沿岸部地震津波防災計画手法調査」(添田さんが情報公開して引っ張った「原発と大津波」に詳細)を「知らなかったのか」「ばっくれたのか」が分岐点ということ。

2014-12-31 00:19:59
添田孝史 @sayawudon

例えば、原発の設計で揺れについては1万年に1回から10万年に1回発生するい大きな地震を想定することがJEAG4601・補-1984 iss.ndl.go.jp/books/R1000000… に書かれている。一般防災で(県や市の防災計画のレベルで)10万年に1回の地震動なんて考えない。

2014-12-31 00:27:19
添田孝史 @sayawudon

ところが検察は、津波については「福島や宮城、茨城県の防災担当者は、日本海溝の津波地震や貞観地震が起きるとは考えていなかった」ことを理由として、東電にも責任が無いと強弁している。揺れと津波で、想定すべきハードルを変えてしまっている。手口がずるい。

2014-12-31 00:30:01
@tigercatver2

電事連の津波評価倍半分で福島ヤバイという結果は東電→保安院(資エネ)にフィードバックされたんだっけ?添田さんの「原発と大津波」(岩波新書)だと不明?

2014-12-31 00:32:19
@tigercatver2

上申書全文→[「検察は、起訴すべきである」12.12東京地検行動] skazuyoshi.exblog.jp/22644752/

2014-12-31 00:35:41
添田孝史 @sayawudon

これ、不明です。電事連は「文書が残ってない」(国会事故調調査後に破棄したのね)から「わからん」とのこと。保安院にも文書なし。 RT @tigercatver2: 電事連の津波評価倍半分で福島ヤバイという結果は東電→保安院(資エネ)にフィードバックされたんだっけ?

2014-12-31 00:38:02
@tigercatver2

@sayawudon ありがとうございます。伏魔殿過ぎて泣けますね。私なら暴れてると思いますw

2014-12-31 00:39:43
添田孝史 @sayawudon

保安院の当時の担当課長(本部さん)にも聞きましたが、「記憶にない」(便利なフレーズ)とのことでした(新書P.123)。私の取材はとても紳士的なので、取材先で暴れるようなことは関西電力と東京女子医大でしかやったことありません。どちらもつまみ出されました。@tigercatver2

2014-12-31 00:48:16
滝川有 @takikawayu

@tigercatver2 途中省略されてるから全文はないですよん。全文は公式kokuso-fukusimagenpatu.blogspot.jp/2014/12/blog-p… RT上申書全文→[「検察は、起訴すべきである」12.12東京地検行動]

2014-12-31 00:57:33
@tigercatver2

@takikawayu ありがとうございます!

2014-12-31 01:15:55
添田孝史 @sayawudon

2011年に朝日新聞を辞めるころは約800万部だった部数が、ここ3年で約100万部も減ったようだ。特に風当たりが強かった最近1年で50万部減。昔、だいたい年2%減が続くという予想は聞かされていたが、この勢いの増加は凄まじいなあ。

2014-12-31 11:02:05
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724

@tigercatver2 @SciCom_hayashi トラ猫閣下、お久しぶりです。過失の判断基準は、刑事法と民事法でかなり異なります。

2014-12-31 13:32:41
林 衛 @SciCom_hayashi

これ,もう一つの考え方はいかに? twitter.com/tigercatver2/s… 大川小検証委も,下に強いこだわりをみせました。 1)未知の危険であった 2)予見できなかった 海抜1,2mの沖積平野なのに。そこで… @tigercatver2 @sayawudon

2014-12-31 13:33:04
前へ 1 2 ・・ 7 次へ