プリクラ問題のtogetterまとめ見てたら大した議論もしてないのにまとめられてて困惑してる pic.twitter.com/vLhd6Rgrt7
2015-01-05 20:11:26@ps_maru あ、そうですね不等号では素因数縛りができない……例えば(101,61)とか……少々お待ちください調整してみます #プリクラ問題
2015-01-05 21:27:23m≧(3/5)n⇒P(n,m)≦4の証明、最終的にP(5,3)というか4で上から抑えられればいいから、論文からもたらされた定理も使ってやり直そう #プリクラ問題
2015-01-05 21:30:55大丈夫、かな P(n,m)≦P(n-1,m-1)を使って慎重にnを5の倍数、m=(3/5)nに帰着すればいい…… #プリクラ問題
2015-01-05 21:36:56n=5a+b,m=3c+d(0≦b≦4,0≦d≦2)とする……のもめんどいなぁ……背理法がいいか #プリクラ問題
2015-01-05 21:44:25自分のPCスペックではTogetterをまとめられないので、WordとExcelでまとめとデータを作りました。今日19時時点で僕が把握してる定理やら結果やら予想やらは詰め込んだと思います。9日13時まで。 www1.axfc.net/u/3386870?key=… #プリクラ問題
2015-01-05 21:59:57P(n,m)=[n/(m-1)){n-(m-1)([n/(m-1)]/2+1)}] ([]は端数切り捨て,{}は不明) P(n,m)=[n/m*[(n-1)/(m-1)+1]] ([]は端数切り捨て) はいずれも大部分で不成立でした……。 #プリクラ問題
2015-01-05 22:31:29プリクラを実際に撮ることを考えると、n≦40 m≦6or8くらいの一覧表とパターンがわかれば、一応現実的なのかなぁ。n=40は高校とかのクラスの一覧や、サークルでプリクラを撮ることになる人数、mは機械のキャパ #プリクラ問題
2015-01-05 23:15:21ある鍵アカウントの方からの #プリクラ問題 に関する回答です。 (1/4) pic.twitter.com/q3dvlTnmts
2015-01-05 23:32:51ある鍵アカウントの方によりますと #プリクラ問題 は Covering Design 問題における C2(n,m,1) という問題だそうです
2015-01-05 23:36:13