【進撃の巨人】水原希子が近藤誠の本を宣伝【ミカサ役】
@Butayama3 たとえば誰かが身近な誰かに近藤誠を奨めて、その結果その人が早期治療すれば治るガンを放置して死んだとするよね。その場合、奨めた人には死んだ人に対して重い責任があるけど、その責任ってどうやって果たすのって話になるよね。果たしようがないじゃん。
2015-01-10 08:29:34@Butayama3 自分のせいで誰かが死んだら、責任があることは間違いないのに、もう死んじゃった人に対してその責任って償いようがないだろう。どうやっても償いようのない責任を引き受けるしかない場面って幾らでもあるんだ。
2015-01-10 08:32:01@chronekotei 自分も、いつかやるかもしれないし、もう自覚はないけどすでに誰かにそういうことをしているかもしれないと思うと怖くなる。 あと、そういうことに巻き込まれたらどうしたらいいんだろ、とか。
2015-01-10 08:33:42@Butayama3 どうしたらいいかなんて決まってないよ。「AさんはBさんに五万円借りました。AさんはBさんに対して五万円返済する責任があります」みたいな話だったら簡単だけど、そうじゃないから。
2015-01-10 08:35:34@chronekotei そうですねえ、、。 この手の話に近づかないようにするしかないのかしら。いっぱんじんは。 専門家には色々言えることがあるのだろうけど。
2015-01-10 08:39:01@Butayama3 法的責任を問われているんだったら、判決通りの賠償をしたり刑に服したりすればいい。それで法律上の責任は果たしたことになるから。でも、倫理上の責任関係って客観的に見積もりようがないから、どうすれば果たしたことになるかなんて決まってない。
2015-01-10 08:40:13倫理上の責任って、まあアッサリ無限責任の追及になっちゃうよね。だから一番好いのは倫理上の重い責任を負わないように気をつけることしかない。
2015-01-10 08:41:22まあ、最低限「それは他人の生命に直結する問題だから軽はずみなことを言ってはいけない」って言われたら虚心に反省出来ないとダメよ。
2015-01-10 08:43:13それが誤りである強い可能性を指摘されたのに、利己的な理由でそれを無視して主張を押し通すなら、それは他人を死なせる可能性があることをわかっていて敢えて他人を死なせていることになっちゃうんだから。
2015-01-10 08:45:29@Butayama3 だって近藤誠の本を奨めた結果人が死んだからって、法的な責任や業務上の責任を問われたりしないだろう。そこで「責任」を云々するなら、それは倫理的な責任でしかない。
2015-01-10 08:48:06@Butayama3 近藤誠はな。でも、一般人には本来医学的な学説が妥当であるかどうか判断する能力なんかないだろう。であれば、それが誤りであった場合に理不尽に人が死ぬ可能性があると謂うだけでもその説を推奨することには倫理的な責任が生じるじゃないか。
2015-01-10 08:51:45@Butayama3 医者と謂うのは最も古いプロフェッショナルなのだから、そもそも医学については一般人は判断する能力がない、従って職能集団に対する信頼を判断の基本に置くしかない。医学の職能集団の九割以上が否定している学説を一般人が妥当だと判断していい理由はまったくないんだ。
2015-01-10 08:54:54@chronekotei なる。 「9割が否定」をもっとはっきり示せるといいんですが。
2015-01-10 09:32:50@Butayama3 お金になるコンテンツを潰すことにはメディアは消極的だよ。よっぽど問題になればそれ自体がネタになるから潮目が変わるけどね。そこの潮目を変えるのはなかなか難しい。
2015-01-10 09:51:28@chronekotei どかんと潮目が変わるといいんだけど。 ところで倫理観て、結局家庭の教育で培うしかないのかしら。
2015-01-10 10:44:06@Butayama3 でも、倫理を学問として学ぶのでもなければ、さっきの話って子供にとってそんなにわかりにくい話でもないだろう?自分のしたちょっとしたことで他人が死ぬかもしれないなら慎重になりなさいってだけの話でしょ。
2015-01-10 10:51:25