批評家 内田樹@levinassien氏、「自身の原稿が没になった」ことに対し、「感想」を述べる

> あなたの本の読者なら「既読感」のある内容ですからという理由でリジェクトすることが許されるなら、誰の書いたものもすべて同じ理由でリジェクト可能になります。すべての書き物に妥当する理由で何かを決定することをふつうは「恣意的」と言います。僕はこの通信社の仕事はもう二度としません。
3
大川喬司 @takashiookawa

マンガとゲームで育った自分は「不健全」に「育成」されたのだとしたら、不健全大いに上等。青少年、ではないけど RT @levinassien: これが没になった原稿です。http://blog.tatsuru.com/ たしかに「既読感」は十分にありますねえ。

2010-12-10 12:41:27
山田タツ @haihain2

既視感があったとしても、読んでいる僕の状況が変化しているからか、新しい気づきがありました。読めてよかったです。RT @levinassien これが没になった原稿です。http://blog.tatsuru.com/ たしかに「既読感」は十分にありますねえ。

2010-12-10 13:20:46
momo yanagi @momo_aurora

@levinassien そんなことあっていいんですか!!??先生の原稿を…酷すぎます…!(あ、勝手にすみません2009ゼミ生の柳澤です。)

2010-12-10 14:21:47
ちょっこう @araoni

@levinassien 「有害政治家」って言葉に思わず、お茶を吹いてしまいました。言っちゃいましたねぇw

2010-12-10 14:36:28
Takeshi GOYA @gya0521

肝である「有害政治家」という表現が規制(reject)対象な可能性。個人的には、先生の原稿が早く読めた事に感謝(^人^) RT @levinassien: これが没になった原稿です。http://bit.ly/eXgiPF

2010-12-10 14:36:33
ヒラキ シゲキヨ @shigegaia

東京都議会の皆様へ。これ読んで出直しなさい。‥と人の(畏れ多くもウチダセンセーの!!)褌で相撲とってみる。RT @levinassien: これが没になった原稿です。http://blog.tatsuru.com/ たしかに「既読感」は十分にありますねえ。

2010-12-10 14:37:30
@peroristnn

複数メディアが取り上げるってことがその議論の重要性を読者に伝えてくれると思うんだが… RT @levinassien 青少年健全育成条例について通信社に寄稿したら、『街場のマンガ論』に書いたのと同じ内容なので、掲載拒否

2010-12-10 14:51:02
堀埜浩二 @nonotangkochang

@levinassien「お。この先生、おもろいこというてはるわ」→近刊のマンガ論を手にする→「なるほど、こゆことか」/というのが、むしろフツウの展開ですけどね...

2010-12-10 16:08:15