孫崎　享氏( @magosaki_ukeru )のウィキリークスについての意見と評価 .

孫崎　享 @magosaki_ukeru

ウィキ１：ピレイ国連人権高等弁務官アサンジに対する圧力批判。7日付lynch論評。ウキリークスに対して銀行、ネット会社等に圧力をかける政治家や公務員を批判。これらは出版の自由を侵す動き。もし法を犯しているなら法で裁くべし。圧力、脅しは間違い。今時事件は知る権利と、安全保障・秩序の

孫崎　享 @magosaki_ukeru

ウィキ２：バランスの問題。このバランスの判断難しい。裁判所がベスト。イラク市民弾圧の情報に基づき検証すべし」。豪州の外相といい高等弁務官といい、米国追随が全てという日本と異なり、自己の公的立場からいうべきことをいう人が世界にいること､知らせてくれた。頑張って発言していこう。

孫崎　享 @magosaki_ukeru

ウィキリークスの評価：１：先ず後戻り出来ない現象。外交安全保障の電子化、内部、外部からの漏洩、法で制御困難、２外交従来本音ベースの裏交渉、本音は公表なしの前提。これが崩れる。一見外交打撃得、戸惑いと反発、３本音の動き、本体対外説明責任を果たせない言動。例えば天野IAEA局長の米国

孫崎　享 @magosaki_ukeru

ウィキ２：のいう通りにします発言、説明責任果たせないもの。今回多くの漏洩で当事者が説明責任果たせない場合多い、４説明責任果たせない言動はしばしば強者（米国等）の圧力で国内国際に説明できない行動をとらされる場合しばしば。日米関係など全てガラス張りの方で米国が何をいい､日本がどう反応

孫崎　享 @magosaki_ukeru

ウィキ３：したか明瞭になり現状よりはるかにましなものになる。５：非公開で交渉がかえって弱者マイナス追う結果に　６説明責任負う行動は国内では今や常識。これで経済や政治が劣化したことはない。多分上質に。７：対外も同様。ウィキのような流れを意識し、常に説明責任を果たす前提での外交結局＋