- Eric_Ridel
- 1711
- 0
- 0
- 0
@OTONAKANA @hirougaya インターネット上の発言は、すべてプロバイダやポータルがログを保存しているので、発信元を確定することができます。で、捜査令状があれば、これらの企業はその情報を警察・検察に提供します。これは利用規約にもある程度明記されています。
2010-12-11 03:40:42@hirougaya 長々とお付き合いいただき、ありがとうございました。私は烏賀陽さんの自分で感じて記事を書く。なんでこんなことが起きているのかの理由を探って何年もさかのぼって取材や調査をするという姿勢を尊敬しているんです。
2010-12-11 03:41:31@hirougaya 本を3冊読んで、丁寧に収集されて漉されて、目の前にあるものはなんだろうと考えていたのです。それは烏賀陽さんが丁寧に取材をされて、なるべく事実を偏らないように集めて書かれた本だったからなんだろうと今は思います。もっと色んな人に知ってほしい。と思っています。
2010-12-11 03:43:56@OTONAKANA @hirougaya なので、インターネットは匿名文化という考えは砂上の楼閣なのです。でも、そのことを理解している人はあまりいない。mixiの騒動などその典型です。
2010-12-11 03:44:21@timbuk16 @hirougaya そうなんですよね~なんとタスポの情報も警察に開示されるそうなのですね。いや~ん。タスポ持ってないけど(笑)
2010-12-11 03:45:55そうなのです。かつてメンタル系のチャットに出入りしていたとき、オーバード-ズをチャットで中継したひとがいて、救急車向かってましたもんね。 RT @timbuk16: @OTONAKANA @hirougaya
2010-12-11 03:47:31@hirougaya @timbuk16 お二人とも遅くまでお付き合いありがとうございました。またこのあたり知識を落穂ひろいして、烏賀陽さんの講座を開くための準備をじりじりとしておきます。ありがとうございました。今日はもう・・・脳がウニなので布団にダイブします。おやすみなさい。
2010-12-11 03:51:37はい、おやすみなさい。 RT @OTONAKANA: @hirougaya @timbuk16 今日はもう・・・脳がウニなので布団にダイブします。おやすみなさい。
2010-12-11 03:54:37たまには、真面目な話もしないと。コンプライアンスに引っかからない程度で。RT @hirougaya: @timbuk16 @OTONAKANA ウシとネコとカエルの会話。笑
2010-12-11 04:09:19名誉毀損って警察は受理したがらないのですけどね。個人の場合は。おそらく、ヤメ検弁護士たちの新たなビジネス開発が行われているのでは? RT @hirougaya @OTONAKANA: 以来、検察はネットの名誉毀損罪の立件にものすごく積極的です。
2010-12-11 04:16:11@timbuk16 @OTONAKANA 最近は「警察公論」(月刊誌)に「あなたにもわかるサイバー犯罪の摘発」なんてまんが入り解説が出てます。名誉毀損は捜査一課事件だから、お手軽に一課が成績上げるにはいいネタだと思われます。
2010-12-11 04:58:02@timbuk16 @OTONAKANA あと、検察が乗り気ってのは大きいみたいです。それと、被害者が有名企業だったりすると、また警察も乗り気みたいです。笑
2010-12-11 04:58:45@timbuk16 @OTONAKANA 「ヤメ検」ではなく「クレーム対策」という弁護士の業務があるんです。彼らが「ネットの誹謗中傷対策」ってのもやっています。警察への相談を中継ぎしたりしていますね。二人、SLAPP系の弁護士が「クレーム対策」の看板を出している。
2010-12-11 05:00:35