#有害都市 規制反対派の発言まとめ 「アメコミ界隈にここまでキチガイが多いとは思わなかった」との事
ヒーロー物かは別として、米国で日本程自由に漫画描けないのは事実でしょ。米国でロリエロ漫画描けるの?そういう的外れな批判で議論を潰されたのがまさに有害都市の世界なわけで、そういう議論と炎上を待ってたわけで、まんまと罠にかかった人間共を見て作者は今頃腹抱えて笑ってるよ #有害都市
2015-02-01 16:53:26米国は日本よりグロに甘いけど、日本よりエロ/ロリに厳しい事は明白なのに、自由な一面だけ挙げて擁護する事は、つまり自分が好きな表現だけあればいいという事になる。フィクションの有害都市を現実の米国と同視してるし。まさに作者の批判する人間になっちゃってるじゃないか #有害都市
2015-02-01 17:05:38有害都市見て金切り声上げてる人々は、エロ漫画が潰されそうな時に戦ってるくれるの?なぜ表現を守る時には怒らないのに、こんな時の方が炎上と拡散が大きいの?その態度自体が、有害都市が批判する人間像に該当するんじゃないですか。ならやっぱり作者の勝ちですよ #有害都市
2015-02-01 17:15:46普通にありますが @sin_Lv98: ヒーロー物かは別として、米国で日本程自由に漫画描けないのは事実でしょ。米国でロリエロ漫画描けるの?そういう的外れな批判で議論を潰されたのがまさに有害都市の世界なわけで、そういう議論と炎上を待ってたわけで、まんまと #有害都市"
2015-02-02 23:06:49有害都市自体がフィクションなのに、現実の米国と同視して金切り声を上げるのは信じ難い。それ言うなら描写されてる日本自体が誇張表現されたアリエナイ規制派世界でしょ。これは漫画であってドキュメンタリーではない。現実と同じ漫画なんてクソ面白くもないでしょうが #有害都市
2015-02-04 22:46:48何で米国やアメコミがそのような単細胞なものとして描かれたかといえば、「その方が演出上都合がいいから」でしょう。なぜ現実縛りを強制されなきゃいけないのか。それでクソつまらなくなって作者の伝えたい意図が広まらない漫画に何の意味があるのか #有害都市
2015-02-04 22:49:32「実は日本も米国も規制反対が頑張って、多様性を死守して妥当な線で落ち着きました」それって有害都市という漫画が表現したい世界だったんですか?それじゃドキュメンタリーでしょ?結局作者はしなくてもいい謝罪をさせられ、表現を捻じ曲げられました。これぞまさに #有害都市 の狂気の世界です
2015-02-04 22:53:47何て事はない。今の世の中はとっくに #有害都市 と同じ世界になっていた。それに気づかずに金切り声を上げてる人に、私も笑いが止まりません
2015-02-04 22:54:55作品は批判されて当然と理屈を挙げる人がいますが、論拠になりません。直接作者がアメコミを批判したならともかく、漫画の中で仮想世界を作っただけなんですから、的外れです。漫画が面白くないという批判は分かりますが、自分に都合のいい仮想世界にしろというのは批判としても低レベル #有害都市
2015-02-04 23:42:17そうそう、アメコミオタは怖くないよ。怒ってもアメコミにはロリエロねえじゃんとか減らず口叩く人間を幼女ネカマやって遊園地におびき出して処刑するくらいだよ。
2015-02-05 12:35:18何度も言いますけど、#有害都市 の件についてはバイオハザードのおっぱいが現実離れしてて女性蔑視だから現実的なおっぱいにしろとか、Call of Dutyで出てきた日本軍が悪者すぎて不愉快だから修正しろと騒いでるのと一緒ですからね?
2015-02-05 22:15:44@Dark_Naitou 心の底からどうでもいいです。あえて言うなら、直接実在の人物を攻撃するのと、架空の米国を描いた事を同視してる時点でどうしようもないです。有害都市では実在するアメコミを名前挙げて叩いたんですか?
2015-02-06 04:58:46@BoyWithTheThorn いや、喧嘩売る事の意味を全く理解してないお前の頭の悪さも笑う範囲に入ってるよ。炎上して作者に有利な事を「作者が笑ってる」っつって何か問題あんの?謝罪出したら作者が笑ってない事になるの?何言ってんだお前
2015-02-06 05:30:42@phoboskun お前が知恵遅れじゃないとでも?誤解を招くという理由でなく、アメコミ擁護の為だけに叫んでた連中で、普段表現守ろうとしてた人間がいたか?何で規制反対しない連中ばっか叫んでるの?そういう傾向みただけでおおよそどういう人種か分かるよね
2015-02-06 05:43:59@phoboskun ボコボコに叩くけど存在はしていいなんて方便だろ。「消せとは言ってない」とか白々しい事いってんじゃねーよ相手の存在を否定する以外の批判なんてなかったのに。社会的な不寛容は結局政府を動かして法的規制に傾かせる。不寛容放置して何とかなると思う方が知恵遅れじゃないか
2015-02-06 05:49:11この際だから言っておきますが、「相手をボコボコに叩きのめすけど存在自体は許すのが言論の自由」なんてのは幻想もいいところです。私は最初からそう思っていました。地動説が主体の現代に天動説は存在できますか?科学的論理的数学的に「正しく否定」された物は結局消滅するんですよ
2015-02-06 05:55:20ユニセフは政治・法的にロリエロ漫画を消せないと考え、企業に圧力をかけて民間で消滅させる方法を採りました。法的だろうが民間だろうが潰されれば消えるんですよ。ただ法的抹殺は表現の自由から制限されるのに対して、民間抹殺は表現の自由の制約を受けないというだけの話で、結果は変わりません
2015-02-06 05:59:04結果が変わらない以上、「民間抹殺だから正しい」なんて事は誤りだという事です。しかも民間を放置すれば結局法規制されます。市民の不寛容は結局法規制を呼びます。だから民間の批判であっても、相手の存在を抹消する事を目的としたものには反対言論をやらざるをえない
2015-02-06 06:07:56特に「正しさ」に訴えて民間抹殺する物、価値観の一つに過ぎない物を絶対視して正しいと誤認させる物に私は強く反発します。「リアルな表現が正しい」「男女均等が正しい(ポリコレ)」「反差別が正しい」「平等が正しい」等です。なぜならこれらは社会的圧力に乗じて強い強制力を持つからです
2015-02-06 06:13:56また論理的科学的正しさに乗じる事も強い強制力を持ちます。批判するなら、相手が論破されて死滅する覚悟を負わなきゃいけません。批判しておきながら、消滅しろとまでは言ってないなど言語道断です。論拠を示して批判した以上、どうやっても相手は抹殺される可能性があります
2015-02-06 06:17:24