《憎悪の連鎖を止めるために》

宍戸俊則（shunsoku2002) @karitoshi2011

ちょっとだけ「砕けた」または「斜に構えた」表現を使うと。 揉め事が起きているときには、「仲を取る人」がいなかったら、揉め事は終わりにできない。 そして、「仲を取る人」は揉め事の最中に一方にだけ肩入れしていたら、その役目を果たせない。 WWWⅡの後、「仲を取る」のは国際連合だった。

宍戸俊則（shunsoku2002) @karitoshi2011

だけど、今。 ウクライナとロシアの揉め事で、国連が「仲を取る」のは難しそうだ。 情勢と利害と地図が、複雑に絡み合いすぎている。 ISと、それを「殲滅しよう」とする勢力の間での揉め事では、 国連が「仲を取る」のは不可能だろう。 ISを「国家またはそれに準じた組織」と認証しないから。

宍戸俊則（shunsoku2002) @karitoshi2011

ウクライナとロシアの揉め事も、 中東での揉め事も、 「仲を取る」事ができる国は、私には思いつかない。 それなりの「発言力」を持った国が、全て「プレイヤー」の立場に立ってしまい、 「審判」をするのには、不適当な立場だ。 「プレイヤー」が「審判」の振りをしたら、八百長だ。

宍戸俊則（shunsoku2002) @karitoshi2011

国家にはできず、既成の国家間組織でも、「仲を取る」ことができないとすれば。 そうではない存在が「仲を取る」しかない。 できれば、「仲を取る」のは、それなりの強制力を保持している事が望ましいのだけれど。 可能なのは、多国籍NGOではないのか？ 医療関係の多国籍NGOとか。

宍戸俊則（shunsoku2002) @karitoshi2011

もし、それが可能だとしても、 多国籍NGOに可能なのは、停戦を取り付けるところまで、だと思う。 だけど、停戦を達成するのは、とても大切だ。 殺し合いを続けている間は、民間人も含めた死者が増え続け、憎悪が連鎖拡大するのだから。 少なくとも、連鎖が止まることは、重要だ。