言ってもいない事を根拠とし、問い質す　田村淳彦（AtsuTam）氏

めがです𝕏【2023令和最新版】 @megadeth0907

@teammaruyu2gou だってそこに誰も居ないんですから。とにかく「空爆は無差別ではないので残虐ではない」は私が引き受けました。

めがです𝕏【2023令和最新版】 @megadeth0907

その通りです。空爆は高高度からのレーザー誘導爆弾によって行われていますので、無差別ではありません。 QT @AtsuTam: @kanna07409 さんは、空爆は無差別にひとを殺さないけど、テロリストは無差別にひとを殺すと捉えておられるのですね。 ぼくはどっちも残虐だと捉えて…

めがです𝕏【2023令和最新版】 @megadeth0907

皆さん「空爆」と「無差別爆撃（絨毯爆撃）」を混同されていらっしゃいますよ。 QT @AtsuTam: @teammaruyu2gou @kanna07409 空爆も、無差別に人を殺す残虐な行為（略）テロリストを擁護してはいないことになりますね。

田村淳彦 @AtsuTam

なるほど。 すると、ターゲット選定の妥当性と、 ターゲット以外を巻き込んでしまう可能性の大小と　が、 テロと空爆の残虐性を分けることになりそうですね。 ＞@megadeth0907 ：レーザー誘導爆弾によって行われています@kanna07409

めがです𝕏【2023令和最新版】 @megadeth0907

はい。ですからテロリズムと空爆を同列に語ることはできません。テロはしばしば子供を標的にしますが、空爆はそれをしません。 QT @AtsuTam: ターゲット選定の妥当性と、 ターゲット以外を巻き込んでしまう可能性の大小と　が、 テロと空爆の残虐性を分けることに

めがです𝕏【2023令和最新版】 @megadeth0907

そこで先ほどの発言。私がもし「子供が犠牲になっている」一点のみに着目し、「田村さんは医療行為すら残虐だとお考えなのですね」と言ってもいないことについて問い質せば、それは失礼なことだと思います。@kanna07409 に何か一言申された方がよろしいと思います。 @AtsuTam:

田村淳彦 @AtsuTam

@megadeth0907 カンナさんが、もしめがですさんとおなじ見解であるならば、 私の推論「空爆は無差別にひとを殺さないけど、テロリストは無差別にひとを殺すと捉えておられるのですね。」は的中していたことになりますね。

めがです𝕏【2023令和最新版】 @megadeth0907

ここ、大事なところですがカンナさんは私と同じ見解だったのですか？ QT @AtsuTam: カンナさんが、もしめがですさんとおなじ見解であるならば、 私の推論「空爆は無差別にひとを殺さないけど、テロリストは無差別にひとを殺すと捉えておられるのですね。」は的中していたことになります

めがです𝕏【2023令和最新版】 @megadeth0907

カンナさんはこう仰っていますが？ twitter.com/kanna07409/sta… QT @AtsuTam:私の推論「空爆は無差別にひとを殺さないけど、テロリストは無差別にひとを殺すと捉えておられるのですね。」は的中していたことになりますね。

mizuki_kanna07409🐰 @kanna07409

@AtsuTam すみません、田村さん、takaさんのツイはRTしてますけど、「受けて」ではないですよ。前にも「子どもを守れ」の人たちがテロを非難しないのはおかしい、というツイはしています、私。@teammaruyu2gou

2015-02-08 13:48:44

田村淳彦 @AtsuTam

失礼なことでしょうか？全くそう想いません。 こういう類似点と相違点があると捉えてる・と私は答えることでしょう。 ＞@megadeth0907 ：もし「子供が犠牲になっている」一点のみに着目し、「田村さんは医療行為すら残虐だとお考えなのですね」と言ってもいないことについて問い質せば

めがです𝕏【2023令和最新版】 @megadeth0907

「予断」を根拠としてその人が発言してもいない事を問い質すことは十分に失礼な事です。 QT @AtsuTam: 失礼なことでしょうか？全くそう想いません。 こういう類似点と相違点があると捉えてる・と私は答えることでしょう。

めがです𝕏【2023令和最新版】 @megadeth0907

失礼ではない、と仰るのであればまず、カンナさんが「テロリストが子供を殺すのと、国家が子供を殺すのは、残虐性が違う」と考えている根拠を示して頂かないと。 QT @AtsuTam: 失礼なことでしょうか？全くそう想いません。

田村淳彦 @AtsuTam

テロリストが子供を殺すのと、国家が子供を殺すのは、残虐性が違わないのですか？ だとしたら、テロリストを、国家と別扱いして断罪せねばならぬ理由は、なんでしょう。@megadeth0907

めがです𝕏【2023令和最新版】 @megadeth0907

まず、私の質問に答えなさい。 QT @AtsuTam: テロリストが子供を殺すのと、国家が子供を殺すのは、残虐性が違わないのですか？ だとしたら、テロリストを、国家と別扱いして断罪せねばならぬ理由は、なんでしょう。@megadeth0907

田村淳彦 @AtsuTam

@megadeth0907 答える義務なぞ、ありません。

めがです𝕏【2023令和最新版】 @megadeth0907

それでは、これにて終了ですね。 本日のやりとりは、カンナさんのツイートも含め、まとめさせていただきます。 出来上がりましたら、お知らせしますね。 QT @AtsuTam: @megadeth0907 答える義務なぞ、ありません。

めがです𝕏【2023令和最新版】 @megadeth0907

ツイートをまとめましたのでお知らせします　togetter.com/li/780364 @kanna07409 @AtsuTam @teammaruyu2gou @taka_x_taka

田村淳彦 @AtsuTam

@megadeth0907 さてはて、 述べてはおられないことを、推論して問うのは、ほんとに失礼なことなのでしょうか。 推論の根拠を述べないことは、ほんとに失礼なことなのでしょうか。 推論がはずれていたら、失礼なのでしょうか。 ずいぶん窮屈な世界に住んでおられるのですね。

めがです𝕏【2023令和最新版】 @megadeth0907

フリーダム過ぎるだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ＞RT

めがです𝕏【2023令和最新版】 @megadeth0907

野球もサッカーも窮屈なスポーツだよね。ルールがいっぱいあるし('A`)

田村淳彦 @AtsuTam

@megadeth0907 「私はテロリストだ」と述べた人だけをテロリストとせねば、失礼なのでしょうか。 「テロリストはテロリストだ」と、根拠を述べずに断罪することは、失礼なことでしょうか。 テロリストかも、という推論が外れていたら、失礼なのでしょうか。 失礼かも。