日本人が対峙すべき宗教

shakauryauei_ha @JO_JO_t_kaoru

ISISの存在が突きつけるアラブ諸国の深刻な矛盾 tachibana-akira.com/2015/01/6712

shakauryauei_ha @JO_JO_t_kaoru

なぜイスラームだけが風刺されるのか？ 週刊プレイボーイ連載（180） tachibana-akira.com/2015/02/6702

shakauryauei_ha @JO_JO_t_kaoru

「信仰」だけがなぜ特別扱いされるのか？　週刊プレイボーイ連載（181） tachibana-akira.com/2015/02/6705

shakauryauei_ha @JO_JO_t_kaoru

イラク、イラン、ヨルダン　⇒　シーア派 アルカイダ系、ＩＳＩＳ　⇒　スンニ派、イスラム主義 ↑イスラム教　↓法の支配、自由、民主主義制度体制 米国、日本、ＥＵなど

shakauryauei_ha @JO_JO_t_kaoru

ヨルダンやイラク、イランがＩＳＩS嫌がってるのは、そもそもスンニ派だから。

shakauryauei_ha @JO_JO_t_kaoru

スンニ派過激派⇒シーア派敵対。 スンニ派穏健派⇒権威拡大のタイミングを窺っているに過ぎない。後は保守に務める。今回は過激派を敵視したが、米国人やフランス人が殺された時は何も言わない。彼らはある種共産主義同様の権威主義の狡猾さがある。

shakauryauei_ha @JO_JO_t_kaoru

ちなみにスンニ派穏健派が過激派に出した声明がコレ⇒「イスラム国は神に宣戦布告」＝スンニ派権威（時事通信） - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150204-… 彼らの処遇は、民衆の法に裁かれるべきであり、スンニ派の穏健がこんな事を決めていいはずがない。

shakauryauei_ha @JO_JO_t_kaoru

どんなに宗教と言っても、カネを動かせたり、国家を有していれば権威主義であり、シーア派とスンニ派穏健は両方とも 権威主義。昔からずっとお互いの権威を拡大しているだけの話。

shakauryauei_ha @JO_JO_t_kaoru

イスラム教の小競り合いなんて、あの土地だけで権威拡大やら何やら勤めれば良いが、グローバルになり外から来たる『考え』。それが法の支配、自由、民主主義制度体制なる『規範』、イスラム教（シーア派、スンニ派両派）は『規範』の権威と闘わざるを得なかった。

shakauryauei_ha @JO_JO_t_kaoru

それが今、ただそれだけ。 今日本でどんなに信条の自由に配慮だ、なんだと騒いでも、宗教の権威主義が露呈したら 一気に差別に転がる。 それは例えば日本国内でのテロだ。それで日本人は確実にイスラム教差別に走る。

shakauryauei_ha @JO_JO_t_kaoru

この議論を差別として捨て置いた時、有事の事案が表出したら、 日本国民は一気に差別に傾斜する。 日本国民の言い分はこうだ。我々は差別せずに配慮したのに。

shakauryauei_ha @JO_JO_t_kaoru

どんなにムスリムが平和だ、なんだとほざいても宗教の目指すところはすべて 救済なるもの。ただただ宗教勧誘の言葉しか発していない。

shakauryauei_ha @JO_JO_t_kaoru

もうすでにＩＳＩＳのテロリズムはゲリラ化している。 そこで日本国のテロがあれば、日本人は、イスラム教徒に信条の自由を与えた自らの行為を悔い、一気に反発に転がる。それが最悪だ。 それよりもイスラム教徒に、政教分離を求めるなど、 法の支配、自由、民主主義制度体制に下る、

shakauryauei_ha @JO_JO_t_kaoru

これを証明してもらわなければ、その議論にまで踏み込まないと、 信条の自由を与えたという口実から、簡単に差別に走る。 宗教はしょせん権威主義であるならば、政治に入り込まないことが重要。 入り込んだら権威主義だから腐る。そして外側に対して「攻撃的」になる。

shakauryauei_ha @JO_JO_t_kaoru

日本人は、宗教の問題に『排他』という選択も含めて議論しなければ、そもそもの耐性がないのだから。

Yahoo!ニュース @YahooNewsTopics

【イエメン 反体制派が政権掌握】イエメンでイスラム教シーア派の武装組織フシが政府の実権を掌握。スンニ派勢力や国際社会の反発は必至。 yahoo.jp/1Ab_RT

shakauryauei_ha @JO_JO_t_kaoru

日本人は、宗教という名の権威主義に利用されてはならない。 大日本帝国による軍事政権、ナチス、中国共産党、共産主義圏、などこれらは全て権威主義だ。 宗教をタブー視したら、民主主義本来の武器を失う。それは権威主義に対する怒りや侮蔑、恨み。 これらを失えば、権威主義の

shakauryauei_ha @JO_JO_t_kaoru

権威拡大(悪意)は必至になる。 イスラム教も宗教、宗教であるならば権威主義に走る、原理主義もその一派だが、スンニ派の穏健も、シーア派も同様である。 民主主義を受け入れる事を、サウジアラビアの様に確約がない輩を簡単に信用したら、権威拡大に「利用」される。裏切り程度ならまだしも

shakauryauei_ha @JO_JO_t_kaoru

目的は「権威拡大」だ。民主主義の武器を弱めるやり方を簡単に容認してはならない。 もう一度言う。 イスラム教は宗教であり、権威主義である。それは教義に、構造的含まれている。彼らは条件により、人間であるより、権威主義的パーソナリティー(妄信者)で動く。 絶対的なこちら側の規範に

shakauryauei_ha @JO_JO_t_kaoru

規範「法の支配、自由、民主主義制度体制」についてもらわない限り、 権威主義の権威拡大の可能性がある輩として観なければならない。

shakauryauei_ha @JO_JO_t_kaoru

神道、仏教、キリスト教も政教分離をほぼだが達成し、規範における齟齬も歴史が咀嚼してきた。 しかしイスラム教は、政教分離が未だ達成できず「規範」ともぶつかる。 かつての宗教が辿ってきた歴史をイスラム教は「これから」辿らなければならない。

shakauryauei_ha @JO_JO_t_kaoru

彼らにはイスラム主義を捨ててもらわねばならない。 決して文化を捨てろとは言っていない 、あくまで法の支配、人間による制度作りと人間による政治こそが重要で、

shakauryauei_ha @JO_JO_t_kaoru

かつての国家は宗教の権威を借り、自らの正当性を掲げて、傍若無人な振る舞いも良しとしてきた。 池上彰の近頃イスラム教の説明でもあったと思うが、法を整備してきたが、その法に引っかからない事案や条件に対して、ムハンマドのかつての行動により、その正しい預言者の行動こそを真似るべきという

shakauryauei_ha @JO_JO_t_kaoru

考えが根付いている。 この考えの危険なところが 次の様な

shakauryauei_ha @JO_JO_t_kaoru

ヨルダン人パイロットの殺害映像公開で分かった、人質交換交渉の内実へのshakauryauei_aさんのコメント #BLOGOS blogos.com/forum/97864/re…