『この道はいつか来た道？』　-表現規制編-

るーでる＠柏葉(※パロディです） @rudel101

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20101212-00000092-san-soci

るーでる＠柏葉(※パロディです） @rudel101

なんで、こんな嘘まみれの記事を書くのか？

まようさ @mayousa_desuga

そして、ご回答いただけないのでもう一度改めて聞きます。「誰の意見に耳を貸し」「誰を味方につけて多数決に勝つの？」　これが不明瞭なうちは負けるでしょう。 http://togetter.com/li/77679

るーでる＠柏葉(※パロディです） @rudel101

しつこいくらいに、規制反対派の手段が悪い、と仰っている方がいるが、彼が主張している手法は既にやっている。

るーでる＠柏葉(※パロディです） @rudel101

私が思うに、これからの規制反対派に必要なのは、既存マスコミを一社でも良いから、味方につけることではないか？

るーでる＠柏葉(※パロディです） @rudel101

そうしないと、何時までたっても、規制派に有利な記事を書かれてしまう。

るーでる＠柏葉(※パロディです） @rudel101

@mayousa_desuga 先ず「誰の意見に耳を貸し」の部分。これについては、難しい。規制派が論拠を持ってこないうちは話し合い以前の問題ですので。ただ、そういったなかでも、慎重派の方々の意見は取り入れる必要はあるでしょう。

るーでる＠柏葉(※パロディです） @rudel101

@mayousa_desuga 「誰を味方につけ」の部分に関しては明確。この問題に今まで、興味を持ってなかった方々を一人でも多く、こちらに取り込む。

るーでる＠柏葉(※パロディです） @rudel101

@mayousa_desuga で、これについては、私は貴方が仰るほど、失敗しているとは思わないです。少なくとも10年前に比べれば、興味を持ってくれた方は増えているわけで。

消印所沢 @post_tokorozawa

　「軍ヲタの無謬性が，」といったtweetがどこかにありましたが，ちゃんとした論拠を出されれば，間違いを認めないヲタなんて滅多にいません（プロの軍事評論家にはいます）．しかし，夢想的「平和主義」者の「正義はワレにあり」な態度は，軍ヲタの比ではありません．

消印所沢 @post_tokorozawa

　以上，まとめサイト作成の経験に基づく，量的分析です．

るーでる＠柏葉(※パロディです） @rudel101

漫画、アニメ、ゲームの問題もそうですが、児童エロチカと児童ポルノの区別がついていない、というのは、この手の規制案として最悪だと思うんですが、このあたりはそれこそ、誰も取り上げないんですが。

るーでる＠柏葉(※パロディです） @rudel101

なんでもあり、を許容するのはイカン、というのは、まぁ、良いでしょう。けど、どこで、誰が、線引きするの？

るーでる＠柏葉(※パロディです） @rudel101

性的感情を刺激？そんなの千差万別だろう。

ナナシ＝ロボ @robo7c7c

俺ら規制派は、児童エロチカは"変態が代替物にする物"くれぇの認識だから、区別も線引きも要らねぇんだよーん。前に、ストックホルム・アジェンダを翻訳した事が有るから参考までに。どーよ、この偏見に満ちた記述はｗ http://bit.ly/ibvbw6 RT @rudel101:

消印所沢 @post_tokorozawa

　まあ，キリスト教的偽善の結晶ですし． @robo7c7c 前に、ストックホルム・アジェンダを翻訳した事が有るから参考までに。どーよ、この偏見に満ちた記述はｗ

ナナシ＝ロボ @robo7c7c

ガキに悪さしたがる様なヤツ等にお灸据えるのに、どこの神さんかは関係ねぇべし？ｗ RT @post_tokorozawa: 　まあ，キリスト教的偽善の結晶ですし． @robo7c7c 前に、ストックホルム・アジェンダを翻訳した事が有るから参考までに。どーよ、この偏見に満ちた記述はｗ

消印所沢 @post_tokorozawa

@robo7c7c イスラームなら，こんな小理屈はひねり出さずに，「悪いものは悪い！」と問答無用です．

ナナシ＝ロボ @robo7c7c

@post_tokorozawa あ、なーるほどｗ

るーでる＠柏葉(※パロディです） @rudel101

@robo7c7c あぁ、このコピペは確かに、アレですねぇ。ただ、児童エロチカは違法ではない、と明記されているわけです。ただ、ドイツの某サイトのように児童エロチカを謳ったものであっても、後に、行き過ぎ（エロチカとポルノの一線を踏み越えた）を指摘され、検挙されたものもあります。

るーでる＠柏葉(※パロディです） @rudel101

@post_tokorozawa 結局、何の進歩もないですな

ナナシ＝ロボ @robo7c7c

うんうんー。だからねー。要するに、俺ら多数派が「キモッ！」って思うかどうかだけなんス。時代や地域や文化、はたまた流行でｗ 線引きなんかなーんぼでも「変えて」しまえるんで、規制派は、余り気にしないんス RT @rudel101:

るーでる＠柏葉(※パロディです） @rudel101

@robo7c7c 私としては、その多数派の「キモッ」というのは否定しませんよ。規制反対派は何も「キモくないから!」と強弁しているわけではない。ただ、他人に「キモッ」と思われるものであっても、それだけでその存在そのものを取り締まろうとするのはおかしい、と言っているだけで。

るーでる＠柏葉(※パロディです） @rudel101

@robo7c7c で、はっきり言ってしまえば、そんなのをゆるしてたら、次に何が規制されるか分からない。多数派の「キモッ」が規制の根拠になり得るならば、軍事趣味だって対象になり得る（軍オタが周りにキモッと思われていない、とは言わないでしょう？）

ナナシ＝ロボ @robo7c7c

真にご尤も。だけどー。理由が不快感だからこそ、「絶滅」させたいと思ってるんス。公序良俗なんて、みんな、そんなモンすから。RT @rudel101: