フォーラム「日本のインターネットガバナンスの課題と展望」 #AS7520 #We_Are_Ontap

Yoshikazu GOTO @goto_ipv6

・2011年6月16日：通常総会で料金改定を決定 →当事者に説明します、と言っておいて、なんの説明もなく、半年後に料金改定を決めてしまった ・2011年8月31日：JPNIC AS番号に関する規約を変更 #AS7520 #We_Are_Ontap

Yoshikazu GOTO @goto_ipv6

鈴木先生：これ以降の話は、中京大学として話を進めて行きたかったが、大学として、JPNICと争うのは難しいと。まあ、察してください。争いは避けたい、と。 ということで、忸怩たる思いを、この辺で、していた。 #AS7520 #We_Are_Ontap

Izumi Aizu @izumia

鈴木さん：2010年4月20日JPNICから歴史的PI(Provider Independent) アドレス、AS番号管理者に「IPアドレス事業料金体系見直しに関する意見募集」 締切迄２週間、料金算出根拠に不明点、説明会がないことに異議を唱え、説明会開催を強く要求。説明会はガス抜

Yoshikazu GOTO @goto_ipv6

鈴木先生：経緯-請求： ・2011年9月20日：「改定について」郵送 ・2012年4月：AS維持料請求開始 #AS7520 #We_Are_Ontap

Yoshikazu GOTO @goto_ipv6

・多くのPIホルダ（主に大学）は形相を避けて無念の支払い →どこも、決め方がひどいよね、と #AS7520 #We_Are_Ontap

Yoshikazu GOTO @goto_ipv6

→この時に、全国の大学をひとまとめにして、SINETを運用しているNIRで、位置組織としてお金を、というプランも →→その場合は、IPアドレスを一度返すことに #AS7520 #We_Are_Ontap

Izumi Aizu @izumia

臨時総会で改定見送りになったので一安心。 「当事者にていねいに説明する」と言ったのに、2011年6月、当事者への説明なしに通常総会で料金改定決定。 8月に規約変更。 以降中京大学としてはJPNICと争うのは難しい、と。周囲も不満はあるが争いは避けたい。忸怩たる思い。

Yoshikazu GOTO @goto_ipv6

・2012年10月21日：AS7520に対し内容証明の請求を送付するという督促が私の携帯電話へ →それって裁判するつもりですか？と →訴状を用意していますから、と #AS7520 #We_Are_Ontap

Yoshikazu GOTO @goto_ipv6

鈴木先生：経緯-個人で戦い開始： ・2012年10月22日：名古屋地裁に遡上提出 →JPNICが異議を唱えて東京地裁に #AS7520 #We_Are_Ontap

Yoshikazu GOTO @goto_ipv6

・2013年2月14日：第一回審理 →原告は私（任意団体なので、普通は代表者が全て責任を、と） →債務不存在確認請求事件 #AS7520 #We_Are_Ontap

Izumi Aizu @izumia

9月　改定郵送 4月　維持料金請求開始　年間14.5%の延滞利息　なぜか裁判中になかったことに 多くのPIホルダ（主として大学）は係争を避けて無念の支払 多くの大学、「払うべきとは思うが、決め方が酷い」 と。 #AS7520 #We_Are_Ontap

Yoshikazu GOTO @goto_ipv6

鈴木先生：経緯-個人での訴え却下： ・3月14日：判決 →判決主文 →→1、原告の訴えを却下する →→2、訴訟費用は、原告の負担とする ・つまり、AS7520の代表である私個人には債務はない →中部アカデミックネットワークに債務が、と #AS7520 #We_Are_Ontap

Yoshikazu GOTO @goto_ipv6

このあたりは、マンションなどでも同じなので、興味があれば調べてみては。 #AS7520 #We_Are_Ontap

Izumi Aizu @izumia

10月21日内容証明で請求送付という督促が携帯へ 「裁判するつもり？」 「こちらから裁判を起こす」と 10月22日名古屋地裁に訴状提出。 JPNICが異議、東京地裁に移送 13年２月14日第一回審理。 原告：鈴木常彦被告JPNIC #AS7520 #We_Are_Ontap

Yoshikazu GOTO @goto_ipv6

・これで、民事訴訟法第29条の「法人でない社団」と、裁判所が認めてくれたことに →法人として裁判ができる #AS7520 #We_Are_Ontap

Izumi Aizu @izumia

経緯　個人での訴えは却下 個人には債務はない、中部アカデミックネットワークに債務がある。 「法人でない社団」として訴訟できる #as7520 #We_Are_Ontap

Yoshikazu GOTO @goto_ipv6

鈴木先生：中部アカデミックネットワーク： ・2003年1月28日：準備会が発足 →正確には、中部アカデミックネットワークという団体は、正式なものは発足していなく、準備会のまま終わっているが #AS7520 #We_Are_Ontap

Yoshikazu GOTO @goto_ipv6

・2004年6月15日：AS7520を引き継ぎ地域ピアリングを開始 #AS7520 #We_Are_Ontap

Yoshikazu GOTO @goto_ipv6

鈴木先生： ・名古屋大学にSINETの接続ポイントがあった →他の大学は名古屋大学へつないでいた →名古屋大学が、名古屋のIXみたいなものだった #AS7520 #We_Are_Ontap

Yoshikazu GOTO @goto_ipv6

・それと、民間のIXが、東京経由でつながることに →近くしようよ！ →相互接続用のルータを置いて →JPIX名古屋のアクセスポイントがあたので、そことルータで接続 #AS7520 #We_Are_Ontap

Yoshikazu GOTO @goto_ipv6

鈴木先生：経緯-団体として再提訴： ・2013年6月13日：第一回審理 →原告：中部アカデミックネットワーク →被告：JPNIC #AS7520 #We_Are_Ontap

Yoshikazu GOTO @goto_ipv6

鈴木先生：争点： ・本規約（JPNICのもの）第10条の規約変更権条項は信義則に反し無効であること →一方的に規約を変えて良いという条項は、無効でしょう、と →これが中心 #AS7520 #We_Are_Ontap

Yoshikazu GOTO @goto_ipv6

・維持料の支払いは、契約の根幹に関わる事項であること ・被告が規約を変更し維持料を請求する合理的理由はないこと #AS7520 #We_Are_Ontap

Izumi Aizu @izumia

@xplntr @goto_ipv6 はい、なのでツイートは少し休みます。 次の話の準備をしています、、

Yoshikazu GOTO @goto_ipv6

鈴木先生：疑問な合理性： ・そもそも料金が安くなるISPたちが大多数の総会で、決議が行われた →それはないでしょ？ →ちなみに、JPNICに参加している大学は殆ど無いです。会費が高い #AS7520 #We_Are_Ontap