フォーラム「日本のインターネットガバナンスの課題と展望」 #AS7520 #We_Are_Ontap

Yoshikazu GOTO @goto_ipv6

・第25回 IPアドレス管理指定事業者連絡会参考資料 →私は、これを見て、裁判しようと思った →→納得出来ない、技術的理由が書いてあった（逆引き用DNSSEC用の費用！？） #AS7520 #We_Are_Ontap

Yoshikazu GOTO @goto_ipv6

→→その必要性について未だ説明がない（何度も何度も、JPNICに質問したが、回答がない。回答ができないのですね、彼ら。技術的に。APNICがやりだしたので、うちも、と） →→こんなことに、当初、1800万円が！？ #AS7520 #We_Are_Ontap

Yoshikazu GOTO @goto_ipv6

→→っていうか、この逆引き用DNSSECは害悪！（いろんな組織に負荷が） #AS7520 #We_Are_Ontap

Yoshikazu GOTO @goto_ipv6

鈴木先生：私、実は、ここが一番、かちんと来たところ。この件がなかったら、提訴しなかったかも。 #AS7520 #We_Are_Ontap

Yoshikazu GOTO @goto_ipv6

鈴木先生：背景にあるもの（真の争点）： ・本当に訴えたいのは、JPNICという日本のインターネットガバナンスっぽい？日本の番号資源管理をしている組織の、非民主的な運営 →形骸化している理事会と、独善的で稚拙な事務局による非民主的な運営 #AS7520 #We_Are_Ontap

Yoshikazu GOTO @goto_ipv6

私も、意見があったので、会員になって意見を、総会で言おうかな、って思って、電話しました。事務局長が出てきて、議案にするには、会員の半数が、と言われた。 ・総会以外に、意見を出す場を、JPNICは用意していない #AS7520 #We_Are_Ontap

Yoshikazu GOTO @goto_ipv6

・年1000万円の会費を払うS会員3社を筆頭としたISP主体の会員構成 →個人もあるけど、S会員の推薦枠のみ →日本のガバナンスから、個人や中小は締め出されている #AS7520 #We_Are_Ontap

Yoshikazu GOTO @goto_ipv6

→個人会員制度は、主としてS会員の推薦枠による議決権確保のため →→S会員には、こういったメリットが有るわけで #AS7520 #We_Are_Ontap

Yoshikazu GOTO @goto_ipv6

・インターネットを構成するのはISPではなく、すべての参加者のはずである →インターノットを構成するのはIPSだが #AS7520 #We_Are_Ontap

Yoshikazu GOTO @goto_ipv6

鈴木先生：第一審判決： ・10月21日不当判決（棄却） →契約締結後に、一方当事者がこれを変更する権利を有する旨契約に定めたとしても、これが直ちに、信義則や契約法上の原則に反して、無効であるということはできない #AS7520 #We_Are_Ontap

Yoshikazu GOTO @goto_ipv6

・「当センターは、事前の通知なく、本規約を変更または新たに定めることができる」としたJPNICの主張を、不当に認めたことになる →これが許されるなら、世の中、ひどいことになるでしょ？と。なので、控訴することに。 #AS7520 #We_Are_Ontap

Yoshikazu GOTO @goto_ipv6

鈴木先生：控訴！： ・10月22日 →控訴を待たずに、JPNICは、AS7520を台帳から削除（回収） →→JPNICは、やることが稚拙なんですよ。準備不足で。事務局がやりたいように勧めてしまう、と #AS7520 #We_Are_Ontap

Yoshikazu GOTO @goto_ipv6

・10月28日：控訴しました #AS7520 #We_Are_Ontap

Yoshikazu GOTO @goto_ipv6

鈴木先生：控訴理由： ・どう考えても、勝手に変えてもいいっていうのは、信義則に反する、と ・防衛的な意味で、消費者契約法第10条に反している、と →「消費者の利益を一方的に害するものは無効」 #AS7520 #We_Are_Ontap

Yoshikazu GOTO @goto_ipv6

鈴木先生：契約を勝手に変えられるというサービスを、消費者が購入し、例えば無料のゲームが、同意なく有料になるという、それはおかしいでしょ？と。 #AS7520 #We_Are_Ontap

Yoshikazu GOTO @goto_ipv6

鈴木先生：控訴理由： ・当初、全く含まれていなかった事項の追加に適用することは信義則および公序良俗に反するでしょう、と →軽微ではない、と。 #AS7520 #We_Are_Ontap

Yoshikazu GOTO @goto_ipv6

鈴木先生：控訴理由： ・AS番号は公共資源であり、被控訴人が、維持料という名目で金銭を徴収することは不当である →JPNICがお金を集める理由はあるのですか？と #AS7520 #We_Are_Ontap

Yoshikazu GOTO @goto_ipv6

→→例えば、税金みたいに、ネットに繋がる人から、という手も →→また、それがJPNICで？とも →→大昔は、番号が底にあった。JPNICはあとからできた。 #AS7520 #We_Are_Ontap

Yoshikazu GOTO @goto_ipv6

鈴木先生：控訴理由： ・APNICの料金体系では、AS番号に対しては費用が課せられていない →JPNICだけが、AS番号について課金した →APNICは、まずは会員になってください、と →→民主的ですね！ #AS7520 #We_Are_Ontap

Yoshikazu GOTO @goto_ipv6

→一方、JPNICは、維持料を払っても会員になれない #AS7520 #We_Are_Ontap

Yoshikazu GOTO @goto_ipv6

鈴木先生： ・手続き的な問題がある。第44回総会の決議に瑕疵 →番号割り当て社と、合意確認文書を交わすとした約束を反故 →→中部アカデミックネットワークは、合意確認文書を交わしていない #AS7520 #We_Are_Ontap

Yoshikazu GOTO @goto_ipv6

鈴木先生：本件における判断の影響の大きさ： ・インターネットサービスの利用は、事業者の作成した利用規約を用いて行われており、その多くに、本件のような事業者側の規約変更権を認める条項が入っている →この辺りも、実はおかしいのでは？と #AS7520 #We_Are_Ontap

Yoshikazu GOTO @goto_ipv6

→一緒に話を指定た弁護士さんは、この辺りにこだわっていた →→電子商取引のガイドラインの下書き書きに加わっていた人でした →→今も、経産省で議論しているもの #AS7520 #We_Are_Ontap

Yoshikazu GOTO @goto_ipv6

鈴木先生： ・サービス提供者側の理由によって、突然有料とするような変更であっても受け入れられないとすれば、多くの利用者の利益を著しく害することとなる #AS7520 #We_Are_Ontap

Yoshikazu GOTO @goto_ipv6

鈴木先生： ・事業者側が一方的に変更することができる旨裁判所が認容すれば、多くの事業者が本件における判断を利用して、自己の利益のために利用者側の利益を著しく害するような変更を行うことも予想される。 #AS7520 #We_Are_Ontap