thegwpf.org/content/upload… Figure 1: Estimates of polar bear numbers ⇐少なかったのは60年代@MusukoDx @liolaialioleus @conAGW_proNuc @taiyonoibiki @GTSt15
2015-03-03 08:14:18@MusukoDx それで、エサが見つけにくくなるのです。 @liolaialioleus @conAGW_proNuc @taiyonoibiki @GTSt15
2015-03-03 08:03:11@liolaialioleus @conAGW_proNuc @KiryeNet @taiyonoibiki @GTSt15 小熊が減少したというのは、ボーフォート海で氷が厚くなり過ぎた事が原因というやつ?
2015-03-03 08:01:12@liolaialioleus @conAGW_proNuc @KiryeNet @taiyonoibiki @GTSt15この記事はいまいち何が言いたいのか解りません。北極圏で4割減なら1万頭強になるはずだが、9百頭とはアラスカのみ?afpbb.com/articles/-/303…
2015-03-03 07:53:34その「10年」とは2010年までの10年では?→@liolaialioleus 「だが子グマに限って見ると、その個体数は10年を通して減少していることが今回の調査で判明している。」 @KiryeNet @MusukoDx @taiyonoibiki @GTSt15
2015-03-03 07:50:10@conAGW_proNuc 「だが子グマに限って見ると、その個体数は10年を通して減少していることが今回の調査で判明している。」 この現実が、安定なんですか??? @KiryeNet @MusukoDx @taiyonoibiki @GTSt15
2015-03-03 07:41:29下記は割に最近の報道。見出しに惑わされるが、最近は安定の模様。 ・北極圏のホッキョクグマ、今世紀の10年で個体数4割減 afpbb.com/articles/-/303… @KiryeNet @MusukoDx @liolaialioleus @taiyonoibiki @GTSt15
2015-03-03 06:41:47減ったままだと勘違いしたままの人のために念の為、北極海氷が2013年、2012年比で六割増の衛星写真付き記事(デイリー・メール・電子版)⇒dailym.ai/1bQztwW @MusukoDx @liolaialioleus @taiyonoibiki @GTSt15
2015-03-03 01:46:33適応するのが上手だということでは? こういう記事が沢山出ています⇒『ホッキョクグマ、ヒグマと別れたのは約60万年前に大幅繰り上げ』 ⇒ amba.to/1GHEDra @MusukoDx @liolaialioleus @taiyonoibiki @GTSt15
2015-03-03 01:41:142012年にシロクマの数が減らなかったのなら、氷が溶けるのとシロクマはあまり関係ないのかな?やっぱり温暖化でシロクマは減るというのは嘘かな?@KiryeNet2012年は北極海氷が激減したが白熊は減らず@liolaialioleus @taiyonoibiki @GTSt15
2015-03-03 01:24:40@taiyonoibiki @liolaialioleus @GTSt15資料有難うございます。シロクマ生息域19箇所中8箇所で減少したという事で宜しいでしょうか?それだけでは温暖化でシロクマが減ったとは言えないと思いますが、具体的な個体数、全体の個体数はどうなったのでしょうか?
2015-03-02 20:31:13つまり、2007年に生まれたコグマが、2010年にコグマを出産できるほど成長していなかったため。 wattsupwiththat.com/2015/01/15/fau… @MusukoDx @liolaialioleus @taiyonoibiki @GTSt15
2015-03-02 11:32:34近年では、2004-2006年が該当年で、2010年に行われたPBSGの調査結果の数値が低かった理由は、そこにあります。wattsupwiththat.com/2015/01/15/fau… @liolaialioleus @taiyonoibiki @GTSt15
2015-03-02 11:30:38南部ボーフォード海は凡そ10年毎に、春の海氷が濃くなる地域的な特色が帯びているため、該当の年はエサが見つけにくくなり、餓死が増えます。 wattsupwiththat.com/2015/01/15/fau… @MusukoDx @liolaialioleus @taiyonoibiki @GTSt15
2015-03-02 11:29:42それだけでなく、この数字は、40年前よりホッキョクグマが増えていることを示す。 報告書⇒thegwpf.org/content/upload… @MusukoDx @liolaialioleus @taiyonoibiki @GTSt15
2015-03-02 11:28:562012年と言えば北極海氷が激減した年(海氷については翌年六割増しで回復)だが、ホッキョクグマの数は減らなかった。 breitbart.com/london/2015/02… @MusukoDx @liolaialioleus @taiyonoibiki @GTSt15
2015-03-02 11:25:58@MusukoDx ホッキョクグマの個体数は少なくとも25000以上。 2012年秋の航空写真測量は、過去10年間に比べて数が多いことを示す。 shr.gs/yHzV8QV @liolaialioleus @taiyonoibiki @GTSt15
2015-03-02 11:20:24WWFは何年から何年の間にどの程度シロクマが減少したと言っているのでしょうか?@liolaialioleus 「しかし、現在は新たに、地球温暖化や北極圏の環境悪化などの影響を受け、個体数が減っていると見られています。」@taiyonoibiki @GTSt15
2015-03-02 09:57:18その調査結果はもう出ましたでしょうか?@taiyonoibiki WWFの科学者によれば、2012年までにホッキョクグマの繁殖は止まり、絶命の危機に瀕する恐れがあると警告している@GTSt15 @liolaialioleus
2015-03-02 09:07:48@liolaialioleus @taiyonoibiki @GTSt15政策を考えるには事実を元に議論をしなければなりません。温暖化でシロクマが減少しているという事が温暖化対策の推進に利用されているのですから、まずその調査結果を対策推進する方々は示すべきだと思います
2015-03-02 09:03:47