高浜3，4号機稼働と原発ゼロの電気料金の原価・石炭・核燃料サイクルについて 大島堅一先生とコロラドさんの考察と会話(2015.3.5)

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@kenichioshima ８０％で大幅に優位とできなければ、サイクル、廃炉、放射性廃棄物処分費用で足が出るのは確実ですね。英国が現在陥っている状況よりさらに悪くなりそうです。 実際、石炭は雇用が失われるほどの需要低迷、天然ガスもだぶついていますので、中部電力型が最適解です。

大島堅一 @kenichioshima

電力会社の経営にとっても絶対にそのほうがいいと、心から思うんですが。まずは、中部電力が原発ゼロにすればいいんじゃなかろうか。関西から、どっと需要者が流れそう。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@kenichioshima 表に出ている通常時の発電費用で比較しても化石燃料炊きましに要している費用が年に2兆円、原子力発電の発電費用が1.3兆円なので、古く効率の悪い火力発電所を使ってきても７千億円/年の費用増にしかなっていませんからね。全発電コストの１割前後増でしょうか。

大島堅一 @kenichioshima

@BB45_Colorado そうですよね。原発は維持費が大きいので、その分がゼロになれば、帳消しですね。

大島堅一 @kenichioshima

とりあえず、今大急ぎで書いている論文に計算結果を書いておこう。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@kenichioshima 新しいユニットに傾斜配分して１兆円前後を改修維持費に使っていますので、まともな資本家なら撤退をかんがえますし、そうでなければ不正行為への誘惑を感じるでしょうね。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

中国電、豪で石炭権益　電力の火力シフト一段と　　：日本経済新聞2014/8/18 23:31 s.nikkei.com/1v8kfKi　←昔から中国電力の石炭偏重は有名で、８０年代初頭までは高コスト電力と批判されていたが、逆オイルショック以後、そういう批判は消え失せている。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

島根発電所３号炉が中国電力にとってはかなりの重荷になっている。ショーラム方式で処分したほうが良いのではないだろうか。建設費はすでに電気料金に織り込み済みなので、それが禁じられていたショーラムよりはるかに楽。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@kenichioshima 電力、原子力業界では、中国電力の特異性がよく話題になってきましたね。ここは島根に小規模の原子炉を持ってきただけでしたので、火力比率の高い電力として他電力と異なっていました。 島根３と上関で原子力主導への切り替えを模索してきましたが、おじゃんでしょう。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

世界的に石炭需要は低迷しており、産炭国は困りきっているのだから、豪州と合衆国とインドネシアから石炭を安定的に購入すれば、先方も大喜びでこちらは安く高品質の石炭が安定確保できるんだよね。一挙両得。 石炭とLNGの組み合わせで調達、構成の多角化と炭酸ガス削減が実現できる。そして安い。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

かつて、中国が石炭や石油の輸出を止めた時に大騒動になったが、実は、ロシアなどへの調達先の多角化はそれを見込んで進められていて、大きな影響はなかった。 コモディティ・バブルの影響の方がはるかに深刻であった。日本にとって幸だったのは、円高でコモディティ・バブルが相殺されてきたこと。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

過去１５年間、日本以外の国では、コモディティ・バブルによるコストプッシュインフレで、市民の生活はたいへんに苦しくなってきていた。 安倍インフレは、コモディティ・バブルが崩壊したにもかかわらず諸外国の失政を後追いして市民を苦しめている。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

原子力発電から電力が手を引けないのは、住専問題などの資本・金融が理由なんだよ。それを表に出せば責任を問われるので、先送りのために様々な理由を作っているの。 そして、それによって自己催眠に陥っているの。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

だから、ショーラム発電所を廃止するとき、ロングアイランド住民、自治体、ニューヨーク州政府は発電事業者のLILCOに対して、ショーラムの遺失資本回収の仕組みを提供した。結果、ショーラムは全出力運転に入ることなく廃炉となった。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

当時、ショーラムはNY州に１ドルで売却されたと本邦では騒がれたが、資産の無償譲渡は問題があるので、１ドルという譲渡価格をつけただけで、LILCOは、建設費ほか全ての費用を１０年で回収した。 要は、仕組みの問題。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

合衆国では建設途上、運開前の発電所の建設資金を電気料金に含めることができない。一方で日本では、建設費は事前に電気料金に含まれる上に、島根３を除けば、すべてが償却の進んでいる資産である。 ゆえに、残余価値は実のところ大した規模にはならない。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

ここで問題になるのが核燃料サイクルと使用済み核燃料。 アメリカはサイクルはNPT上の大きな脅威でありかつ、経済的に全く無意味であるとして７０年代末には政策を１８０度転換し、サイクルを放棄して、ワンス・スルー方式を取っている。 結果、使用済み核燃料は負債として計上されている。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

日本では、この負債であるはずの使用済み核燃料が、資産として計上されている。仮にサイクルが動いても、燃料価格が１０倍に跳ね上がるだけで、それを他人に売るのでなく自分で使うのだからやはり資産でなく負債になるだけなのだが、その本質的問題を無視してきた。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

社会全体としては、使用済み核燃料はそのまま缶詰にして、封じてしまい、核燃料サイクルを放棄する方がはるかに負担は軽い。 当たり前のことだ。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

六ヶ所村のサイクル施設群を無事故でフル稼働させても出てくるプルトニウムは年間にわずか8トン。富化度8%の比較的燃焼度の低いMOXですら100tしか製造できない。これは1GWeの原子炉３基分の年間核燃料消費量でしかない。 これを少なくとも20兆円の費用で40年間動かす。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

要するに単年あたり５千億円かけて、生まれる核燃料は1GWe級の原子炉３基分だけ。これは、二酸化ウラン燃料の１０倍を上回る費用となる。 さらに、軽水炉で燃焼したMOXは今の技術では再処理できない。これはフランスでもロシアでも同じ。サイクルは一周で止まる。 マイナーアクチニドによる。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

サイクルで発生する回収ウランもマイナーアクチニドが含まれるために、既存の濃縮工場で再濃縮するとはできない。 人形峠の濃縮施設で再濃縮した実績はあるが、マイナーアクチニドによる汚染（強い放射性汚染）が生じるので、このような捨てても良い施設で実験する程度しかできない。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

既存の商用濃縮工場に回収ウランを入れると、プラント全体がマイナーアクチニドで汚染され、放射線、放射能防護の大幅な強化と被曝対策が必要となり、経済性が消滅する。 要するに、工業的には回収ウランは全く価値がない。 フランスは、回収ウランをロシアにお金を払って預かってもらっている。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

回収ウランには1%程度の235Uが含まれるので、重水炉や黒鉛炉ではマイナーアクチニドが核毒として働くものの燃やすことができる。 ゆえに、ロシアだけは回収ウランを古いRBMK炉（チェルノブイル同型）で燃やしているとされている。 まぁ、ロシアはソヴィエトの時だからなんでもあれ。