反差別という差別やらワンパターンの再放送メモ

@ringfingersize7

@changsa 加害側への理解ですが、これは被害者の痛みの軽減にはその源を知ることも有効です。でも、これはあくまで「被害者本人一人ひとり」が、自らの希望と意志を持ってする・しないを決めることなのです。例え同じ被害カテゴリー内からでも強制してはならないし、されてはいけない。

@ringfingersize7

@changsa ケアや社会への突き付けのための手段であるはずのカテゴリー内で、また意志を無視して押し付けたらそれが被害を生んでしまいます。（仙人を望む心境はそこからも遣ってきます…）

@ringfingersize7

@changsa 長くなってごめんなさい。私は外から見れば平和主義かも知れません。ですが、それは自分を尊重しているからに過ぎません。私や私の大事な人たちを踏みにじり続け、何時までも言い逃れ開き直り対峙さえ避ける態度を続けるなら、その限りではありません。

@changsa

外国人参政権なんてイラナイ。投票は多数派のお祭り、多数決は少数派が権力を握ってた時に民主主義の手段。多数派が権力握ってる日本で多数決なんて民主主義ぢゃない。政府が憲法を守らないんだから徹底無政府主義しか無い。不在で決められた法に従う義務無し。自分の事は自分で決める。私のボスは私。

@changsa

@GrlldChsAsp 昔は誰かを好きになって、その相手と共感しないと、楽しいを実感できなかったのだけど。「一人で焚火を眺める孤独も良いものよ」な山人との出会いが、常人感覚を変えられたわ。ソレ以前はタダの変な普通の人間だった記憶が…。一人ガン無視するクリスマスの楽しみ方w

@changsa

ネットって出会い系でしょ？出会いの質や範囲が広くて多様ってダケで。パーティ用はネット鎖国でプロフも一切非公開で対面主義。ゲイ用は「ワザワザNet使ってまでノンケの交友関係広めるつもりない」ってプロフに書いてた。混在アカは「私実在してません」ってジョークばっかり。あ、いずれにせよ、

@changsa

感情のゴミ箱、思考の排泄場、みんなで吐いたゲロの中から自分に有益な情報を漁る場なんだから、思いつくままゲロ吐くように独り言の応酬してればいいか。半端に馴れ合いや議論できちゃう通信ツールだから…。こんなのにコミュニケーション求められてもねぇ…。できてしまうんだけど…（苦笑

グリルドチーズ無宿 @GrlldChsAsp

@changsa やっぱりここで社会的に良好なコミュニケーションができるって、"good boy"ならぬ"good bot"になるってことだよ。mentionsが増すごとに、そういう思いが深まります。幼時からボットは憧れの職業だったのでのぞむところなんだけど。

@changsa

認識できないのは身体性差（SEX）で、認識してしまったらソレは社会的に構築された概念（ジェンダー）になってしまう。身体性差は認識できないけど、解釈してジェンダーとしてなら認識できる。ごっちゃ、というか、逆が一般（？）認識かな？

@changsa

出た、定型企画に寸分違わぬ「健全ホモ！」「まともで普通の正常なゲイ！」差別被害を訴えてる方にコレ、どんだけ普通原理主義難かしらww 名誉へテロ、ヘテロコピー。社会に同性愛を組み込みたい同化主義には穏便で平和主義なんだろうね＞ http://bit.ly/fQ2Wzf

@changsa

@umevoshi_p 自分が誰の精子と卵子とかどーでもいいのに家系とかな方もww ルーツもその延長で、ソーユー方はソレが自尊心を保てる信仰になるのかもww

@changsa

一連の読書ツイートをブログにコピペリライトした／思考の整理のために文字列垂れ流し: 【Web読書：障害学】自分は変か？の問いのヒント http://bit.ly/e7MDVr

@changsa

「無断転載・引用を堅くお断り致します」って、引用は無断でする物で断れないよ。日本語と言論の自由や著作権を理解してないんだなぁ…。つーか、それならネットに公開せんと隠しとけよw

@changsa

「侵害する自由」は無い RT @mojimoji_x: 「何が差別表現か」を事前的に規制することが難しく，副次的問題もある以上，事前的には容認されている問題表現の問題は残りますので．RT @ks_melt: ヘイトスピーチ、差別表現禁止！　差別表現に「表現の自由」はないのでは？

モジモジ @mojimoji_x

理念レベルの話と制度レベルの話をごっちゃにしてると思います．お二人がゆーてることと僕のゆーてること，そんなに違いますか？RT @changsa: 「侵害する自由」は無い RT @ks_MELT: ヘイトスピーチ、差別表現禁止！　差別表現に「表現の自由」はないのでは？

@changsa

言論の自由、　http://bit.ly/ij1uMg 多様性の尊重、 http://bit.ly/hklfqq 自由は自由に反する物だけ排除しないと成立しないでしょ。

モジモジ @mojimoji_x

一応説明しときますね．社会の前提は相互に平等な権利を保障すること以外でありえないので，憎悪表現はその前提を否定するものである以上，当然，そんな権利あるわけない，という話は前提です．:@changsa :@ks_MELT

@changsa

@mojimoji_x あ、誤読してました。説明どうもです。表現の自由と言えばヘイトスピーチも認められるという主張と勘違いしてました（ @ks_MELT

モジモジ @mojimoji_x

だから，差別する自由などありません．問題は，差別表現でありつつ「これは差別ではない」「差別の意図はない」とされる差別表現です．たとえば，問題視されているポルノグラフィがこれにあたります．:@changsa :@ks_MELT

@changsa

@mojimoji_x ポルノグラフィも差別表現と解釈できますし、ゾーニングが妥当かなど、難しい問題ですね（ @ks_MELT

モジモジ @mojimoji_x

@changsa 実際，自称リベラルの自然な差別表現って，無知と鈍感さに起因するし，まさにそれが差別表現であるかが争われますから，制度としての表現の自由は，事前規制は困難になる構図があります．「沖縄ってどうして独立しないの？」が差別的に響くなんてこと考えない人多いし（苦笑

モジモジ @mojimoji_x

@changsa ただ，本当に無自覚な差別表現は多いですから（自戒もこめて），「それ差別ちゃうん？」に始まり，一緒に背景・文脈を確認しながら考えていく場面を作っていくことが大事でしょうね．ゾーニングで答えとする人たちの立場には疑問を感じます．

@changsa

同感 RT @mojimoji_x: @changsa ただ，本当に無自覚な差別表現は多いですから（自戒もこめて），「それ差別ちゃうん？」に始まり，一緒に背景・文脈を確認しながら考えていく場面を作っていくことが大事でしょうね．ゾーニングで答えとする人たちの立場には疑問を感じます．

@changsa

@yu_king0219 でしょ~！ 「無断転載お断り」は著作権侵害だから言うまでもないコトだし、「引用お断り」は、もう、だったら黙って隠しとけってww　本文も変なの、社会性の定義がコレ〜＞http://bit.ly/eArwZf

@changsa

@mojimoji_x 境界線を誰が引くか？という問題が避けられないんですよね。ポルノグラフィを差別表現と解釈すれば、ヘテロ男から女性を守るコトが非ヘテロ、複雑に加害と被害関係が問題になるし。女性を制限する事にもなりかねないし。私には何が良いかまだ分かりません…。