民族差別に反対する為に性差別に便乗するー在日社会のセクシズム

@changsa

RT @kogemayo: その論理は、重度の障害者を養うために国費を投入するのは「公共性」にかなわない、ガス室に送り込めというものと同じですよ http://bit.ly/aRScWm QT @Bong_Lee 公共性を破棄した理論にはついていけない。

@changsa

RT @kogemayo: 精神的自由、個人の尊厳なしにただ「生きているだけ」でも死ぬよりマシ、と？自殺とか安楽死の権利も認めないんですか。よく言ってもパターナリズム丸出し。 QT @Bong_Lee 絶対匹敵しないと思うけど…どう考えても「人命」優先される。

@changsa

@Bong_Lee これですか？＞http://bit.ly/fvGOgu

@changsa

しってたけどね…。やっぱり。 http://bit.ly/eGOFet

@changsa

@Bong_Lee 私が貴方は女性へのレイプとセクハラを擁護し続けていると指摘する根拠は？なければレッテルというか誹謗、中傷ですね。

ぼん @Bong_Lee

公共においての性的加虐をすべてマイノリティの権利として主張しているのが根拠です。 RT @changsa: @Bong_Lee 私が貴方は女性へのレイプとセクハラを擁護し続けていると指摘する根拠は？なければレッテルというか誹謗、中傷ですね。

@changsa

@Bong_Lee 「レッテルしか貼れない人」って、単にあなたの理解が追いつかないから相手をモンスターに仕立て上げて、ご自分がレッテル貼ってるのでは？私が根拠無くレッテル貼りました？反論しても議論にならないとか態度の問題にすり替えて答えてないでしょ？

ぼん @Bong_Lee

疲れたので離脱します。申し訳ありませんがその後返信しないという形で議論を打ち切ることがありうるのでご承知ください。@changsa

@changsa

@Bong_Lee マイノリティの権利など主張してません。そう読めるところあればご指摘願いたい。ヘテロセクシズムであなたの性的規範によって排除された者が夜の公園で全裸で性行為。ソコへ追い込んでおきながらソレを差別する、あなたのマジョリティ性を非難してます。

@changsa

被害側面だけを主張する欺瞞と卑劣さはとっくにバレバレ。必要なのは権利の剥奪。在日もアイヌもLGBTIQQ... 犬も猫もミジンコもマイノリティに権利与えてたらキリが無い。

@changsa

人権を欲するマイノリティは結局は、社会権威に帰属して得られる肯定を求めている。差別すべてを解体するのではなく、差別する側に立ちたがる。 「あなたたちの差別意識に共感します。わたしたちも差別する側にまぜてください」でしかない。

@changsa

メール見たらフォローワーが数時間で十数名増えて、しかも半数は在日自称者だった…。心当たりの方、こちらどーぞ、長いけど、コレだけなの→人権思想を使った反差別の疑問 http://bit.ly/eMSvzh

松本賢 @kenmjp

「権利」っていうのは、主張したり宣言することで発生するものではないだろうか。正義を背にそれを主張する者は、正義を認めさせるのではなく、今ある自分の苦境を訴えている。その小さな叫びに耳を傾けさせるために「正義」を使うしかないRT @changsa どっから権利なんて出てくるの？

@changsa

@kenmjp その苦境を生み出すのがマジョリティの「特権＝マイノリティを苦境へ追い込む権力」でしょ？だから、ソレを剥奪＆放棄すれば、マイノリティが権利を主張したり求める理由すら無いでしょ？基本的人権が生まれながら備わってるとか分かんないんですが、→

@changsa

@kenmjp →ホントは「マジョリティから殺す権利を剥奪しろ！」なのに、マジョリティを刺激しちゃうから、「マイノリティにも生きる権利を」って言ってるだけなんぢゃ？権利の発生はそうだと思いますが、そうせざるを得ない権力格差こそ問題のような。

ジェンハラ授業はＮＯ！ @hanamizu_canon

最初のツイートが短文故言葉足らずなのでhibinomakotoさんのレス前にきちんと説明①寝た子を起こすことについて批判していない②起こし方について批判している③仲間ではない人は敵だという極論は有害と思っている @hibinomakoto @changsa@midgenasia

@changsa

.@kenmjp マジョリティに大麻を規制する権力が無ければ、大麻を吸う権利なんて主張しなくていいでしょ！www 表現規制もレイシズム、セクシズム、権力問題ってどれも同じすぎるきが…。

@changsa

@hanamizucanon ご丁寧にどうも。１と３同感です。２は私も悩みます。（ @midgenasia @hibinomakoto

松本賢 @kenmjp

人権も権利であり主張し宣言したものだから存在する。「人間としての権利」だから生まれながら持っている、という方便になるが、要は自由にしろ、と叫ぶ手段。特権を剥奪するための攻撃、てことでしょうRT @changsa 基本的人権が生まれながら備わってるとか分かんないんですが

松本賢 @kenmjp

「殺す権利」っていうのが権利として成り立たないから、それを行使される側（殺される側）の抵抗が起こる。人権の侵害がなければ人権の主張が起こらないのはその通り。RT @changsa 「マジョリティから殺す権利を剥奪しろ！」

ぼん @Bong_Lee

これね RT @changsa: 公共の場での性行為があからさまにゲイに集中してる理由がヘテロセクシズムと申してるんですけど。通報できない弱みに付け込む差別を利用した暴力、ヘイトクライムの加害者の不当性を申してます。

ぼん @Bong_Lee

薄々感じてたけど、やっぱり元からの齟齬ね。ちまたに溢れるポルノ表現や男から女へのセクハラに歯止めをかける話をしていて公共とはまさに不同意多数のいる空間、と申し上げたはず。はってん場がそれに該当するとは思いません。明らかな誤読です。@changsa

ぼん @Bong_Lee

私のいってきた性的マイノリティとは性嗜好においてレイプなどの加虐が快楽希求において不可欠な人々のことで単純にゲイレズビアンの話ではありません。@changsa

ぼん @Bong_Lee

ゲイの性、レズビアンの性がヘテロセクシズムの中で特殊化され排除されている現状の糾弾と、男性→女性のハラスメントが常態化していることに対して、この二つの議論を混同しての議論だったと認識しますがどうか。@changsa

ぼん @Bong_Lee

もっというならゲイのセックスにレイプ性があるなら批判の対象だし、それはあらゆるセクシャリティにおいて通底します。そこは原理主義的でいます。というか「野外のハッテン場」の話と「公共におけるハラスメント～露出癖やレイプ嗜好の加虐性」は同時に語れない、と再び。@changsa