- tokyo_taro1
- 8618
- 2
- 1
- 3
@tokyo_taro1 @moutend @Cabagine テキストの段階では編集物ではないので著作物ではない。その事実の羅列のテキストをデザインしたのはそれぞれですから、それぞれの著作物ですよね?
2015-03-18 22:01:30@tokyo_taro1 @moutend @Cabagine それは著作権侵害だと騒いでいる方達が調査するべき事項でしょうね。
2015-03-18 22:05:12@pririn_ すでに調査されています→ twitter.com/irakusa/status… @moutend @Cabagine
2015-03-18 22:06:45@tokyo_taro1 @risa_mama117 んー?藤本氏の意見には首をかしげますね。 私が読売に取材した時は、あのデータは社会部、国際部の総合取材に 基づくもので、読売のオリジナルデータだと言ってましたよ。 それを、社外の第三者が報道より早く取得出来ないと思いますけど
2015-03-18 20:52:31@tokyo_taro1 @moutend @Cabagine 読売新聞社の言い分が真実かどうかは、上杉氏の顧問弁護士へ取材をして確認するべきでしょうね。
2015-03-18 22:07:41@tokyo_taro1 @moutend @Cabagine そもそも、著作権の問題で権利を侵害された本人が何も述べていないのに周囲が騒いでも、意味がないような。
2015-03-18 22:12:08@pririn_ 著作権法の論点を持ち出したのはあなたです。 twitter.com/pririn_/status… @moutend @Cabagine
2015-03-18 22:13:28@tokyo_taro1 @moutend @Cabagine 著作権法違反ではないので騒いでも意味ないと述べているのです。
2015-03-18 22:14:32@pririn_ 著作権法違反かどうかを今まさに議論しているのに、勝手に「でない」と結論付けて意味がないとか言わないで下さい。 @moutend @Cabagine
2015-03-18 22:17:27この辺りから会話がおかしいな方向に…
@pririn_ だから何ですか、質問を無視して話題を変えないで下さい。 twitter.com/tokyo_taro1/st…
2015-03-18 22:18:54@tokyo_taro1 @moutend @Cabagine あなた弁護士でもないのに判断つくの?私の顧問はたぶん不問と思うといってた。
2015-03-18 22:18:37そりゃ「同じテキストを元にして単純な表を作成」したものなんて説明すれば、そう判断するでしょうね…。
@pririn_ 法律違反かどうかを弁護士しか判断できないのであれば、私たちは知らずに法を犯して生活してしまうかもしれませんね。 @moutend @Cabagine
2015-03-18 22:21:00@pririn_ 法律を知って自分である程度判断しないと、生活できませんよね? 信号が赤の時に渡っていいかどうかを弁護士に判断してもらうのですか? @moutend @Cabagine
2015-03-18 22:25:21@pririn_ 参政権は何歳から与えられますか? 高速道路の法定速度は何キロですか? 他の人が作った図表をコピペして出典を明記せず本を出版してもいいですか? @moutend @Cabagine
2015-03-18 22:28:46@pririn_ 「まあ、」じゃなくて勝手にまとめないでください。ある程度法律を知っていないと生活できないですよね? @moutend @Cabagine
2015-03-18 22:31:29@pririn_ そういう子供みたいな返信やめましょうよ…。生活に必要なレベルに加えて、自分が関わるレベルに決まってるじゃないですか。 @moutend @Cabagine
2015-03-18 22:35:41@tokyo_taro1 @moutend @Cabagine どれくらいのレベルでしょうかね。これ、結構ばらつきがあると思うし、法律なんてほとんど知らなくても生活している人っていっぱいいると思いますけどね。
2015-03-18 22:36:41