まず、剽窃疑惑について。宗教学たんがほんとに「剽窃」っていえる行為をしたのかは、宗教学たんのお詫び記事 pret.yakan-hiko.com/2015/03/17/%E5… や池内恵先生の chutoislam.blog.fc2.com/blog-entry-286… をはじめとした反応記事を読むだけじゃ、よくわからない。

2015-03-21 23:45:02

行政法たん @admi_tan

宗教学たんの記事…少なくともプレタポルテや東洋経済OLの公開記事と池内恵先生の『イスラーム国の衝撃』の該当箇所とを、池内恵先生の反応記事 chutoislam.blog.fc2.com/blog-entry-286… を参照しながら照合してみないと、「剽窃」があったかどうかは厳密には判断できないと思っている。

2015-03-21 23:46:54

行政法たん @admi_tan

もっとも、わたし自身が照合してみる利益は特にないから、実際に照合してみようとは思っていない。宗教学でのイスラーム国に関する研究の進み具合はもちろん宗教学の初歩すらよくわかっていないわたしが照合してみたところで、「剽窃」の有無を判断できるかは微妙だ…っていうのもあるし。

2015-03-21 23:50:27

行政法たん @admi_tan

ってことで、宗教学たんの剽窃疑惑について、わたしは「宗教学たんには池内恵先生の『イスラーム国の衝撃』から剽窃をした強い疑いがかかっていて、宗教学たんはそれを一部認めている状態だ」っていう認識に留めておこうと思う。「宗教学たんは剽窃をした」じゃなくて、ね。

2015-03-21 23:52:33

２　「剽窃」の意味するところ

行政法たん @admi_tan

あと、宗教学たんの剽窃疑惑が持ち上がって以降、話題をTLで追っていたときに思ったのが、みんなはそもそも「剽窃」っていうのはどういうことを指して言っているだろう？ってことだね。

2015-03-21 23:53:48

行政法たん @admi_tan

わたしの手元の電子辞書（エクスワード　XD-U18000） casio.jp/exword/product… によれば、剽窃とは「他人の詞歌・文章などの文句または説をぬすみ取って、自分のものとして発表すること。」（広辞苑第六版）をいうみたい。

2015-03-21 23:55:16

行政法たん @admi_tan

@zatutan この電子辞書、シルバーかホワイトがあればいいのにブラックしかないんだよね……。 #余談

2015-03-21 23:56:43

行政法たん @admi_tan

他人の文章の文句または説をぬすみ取るといっても、いろいろ種類がある。たとえば… （１）文章を完全に引き写す（論旨に影響しない範囲で語尾や用語を変えた場合も含む）。（２）論旨のみ取ってきて文章は自分で一から書く。（３）論旨は自分で考えて、ところどころ他人の文章から引き写す。

2015-03-21 23:58:39

行政法たん @admi_tan

今挙げた３つに限ってもそれぞれ細かい下位区分が考えられる。それに、各区分によって宗教学たんのした行為のうち何がどの程度非難されるか（非難されないか）、宗教学たんは何に反省して（反省せず）今後どんなことに気をつければいいか（どんなことは気にしなくていいか）…なんかも変わってくる。

2015-03-22 00:01:52

行政法たん @admi_tan

今回の件でそこまで考えてみるのは、宗教学たん自身や宗教学たんの現実世界での研究活動を監督する立場にある者など、関係者だけで十分かもしれない。

2015-03-22 00:07:19

３　出典・参考文献の明示

行政法たん @admi_tan

前置きはこのくらいにして、思いつき２つをつぶやいていこうかな。まずは「書架整理」から。

2015-03-22 00:08:52

（１）前提

行政法たん @admi_tan

宗教学たんの剽窃疑惑が持ち上がる以前から「学術たんのツイートにも出典・参考文献を明示したほうがいいんじゃないか？」ってことはたびたび言われているね。たとえば最近だと、Chemisさんという方から twitter.com/Chemis_twit/st… って指摘がなされていて、（続く

2015-03-22 00:10:03

Chemis @Chemis_twit

怖いのはtwitterのbotですね。いろんな人がbotを作ってますが、教科書の文章をそのままツイートしたりしてて、これは立派な犯罪。ツイッターの使用上ある程度仕方ないことだけれども、出典も記載されていないことが多い。学術たんってのもなかなかグレーなヤツがある。

2015-01-12 00:09:25

行政法たん @admi_tan

続き）この指摘に対し、ノルウェー語たんがこういう twitter.com/norsk_tan/stat… twitter.com/norsk_tan/stat… twitter.com/norsk_tan/stat… 解決案を示している。

2015-03-22 00:11:19

ノルウェー語たん @norsk_tan

学術たんが参考文献を明らかにする方法について考えてみましたの。 twitter.com/chemis_twit/st…

2015-01-12 14:06:46

ノルウェー語たん @norsk_tan

最もわかりやすいのは当該ツイートへのリプライという形で紹介する方法ですの。もう一つはツイプロなどの外部サイトに文献一覧を用意することですの。ただ、前者はＴＬが追いにくくなり、後者はツイッターだけで完結できない嫌いがありますの。

2015-01-12 14:09:52

ノルウェー語たん @norsk_tan

そこでハッシュタグを使う方法を提案いたしますの。何かを参照したときは随時＃文献norsk_tan のようにタグをつけて、そこに番号を振って書名や著者名をまとめておいて、学術ツイートでは文献番号のみを付記しますの。

2015-01-12 14:13:34

（引用したツイートここから）

1 2 ・・ 12 次へ

１ 宗教学たんの剽窃疑惑

２ 「剽窃」の意味するところ

３ 出典・参考文献の明示

（１）前提

いま話題のタグ

１　宗教学たんの剽窃疑惑

２　「剽窃」の意味するところ

３　出典・参考文献の明示