小沢氏に関する疑問(@tohrusan1018と@LedLine氏のやりとりの記録)

Led Line @LedLine

いや説明はどなたもしていない。違うというなら「どんな疑惑があるのか」説明してくれ RT @Tanaka_Kei それはあなたが理解したくないだけ。 RT @LedLine

おるやん@週末ライダー&テニサー @oruyan0125

裁判で無罪になっても証拠が少ないが故の推定無罪と思われ、辻褄が合わない疑問に答えないから政治責任は果たしたと思われない。自分のサイトでいいから質問を公募し、回答して欲しい。 RT @Tanaka_Kei: あいまいで証拠がないから裁判ではなく国会で証言 RT @LedLine:

Led Line @LedLine

どんな疑問、具体的によろしく…ちなみに「コロコロ変わる説明」との揶揄に付いては説明済み RT @tohrusan1018 辻褄が合わない疑問

おるやん@週末ライダー&テニサー @oruyan0125

預金があるのに借り入れした理由は？ RT @LedLine: どんな疑問、具体的によろしく…ちなみに「コロコロ変わる説明」との揶揄に付いては説明済み RT @tohrusan1018 辻褄が合わない疑問

おるやん@週末ライダー&テニサー @oruyan0125

一時的な支出なら借入は合理性があるが、そうで無いなら利息を考えて解約するほうが合理的かとRT @tohrusan1018: 預金があるのに借り入れした理由は？ RT @LedLine: どんな疑問、具体的によろしく…

Led Line @LedLine

資金不足だから小沢氏の4億円を担保に銀行から4億円の融資をして貰っただけです。(小沢氏への返済に道筋を付ける為の銀行融資かと…) RT @tohrusan1018 預金があるのに借り入れした理由は？ RT @LedLine: どんな疑問、具体的によろしく

おるやん@週末ライダー&テニサー @oruyan0125

小沢氏が直接貸付しない理由は？ RT @LedLine: 資金不足だから小沢氏の4億円を担保に銀行から4億円の融資をして貰っただけです。(小沢氏への返済に道筋を付ける為の銀行融資かと…) RT @tohrusan1018 預金があるのに借り入れした理由は？

Led Line @LedLine

額面が大きくて返済の道筋が不明瞭になるからだよ RT @tohrusan1018 小沢氏が直接貸付しない理由は？ RT @LedLine

おるやん@週末ライダー&テニサー @oruyan0125

返済計画を紙に記録し、返済記録を全部帳簿に書くか小沢氏の口座に振り込めば明確化するのでは？それともうやむやになるという趣旨ですか？ RT @LedLine: 返済の道筋が不明瞭になるからだよ RT @tohrusan1018 小沢氏が直接貸付しない理由は？ RT @LedLine

Led Line @LedLine

第三者である銀行を間に挟むのは常套手段なんだよ。二者間では取り立てを優遇したり等で難しい RT @tohrusan1018 返済計画を紙に記録し、返済記録を全部帳簿に書くか小沢氏の口座に振り込めば明確化するのでは？それともうやむやになるという趣旨ですか？ RT @LedLine

おるやん@週末ライダー&テニサー @oruyan0125

銀行に借りると不明瞭にならない理由は？ RT @LedLine: 額面が大きくて返済の道筋が不明瞭になるからだよ RT @tohrusan1018 小沢氏が直接貸付しない理由は？ RT @LedLine

Led Line @LedLine

公共機関の取り立ては公平公正であり信頼度が高い RT @tohrusan1018 銀行に借りると不明瞭にならない理由は？ RT @LedLine: 額面が大きくて返済の道筋が不明瞭になるからだよ

おるやん@週末ライダー&テニサー @oruyan0125

４億円を１０年間均等割、金利３％で返済したとしてですが、６千万くらい金利かかりますよね。それが合理的とは思えない RT @LedLine: 公共機関の取り立ては公平公正であり信頼度が高い RT @tohrusan1018 銀行に借りると不明瞭にならない理由は？

Led Line @LedLine

事実と違うことを持ち出して「合理的でない」と主張しても説得力ありませんよ。2年で返済済み。あと無利子で貸して貰える等の異常な思考はやめた方がよいかと… RT @tohrusan1018 ～それが合理的とは思えない RT @LedLine

おるやん@週末ライダー&テニサー @oruyan0125

無利子で貸してもらえると誰が言った？３％としたがそれより高ければますます自分が自分の団体に同一金利で貸し付しないのは不自然 RT @LedLine: 事実と違うことを持ち出して「合理的でない」と主張しても説得力ありませんよ。2年で返済済み。あと無利子で貸して貰える等の異常な思考

Led Line @LedLine

自身が代表を努めている政治資金団体へ無利子で貸し出しているケースは幾らでもある。そして今回は巨額であるから銀行を間に挟んだだけかと…、更に言えば原資はタンス預金無利子で問題なし RT @tohrusan1018 自分の団体に同一金利で貸し付しないのは不自然 RT @LedLine

おるやん@週末ライダー&テニサー @oruyan0125

無利子で貸すなら銀行に利息を払う、２年間３％としても１，０００万以上支払うのは不自然でしょう？そもそも定期を担保にお金を借りる話なのに、どこからタンス預金の話に変わったんですか RT @LedLine: 無利子で貸し出しているケースは幾らでもある。更に言えば原資はタンス預金無利子

おるやん@週末ライダー&テニサー @oruyan0125

この無利子発言は、銀行からの話だったのか、自分が貸す話だったのか。銀行なら私は３％と仮定していたのになぜ無利子と言い出したのか、自分の資金なら無利子で貸すことを異常な思考としたのは何故か。 RT @LedLine: あと無利子で貸して貰える等の異常な思考

Led Line @LedLine

貴方は理解力がないのですか? それともわざと穿った認識で論点ずらしに忙しいのですか? 利息は銀行の収入でありその負担は陸山会が負う。それによって返済への道筋が付いたという話でしょ? RT @tohrusan1018 無利子で貸すなら銀行に利息を払う RT @LedLine

Led Line @LedLine

別に不自然じゃないことは既に説明済みですよ。 RT @tohrusan1018 銀行に利息を払う、２年間３％としても１，０００万以上支払うのは不自然でしょう？ RT @LedLine

Led Line @LedLine

それは貴方が銀行に金利を払うのは不自然だという無根拠な批判をなさっているからでしょ? お金があってもそれを担保に融資を受けることはどこでもやってることで不自然じゃないですよ。 RT @tohrusan1018 無利子で貸すことを異常な思考としたのは何故か。 RT @LedLine

おるやん@週末ライダー&テニサー @oruyan0125

定期を解約することによる金利の喪失と、短期間で支払う金利を普通は比較するでしょう？１ヶ月２ヶ月ならともかく、２年は不合理。で、無利子という話はしていないのに書いたのは何故。 RT @LedLine: それは貴方が銀行に金利を払うのは不自然だという無根拠な批判をなさっているから

おるやん@週末ライダー&テニサー @oruyan0125

金利の額が大きすぎると思うのですよ。 RT @LedLine: 別に不自然じゃないことは既に説明済みですよ。 RT @tohrusan1018 銀行に利息を払う、２年間３％としても１，０００万以上支払うのは不自然でしょう？ RT @LedLine

おるやん@週末ライダー&テニサー @oruyan0125

論点ずらしなんてくだらないことはするつもりないですよ。真面目に聞いているのです。茶化すのはやめて下さい。 RT @LedLine: 貴方は理解力がないのですか? それともわざと穿った認識で論点ずらしに忙しいのですか? 利息は銀行の収入でありその負担は陸山会が負う。

おるやん@週末ライダー&テニサー @oruyan0125

結局この話はなんだったのですか？ RT @LedLine: あと無利子で貸して貰える等の異常な思考