小沢氏に関する疑問(@tohrusan1018と@LedLine氏のやりとりの記録)
-
oruyan0125
- 2005
- 0
- 0
- 0
-
- いいね！0
Led Line
@LedLine
必要な説明もせず(あえて言わず)に小沢氏を叩くのは正当だとでも? RT @shiba_masa ご指摘のとおり私は（あえて）何も言ってないので登録するまでもないRT @LedLine
2010-12-15 23:59:26
Led Line
@LedLine
どう分かるのか説明出来る人いますか? > ALL RT @kazumania http://bit.ly/fhdR51 http://bit.ly/hryZgb このツイートを並べれば現在 @LedLine氏が@shiba_masa氏に一方的に言いがかりをしているだけなのがわかる
2010-12-16 00:15:21
Led Line
@LedLine
貴方が過去ログの全てを読まないままに誤った認識で発言していることが分かった RT @kazumania Zが会話に参加したのはXYの会話終了後XYに対して一言だけ。それをXはZとの過去ログと称しているのがおかしいと指摘しただけ。簡単な話。以上 。RT @LedLine
2010-12-16 23:36:59
Led Line
@LedLine
いや貴方は読む義務が生じている。それは過去ログに付いて不当な批判をしているから…、もちろん、不当であることを認め素直に謝罪されるのであれば義務を放棄することを許して上げますよ。どうしますか? RT @kazumania 読む義務も暇もありません RT @LedLine
2010-12-16 23:46:03
Led Line
@LedLine
私と柴山氏が直接議論していることを森ゆうこ氏( @moriyukogiin )も注視されていますが、それでも貴方は「不当な批判はしていません」と言い張りますか? RT @kazumania 不当な批判はしていません。謝罪する必要など微塵もなし。 RT @LedLine
2010-12-16 23:56:39
Led Line
@LedLine
証人もいるよと示唆したのだけど理解できませんか? そもそも過去ログを読まずに過去ログを批判するのは正しいと思ってますか? RT @kazumania 森ゆうこ氏が注視していることと何が関係あるのですか？RT @LedLine:
2010-12-17 00:07:14
Led Line
@LedLine
「全て読まないと根拠に出来ないもの」を貴方は平気で根拠として述べてますがそれでも「すべての過去ログを読む義務・暇はない」と主張されますか? RT @kazumania 過去ログ読んでますよ。すべての過去ログを読む義務・暇はないと言っているだけです。 RT @LedLine
2010-12-17 00:21:03
おるやん@週末ライダー&テニサー
@oruyan0125
Yは私、Zは柴山氏のことですね。確かに、コメントは控える、の一言だけでした。ご迷惑をおかけしたようで申し訳ありません。RT @kazumania: ツイッター上でXY両名が長い会話（＠をZに飛ばし続けながら）を続けた。Zが会話に参加したのはXYの会話終了後XYに対して一言だけ。
2010-12-17 00:27:43
Led Line
@LedLine
貴方がYなら私はX、過去ログはX(LedLine)とZ(柴山氏)との論争履歴を含むものとして私が開示 RT @tohrusan1018 Yは私、Zは柴山氏のことですね。確かに、コメントは控える、の一言だけでした。 @kazumania @LedLine
2010-12-17 00:34:48
Led Line
@LedLine
無関係のログであることは読まねば判別出来ませぬw RT @kazumania 当然主張します。あなたの過去ログすべてが柴山氏とのやり取りで成立しているわけではないにもかかわらず、まったく無関係のログまでなぜ読む必要があるのか？ RT @LedLine
2010-12-17 00:35:49
おるやん@週末ライダー&テニサー
@oruyan0125
自分が調べた限り資金法に関して言えば小沢氏が政倫審に出たり自分のサイトで公表すればするほど有利になるのに、なぜしないのか、という疑問を解消するため何か回答頂けることを期待したので、正直残念でした。ただ、他の方に多々迷惑を掛けた点は反省しています。 RT @kazumania:
2010-12-17 00:36:07
Led Line
@LedLine
それは貴方の妄想、本人の言だと必ずしも有利になるとは限らない。有利に働くのは第三者の言と私は認識(理由は既に説明済み) RT @tohrusan1018 資金法に関して言えば小沢氏が政倫審に出たり自分のサイトで公表すればするほど有利になるのに… RT @kazumania
2010-12-17 00:39:57
Led Line
@LedLine
それで逃げ切れるとでも? RT @kazumania @tohrusan1018 いえ、お気になさらずに。とーるさんは、柴山氏に＠を飛ばした理由をきちんと説明しています。私が問題にしているのは@LedLine氏がとーるさんとの会話を柴山氏との過去ログと称している点です。
2010-12-17 00:41:49
Led Line
@LedLine
貴方自身が「まったく無関係のログまでなぜ読む必要があるのか?」と述べているのですからその部位は批判の根拠にはなりませんね RT @kazumania @tohrusan1018 私が問題にしているのは@LedLine氏がとーるさんとの会話を柴山氏との過去ログと称している点です。
2010-12-17 00:50:49
Led Line
@LedLine
つまり「貴方の批判は根拠がなかったと貴方自身が認める」と言いたいのですか? RT @kazumania 世の中、そんな暇な人ばかりではない。むしろ圧倒的少数派ｗそれもわからない？ｗ RT @LedLine: 無関係のログであることは読まねば判別出来ませぬw
2010-12-17 00:53:33
Led Line
@LedLine
それは貴方流の「根拠を捏造してまで不当な批判をしてごめんなさい、私が愚かでした」という意思表示ですか? RT @kazumania ご自身で柴山氏と直接やり取りしている部分だけTogetterでまとめられたらいかが？ｗ RT @LedLine: それで逃げ切れるとでも?
2010-12-17 00:58:37
Led Line
@LedLine
なるほど、貴方も「政治とカネ」を「政治資金の流れが分からなくなる」にレッテル変更することで思考停止であることを隠蔽可能と思ってるのね…中味のないレッテルに意味なし RT @kazumania @tohrusan1018 @LedLine氏の主張よりとーるさんの主張に私は共感
2010-12-17 01:06:35
Led Line
@LedLine
その通り、それがどうかしましたか? 貴方の批判が正当である理由にはあたりませんよ。 RT @kazumania 柴山氏と無関係のログを多数含むあなたの過去ログを柴山氏との過去ログはこちらと提示されたのはあなたです。 RT @LedLine
2010-12-17 01:14:15
Led Line
@LedLine
破綻の証明になってません RT @kazumania あなたが破綻していることの証明でしょ。 RT @LedLine その通り、それがどうかしましたか? 貴方の批判が正当である理由にはあたりませんよ。
2010-12-17 01:26:42
Led Line
@LedLine
貴方の批判が根拠のない妄想でしかないことを知ることが出来ます。 RT @kazumania 私があなたの過去ログをすべて読んで何になります？ RT @LedLine
2010-12-17 01:33:47
Led Line
@LedLine
つまり全面同意≒『「政治とカネ」を「政治資金の流れが分からなくなる」にレッテル変更することで思考停止であることを隠蔽可能と思ってるのね…中味のないレッテルに意味なし』との認識ですね? RT @kazumania 共感と全面同意の違いもわからないのか？ｗ RT @LedLine
2010-12-17 01:35:49
Led Line
@LedLine
証明は開示した過去ログによって元からされています。結局貴方が嘘を吹聴しているだけということに尽きるかと… RT @kazumania 私の説明が不当であるとの証明もない。 RT @LedLine
2010-12-17 01:38:02
Led Line
@LedLine
私が傲慢なのではなく貴方が「過去ログを全て読まないと根拠になり得ない根拠」を掲げて騒いだ結果かと…それを自業自得という RT @kazumania http://bit.ly/hJpXw5 こんな過去ログまで含めて全部読めとはどれだけ傲慢なんだか。@LedLine
2010-12-17 01:41:14