PODは第５版が最高とする神話について
-
tomokazutomokaz
- 6970
- 2
- 1
- 0
-
- いいね！0
Tomokazu Hanafusa/花房友一
@tomokazutomokaz
英々辞典のPODは第五版の古いのが一番良いという意見を時々見かけるがどうも日本だけのようだね。
2010-12-16 19:39:59
Tomokazu Hanafusa/花房友一
@tomokazutomokaz
PODは第五版を使ってみるとわかるが、言葉の定義に使われている言葉がむつかしくて、この辞書自身に掲載されていなかったりするのが、一番の難点ではないか。
2010-12-16 19:41:31
Tomokazu Hanafusa/花房友一
@tomokazutomokaz
その原因はむかしのPODはCODのミニ版として作られているので、CODにはあってもPODにはない単語が説明に使われているから。
2010-12-16 19:43:36
Tomokazu Hanafusa/花房友一
@tomokazutomokaz
それを改めたのが第６版のサイクスで、その他に、この版から熟語に太字を使ったりして、断然見やすくなっている。
2010-12-16 19:45:19
Tomokazu Hanafusa/花房友一
@tomokazutomokaz
だから、PODの第５版は斎藤秀三郎の英和辞典のように読んで楽しむには良いが実用的ではないと言えるかも。
2010-12-16 19:49:07
Tomokazu Hanafusa/花房友一
@tomokazutomokaz
PODの第５版を読んで行くと語の定義が不充分であったり一面的であったりするところが、第６版で変更されていることがわかる。 *Tw*
2010-12-17 00:13:24
Tomokazu Hanafusa/花房友一
@tomokazutomokaz
menagerie（動物園）を第５版では show of caged wild animals となっているが、見世物という記述はおかしい。そこでちゃんとcollection of wild animals...と改められているのだ。 *Tw*
2010-12-17 00:15:34
Tomokazu Hanafusa/花房友一
@tomokazutomokaz
mystery の説明も第５版では「秘儀」としての語義が最初に来ているのを、第６版では「謎」としての語義を前に持ってきている。このように見ていくと第５版が絶対的に優れているかのような批評は必ずしも当たっていないことがわかる。 *Tw*
2010-12-17 00:19:12
Tomokazu Hanafusa/花房友一
@tomokazutomokaz
だから、PODの第６版以降がそれまでの第５版のPODの改悪などというのは間違いと言っていいと思われる。 *Tw*
2010-12-17 00:23:16
Tomokazu Hanafusa/花房友一
@tomokazutomokaz
「PODは・限られたスペースに語義、用法、イディオムなどが極めて要領よく・凝縮した形で記述され、しかもそれがPODの大きな特色であると同時に魅力でもあり、レゾンデートルにもなっていた。しかし、これらの特色も・第５版までで終わり・・ *Tw*
2010-12-17 00:36:13
Tomokazu Hanafusa/花房友一
@tomokazutomokaz
・・第６版では・・引きやすさと便利さを前面に押し出した方針を取った」と書いている人がいるが正確ではない。その証拠に第６版のほうが本が小さいのだ。第６版は第５版をさらに凝縮して内容を訂正し見やすくしたというのがどうやら真相らしい。。 *Tw*
2010-12-17 00:39:46
Tomokazu Hanafusa/花房友一
@tomokazutomokaz
PODの第五版、awnの説明はSpinous process terminating the grain-sheath of barley &c で難解。spinousはspineの派生語でCODの掲載語だがPODでは省略。
2010-12-17 23:20:01
Tomokazu Hanafusa/花房友一
@tomokazutomokaz
そこで第６版では、Stiff bristle at top of grain-sheath of barley etc とした。これは改悪ではなく改善だろう。
2010-12-17 23:23:39
Tomokazu Hanafusa/花房友一
@tomokazutomokaz
POD初版の序文を見ると辞書は語法の辞典を目指すべきで語義にごたごたすべきでないとある。そこでhospital なんてちょっと専門的な語の説明すら、Institution for care fo the sick とあっさりしすぎていたりする。それらを改善したのが第６版なのだ。
2010-12-17 23:26:06
Tomokazu Hanafusa/花房友一
@tomokazutomokaz
POD5 horn :Non-deciduous often curved & pointed excrescence...だがexcrescenceは不適当だろう。角は「異常な発達物」ではないからだ。そこで6版ではoutgrowthと訂正されている。
2010-12-17 23:39:23
Tomokazu Hanafusa/花房友一
@tomokazutomokaz
こういういい加減さを第５版の愛好家は珍重しているのだろう。第６版にも「隣人」などの日常語の説明で第５版のまま残っているの語は沢山ある。第５版が最高というのは神話だと思うのがよい思われる。
2010-12-17 23:44:20