TwitterAPI有料化は可能な限り対応予定です。続報あり次第公式アカウントにて報告いたします。
2010年12月18日

映画などでの「泣く」ことと「見方」と「知識」における見解の相違、あるいはミソジニーとホモソーシャルについて

元ネタ 中国嫁日記の希有馬氏「結婚したことをこれほど後悔した日はないね。」 http://togetter.com/li/78314 関連まとめ 『中国嫁日記』の希有馬氏のノロケに見るナチュラルな女性蔑視 続きを読む
51
f the minion🍌 @francesco3

ミソジニー丸出しの嫌なのろけ方だな。 / Togetter - 「中国嫁日記の希有馬氏「結婚したことをこれほど後悔した日はないね。」」 http://htn.to/4pZqtj

2010-12-18 09:35:13
UME @umevoshi_p

うわぁ、ほんとや。これは周囲の反応(ブコメまで含め)含めてどえりゃー気持ち悪い感じに出来上がっておるね

2010-12-18 09:49:02
UME @umevoshi_p

「これは形を変えたノロケなんだから、これに女がどうこう中国人がどうこう言うな」的反応してる人が幾人かいるけど、別にノロケなら蔑視が許される訳じゃないだろ。意味がわからん。これも多分以前言ったように「差別」を何か大袈裟で遠いものと考えているからなんだろうなあ。

2010-12-18 09:50:15
UME @umevoshi_p

っていうかこういう形でないとノロケられない所に限界を見るなぁ。

2010-12-18 09:51:20
UME @umevoshi_p

「こいつもしょせん女」というこの短い言葉だけで既にストレートにアウアウ!ジャマイカwつかこの短いとぅぎゃったーの中にこんだけアウアウ!な文がちりばめられてるのもなかなか今時珍しいなw

2010-12-18 09:53:23
UME @umevoshi_p

まあ要するに「基本女って愚かだけど、嫁だけはそんな普通の女と違うと思ってたのに、なんだこいつも愚かな女だったよ」って事だもんなあ。またこれだけの事で簡単に「女=この映画で泣く」「男=泣かない」と決め付けているのもまぁ大概だし、更にそれを前提にして「俺(男)の基準の方が正しく(続

2010-12-18 09:55:49
UME @umevoshi_p

女の見方はバカ」的な事を言ってるわけでどんだけアウトなんだか。しかも全く自覚がないのも凄いところ。まあ中年男性にはよくあるミソジニーだろうけど(この人いくつか知らないがw)。つーかナチュラルに「自分の方が賢い態度なのに」的な立場によく立てるな。まあそれもマジョリティにつきものか。

2010-12-18 09:58:04
UME @umevoshi_p

つか、これに限らずさ、「こんなのネタorノロケetc.だろ、そんなのにいちいち差別がどうこう言うな」的反応ってあるんだけど、寧ろそういったものに差別心がいちいち表れてる事こそがより問題つーか、差別感が根強い証拠なわけで、寧ろこういうのこそ指摘していかなあかん気するよ。

2010-12-18 09:59:51
UME @umevoshi_p

まあそもそも「いちいち差別とか言うな」って人は、別段ネタとか何とかに限らずただ「差別者だ」と言われたくないだけなんだろうから、こんな事言ったって彼らには届かないだろうけども。

2010-12-18 10:00:31
@shirayuki1030

「泣く」って行為をそんな大したもんだと思ってるとこが情操的に貧しいよなあ。とある映画を見ると「泣き所」で泣くんだけど、その映画の評価は「見るだけ無駄」なのよね。それはそれ、これはこれ。泣いたからって高く評価してるってもんでもないわよ。

2010-12-18 10:01:27
@genossi

最近の日本映画…というより海外ものも含めて日本で猛プッシュされるのってそんなんばっか。RT @shirayuki1030: 泣いたからって高く評価してるってもんでもないわよ。

2010-12-18 10:12:21
@shirayuki1030

「泣ける」が売り文句だったりしますよね。実は「泣く」って大した意味ないのに。私ゃ「歌ちょー上手い」くらいでストーリー関係なく泣くし。 RT @genossi: 最近の日本映画…というより海外ものも含めて日本で猛プッシュされるのってそんなんばっか。

2010-12-18 10:16:43
@genossi

いやーもう、本にしたって恋愛小説や闘病手記なんかのキャッチはほんと安易に「泣ける」ばっかですわ。キャッチが違えば実はもっとましな評価をされるんじゃないかと思うものすらありますよ。RT @shirayuki1030: 「泣ける」が売り文句だったりしますよね

2010-12-18 10:24:10
@shirayuki1030

そう。「泣くか否か」なんて瑣末なこと気にして見逃すものたくさんありますよ。 RT @genossi: いやーもう、本にしたって恋愛小説や闘病手記なんかのキャッチはほんと安易に「泣ける」ばっかですわ。キャッチが違えば実はもっとましな評価をされるんじゃないかと思うものすらありますよ。

2010-12-18 10:31:58
Tulip @Tulip_jp

評価と別に「泣く」というストレス発散のきっかけを必要としている人もいて、無駄とばかりいえない…@shirayuki1030 「泣く」行為を大したもんだと思ってるとこが情操的に貧しい。ある映画を見ると「泣き所」で泣くんだけど、その映画の評価は「見るだけ無駄」なのよね。それはそれ

2010-12-18 10:34:01
@shirayuki1030

それもありですよ。でも本人はストレス発散してるだけなのに、他人が「あの程度の映画で…浅い人だ」なんて思うのは違いますでしょ? RT @tatsumi_h: 評価と別に「泣く」というストレス発散のきっかけを必要としている人もいて、無駄とばかりいえない

2010-12-18 10:43:36
@shirayuki1030

涙にもいろいろあるわな。『アルマゲドン』見て泣いても涙を拭きながら「いつ見てもクソ映画だぜ!」ってサッパリ忘れるけど、『めぐりあう時間たち(邦題あってる?)』見て流す涙はもっとヤバイもの含んでるね。

2010-12-18 10:39:52
f the minion🍌 @francesco3

おれがちょっとどうかとおもうくらい号泣した映画は「アルマゲドン」と「僕の彼女を紹介します」です。どっちもすげえたわいない映画だよ。っていうか「アルマゲドン」とか完全にバカ映画だよ(好きだけど)人が号泣するような映画っていわゆる名作じゃないでしょ。

2010-12-18 10:13:36
f the minion🍌 @francesco3

人が死ぬ場面や別れの場面ではほとんど自動的に泣くし、涙=感動じゃないぜんぜんちがう。

2010-12-18 10:15:08
UME @umevoshi_p

ああ、確かに、別に泣いた=感動という訳でもないよなあ。

2010-12-18 10:05:53
UME @umevoshi_p

泣くこと自体はどちらかというと生理的なものというか、反射に近い気がする。別に頭で考えた結果泣くわけではないしなあ。例えば私なんぞ犬を飼ってるせいか映画に犬が出てきただけで最早涙腺が緩むよ(日本犬だったら確率倍増)

2010-12-18 10:10:23
森哲平 @moriteppei

「泣く」って「感動する」よりも、「ウンコもらす」に近いって常識だと思ってた。

2010-12-18 10:10:41
ぐりこさん @guriko_

そ、それはちとマッチョな感じwRT @moriteppei: 「泣く」って「感動する」よりも、「ウンコもらす」に近いって常識だと思ってた。

2010-12-18 10:11:31
UME @umevoshi_p

@moriteppei 生理的なものだろう、という意味合いはわかるんだけど「うんこもらす」は別の誤解を招くよーな。

2010-12-18 10:12:59
1 ・・ 5 次へ