古賀茂明氏の「報道ステーション」出演最終回について　《山崎雅弘》

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

外部出演者の契約を変える理由など、いくらでも用意できるので、そこの議論は意味がない。古賀氏の言うように、テレビ朝日の早川会長や古舘プロジェクトの佐藤会長が首相周辺に迎合して、政権に批判的な番組を作らないよう現場を恫喝しているなら、NHKと同じ構図がテレビ朝日内にもあることになる。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

ネット上では古賀茂明氏への罵倒と中傷、人格攻撃の言葉が大量に氾濫しているが、一時期の朝日新聞社攻撃の時と似通っている。ネットで拾った画像の「www」という「冷笑」で埋め尽くされた画面が、今の日本社会の一面をリアルに物語っていると思う。 pic.twitter.com/bX4apoVlTH

拡大

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

【おわびと訂正】古舘伊知郎氏の「舘」の字を、いくつかのツイートで間違えてしまいました。古舘伊知郎様に無礼をお詫びし、訂正いたします。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

古賀茂明が『報ステ』放送中・放送後のスタッフとのやりとりをすべて明かした！（リテラ）bit.ly/1BV7PGu「放送から一夜明け、古賀氏が、彼に非常に近い新聞記者に語った内容を我々は独自ルートで入手した（古賀氏本人に確認したところ『ノーコメント』）」

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

テレビ朝日の報道局員「報道フロアはもう騒然となってましたよ。報道局幹部は、激怒してましたが、番組のスタッフや局員からは、よく本当のことを言ったという称賛の声や、普通のことを言っただけじゃないかという冷静な声、激論はあってもいい、面白い、視聴率が取れるといった様々な声が出てました」

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

（続き）古賀茂明「（番組幹部W氏に）あなたは名前を出さないで裏でそういうふうに圧力かければすべて済むからいいですけど、僕は名前出してやっているんですよ、と。だからあなたも正々堂々と言えると思っているんだったら、名前を言っても何も困らないでしょうと言ったら、それは困ると」

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

（続き）「私が黙っていたら、前にあったテレビ局への自民党からの圧力文書の時、テレビ局が何も抗議しなかったことと同じになってしまう。だから私は黙っているわけにはいかない。菅さんが脅してくるなら、私はそれを言いますからねと、だから申し訳ないけど私はああいうことを言わせてもらった」

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

テレビ業界の人は、局内の「非公式な放送コード」にすっかり順応してしまい、言論の自由への制約が以前より強まっても、もう疑問にも思わなくなっているのか。「他局もそうだから」みたいな、外部から見れば何を言ってるのかと思う理屈で、本来持ち続けるべき疑問を流してしまっているようにも見える。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

古賀氏が指摘しているように、昨年末の総選挙で自民党がテレビ各局に「与党批判するな」と恫喝した時、大手テレビ局は形式的な抗議文を出しただけで実質では完全に服従した。与党圧勝という予想を一斉に出して与党有利の流れを作り、政策の失敗は報道せず、テレビコメンテーターもその流れに追従した。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

古賀氏の行動について「テレビコメンテーターのあるべき姿」という小さい箱の中に論点を押し込み「コメンテーターとしては失格」と切り捨てて幕引きにする光景を見ると、言論の自由はこうして社会から失われていくのかと改めて思う。言論の不自由を否認することで、それは論点から徹底的に除外される。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

小島慶子さんとの『AERA』での対談の冒頭でも少し触れたが、日本人は出来事を時間や空間の繋がりや脈絡で捉えず、単体の出来事として周囲から切り離して評価・採点して終わり、というパターンが多いと思う。出来事を「何かを変えるきっかけ」にしない。福島原発事故も、何の転機にもなっていない。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

「政府のテレビ局への圧力」という民主主義の根幹に関わる問題に一切触れず、古賀氏の人格問題に矮小化して袋叩きにする動きの中に、テレビ業界人の姿もあるのが異様だと思います。古賀氏を見せしめとして潰す前例を作ることは、自分達の足枷をさらに大きくするはずですが。@KazuhiroSoda

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

古賀氏の件で不思議なのは、テレビ業界人やテレビコメンテーターの中に「自分は政権批判NGなんて一度も言われたことがない」「だから今まで安倍政権を批判したし、今後もする。NGと言われても従わない」とコメントする人が見当たらないこと。政府の圧力が古賀氏の妄想なら、こう明確に言えばいい。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

たった一人のテレビ出演者が、水面の下に隠れていた「言論の不自由」を水面の上に出すだけで、慌てふためいてそれを手で覆い、出した人間を袋叩きにする。対米従属の否認、言論の不自由の否認、男女不平等の否認、汚染水海洋漏洩の否認など、社会の中で「無いこと」にされる現実がどんどん増えている。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

今日の「報道ステーション」、古賀氏の一件について何か報じるかと思って観ていたら、菅官房長官の「圧力をかけたというのは事実無根だ」という記者会見を伝えた後、古舘氏は「先週ニュースとは関係のない話になったことをおわびします」と頭を下げた。「政府の圧力の有無」には一切触れずに済ませた。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

古舘氏は「番組放送中に首相官邸からテレビ朝日に電話が入ったことも、政府または政府の意向を汲んだ会社上層部の圧力で出演者やプロデューサーの入れ替えが行われた事実も一切ありません」とは説明しなかった。つまり「ニュースと関係ない話」は謝罪したが、古賀氏が述べた話の内容は否定しなかった。

北島遊正 for 💙💛 @kj26csi

山崎さん @mas__yamazaki の、「今日はJ（大手芸能プロ）やD（外資系エンタメ産業）の批判はNGでお願いします」という検閲を「わかりました」と日常的に受容する「テレビ出演者」は、「今日は政権批判もNGでお願いします」と言われても、抵抗感なく受容できるのかもしれない。続

北島遊正 for 💙💛 @kj26csi

承前）という点は大変重要な視点で、私達は誰でも、「これまでの関係」をなるべく崩さないようにという思いから、「自分自身」を少しずつ改変していってしまいます。 これは、「コンテクスト（文脈）」と「コンテンツ（内容）」と区別して考えると捉えやすいかもしれません。

北島遊正 for 💙💛 @kj26csi

これまでの関係、はコンテクスト、自分自身（の考えや発言）はコンテンツ、と、ここでは置き換えられると思います。 この二つをきっちり切り分けることは大変難しいです。古賀さんが引いた、マハトマ・ガンディーの言葉は、まさにそのことを示しているのではないかと私は思います。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

古舘氏と番組スタッフの意図は、今後の番組内容をしばらく観ないと判断できないが、少なくとも「政府の圧力はありませんでした」と古舘氏が番組内で明言しなかったことは、首相官邸から見れば「勝利」とは言えない状況だろう。しかしテレビ出演の多い人は皆、この件についての意見表明で歯切れが悪い。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

日本軍とドイツ軍の「命の捉え方」の違いについて（bit.ly/1ADgJZN）の話は、「軍人である以前に独立した一個人・一市民である」という考えを心の内にしっかり持つ者とそうでない者の違い、という風にも言えるかもしれない。テレビ業界人など他業種の組織人にも通じる。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

ベトナム戦争に関して米国民に知らされていない米政府内の極秘文書（ペンタゴン・ペーパーズ）を暴露したダニエル・エルズバーグ氏や、対テロ戦争に関して米国民に知らされていない極秘文書を暴露したエドワード・スノーデン氏も、ランド研究所職員やNSA職員である以前に「自覚的な一市民」だった。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

スノーデン氏は「シチズン（市民）フォー」という偽名でジャーナリストに接触したが、日本では単に「機密情報を暴露した犯罪者」として報じられただけで、市民的義務という観点から彼の行動を分析する議論はほとんど無い。彼個人の犯罪という小さい箱の中に論点を押し込め、社会的意義は無視している。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

周囲の環境への適応や所属組織への順応を、子供の頃から絶対的で唯一の「価値判断基準」だと教えられて育った人は、大人になってもそれ以外の基準を内面に持たず、所属企業が犯罪的行為に手を染めても内部告発しない。告発が社会の健全さを保つ「市民的義務」だと思わない。個人として独立していない。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

会社組織に所属する人間だけでなく、フリーランスなどの「非組織人」でも同様の思考パターンに陥る例は少なくない。「独立した一個人・一市民である」ことと、特定の会社や公的組織に所属しているか否かは関係がない。「思考が独立していないフリーランス」は、行動の価値判断基準を外部環境に委ねる。